FleetPhoto

Comments to the photos taken by Ponch

Show all comments

Link
shanek-08 · Volgograd · 24.08.2015 16:17 MSK
No photos
перестарались с обработкой на мой взгляд
+4
+4 / –0
Link
bargs · 21.08.2015 10:36 MSK
Photos: 37
Слева от БМК стоит "Юлия" (http://fleetphoto.ru/vessel/3496/).
+1
+1 / –0
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka · 20.08.2015 22:22 MSK
Photos: 1705
Сначала подумал - вот шикарный какой Гидролог, что они на этом судне делают - исследование или банкеты?
А потом разглядел настоящего Гидролога в тени Богемы.
+4
+4 / –0
Link
Казимирчик И · 20.08.2015 11:59 MSK
Photos: 730 · Database Editor
Матроскин! (с)
0
+0 / –0
Link
Dvizzzok · Stalingrad · 20.08.2015 09:05 MSK
Photos: 968 · Database Editor / Photo Screener
45-метровый
0
+0 / –0
Link
Ponch · 20.08.2015 00:37 MSK
Photos: 10496
они интересные - если отогнать от себя классовую ненависть )
+8
+8 / –0
Link
Seven_balls · Leningrad · 20.08.2015 00:17 MSK
Photos: 659
Понч стал уже спецом по мыльницам =)
+2
+3 / –1
Link
bargs · 19.08.2015 22:30 MSK
Photos: 37
На Клязьминском водохранилище он стоит примерно с 2011-2012 гг.
+1
+1 / –0
Link
Dvizzzok · Stalingrad · 19.08.2015 09:54 MSK
Photos: 968 · Database Editor / Photo Screener
Ватерлиния не предусмотрена?))
0
+0 / –0
Link
Ponch · 17.08.2015 10:26 MSK
Photos: 10496
этот дебаркадер видно на фотографиях москвича "Строкс" за 08-09 гг
http://fleetphoto.ru/vessel/3614/
+2
+2 / –0
Link
Владимир Владиславлев · Saint Petersburg · 14.08.2015 17:00 MSK
Photos: 2460
В порту Кавказ из-за обрыва швартового конца плавкрана погиб член экипажа панамского теплохода TTM Dragon, двое травмированы http://portnews.ru/news/204772/
0
+0 / –0
Link
Dvizzzok · Stalingrad · 14.08.2015 11:33 MSK
Photos: 968 · Database Editor / Photo Screener
Цитата (Real Stealth, 14.08.2015):
> С другой стороны, зачем усложнять? Судно пока присутствует в регистре
> http://www.rivreg.ru/services/class/pois...ext=036830
> При всех сомнениях, эти данные все же более достоверны, чем субъективные замеры по спутниковой карте.

Слав, "субъективные замеры" на космоснимках послужили мне очень полезной вещью, при чем не один десяток раз))) Авторитет конторы в ЖБ судостроении не может оправдать отсутствие логики. Зачем потребовалось понижать уровень палубы у престарелого дебаркадера 818 проекта, в то время когда и железобетона есть фактор старения, и не всякий масштаб "хирургии" тут оправдан? Если этого не делали (при наличии строительной логики), тогда борт был бы куда выше. Зачем было обрезать длину? Логичнее было бы сохранить лишние 15 метров для дополнительных объемов помещений, это же не под ГИМС обрезание... Откуда взялся нос, не характерный для обводов подобного стоечного судна? А может это обрезанный "Окский", или баржа какая-то?
0
+0 / –0
Link
Александр Конов · 14.08.2015 09:50 MSK
Photos: 7138 · Administrator / Technical Department
Да нет, дебаркадер очевидно тот же самый. Только на фото Dvizzzk-а он до некой реконструкции. Фотографий в карточке мало, и все с одной стороны (с кормы).
0
+0 / –0
Link
kifir239 · 14.08.2015 09:44 MSK
Photos: 7213 · Database Editor
Цитата (Real Stealth, 14.08.2015):
> Судно пока присутствует в регистре
> http://www.rivreg.ru/services/class/pois...ext=036830
> При всех сомнениях, эти данные все же более достоверны, чем субъективные замеры по спутниковой карте.

Если я правильно понимаю, то Dvizzzok выражает сомнение в правильности идентификации дебаркадера, то есть в том, что судно на фотографии и судно по ссылке - это одно и то же судно. А если суда действительно разные, то аппеляция к данным в регистре на другое судно довольно бессмысленна.
0
+0 / –0
Link
Real Stealth · Москва · 14.08.2015 09:31 MSK
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Контора, которая занималась его переоборудованием, в том числе работает и железобетонным судостроением, могли немного изменить корпус.

С другой стороны, зачем усложнять? Судно пока присутствует в регистре
http://www.rivreg.ru/services/class/pois...ext=036830
При всех сомнениях, эти данные все же более достоверны, чем субъективные замеры по спутниковой карте.
+1
+1 / –0
Link
Dvizzzok · Stalingrad · 14.08.2015 08:10 MSK
Photos: 968 · Database Editor / Photo Screener
Посмотрел внимательно - 603-й как-то маловат для 65-метрового. Проверил по "Планете Земля" - 50 с небольшим получается. При этом одна из оконечностей не тупая а заостренная...
Святослав, для ЖБ дебаркадера калибра 65 метров борт низковат и углы корпуса меж бортом и торцом "срезаны" совсем чуть-чуть... Не похож никак на 818. Что-то с ним не клеится)))

https://content-19.foto.my.mail.ru/mail/...s-2036.jpg
0
+0 / –0
Link
bargs · 14.08.2015 03:42 MSK
Photos: 37
0
+0 / –0
Link
bargs · 14.08.2015 03:02 MSK
Photos: 37
"МН-53" (http://fleetphoto.ru/vessel/2324/) уже разрезали?
0
+0 / –0
Link
bargs · 14.08.2015 02:22 MSK
Photos: 37
Сегодня проходил мимо, теперь и справа, и слева от вертолётной площадки стоят по одному слипу для СВП.
+1
+1 / –0
Link
roma_madero · Комсомольск-на-Амуре · 14.08.2015 00:13 MSK
Photos: 22
Это коррупция и бардак! Есть еще и больше 27 метров.
0
+0 / –0