Comments to the photos taken by ARTём

Цитата (ARTём, 09.09.2022):
> Вот поэтому и нужно хранить архив в исходном виде

Цитата (Сергей Мурашов, 09.09.2022):
> Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp

Да это было давно, я про цифровое фото тогда совсем ничего не знал.

Цитата (Александр Мельников, 09.09.2022):
> Лучше tif. TIF кстати позволяет хранить слои и надписи в текстовом виде.

Если в ФШ слить всё в бэкграунд, то файл даже меньше тиффа по весу получается. Я обработки в псд поэтому и храню.

Цитата (RAM1024, 09.09.2022):
> В Фотошопе ЭКЗИФ удаляется из файла только если выбрать опцию Save For Web.

Не совсем верно. В Save for Web есть соответствующее поле (Metadata). Можно выбрать, сохранять или нет.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Удаление метаданных происходит не во время редактирования изображения, а в момент СОХРАНЕНИЯ изображения после редактирования.

В Фотошопе ЭКЗИФ удаляется из файла только если выбрать опцию Save For Web. В обычном режиме остаётся.

Цитата (Сергей Мурашов, 09.09.2022):
> Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp

В bmp слишком большие файлы получаются. Лучше tif. TIF кстати позволяет хранить слои и надписи в текстовом виде.

Цитата (ak_timur, 09.09.2022):
> Ни разу не видел знааменитого мастера,снимающего на цифромыльницу
Ну, это вы зря. Рыкса, например, цифромыльница, а у многих хороших фотографов в кармане валяется.
Снимает не камера, и даже не объектив/матрица, а фотограф.

Цитата (ak_timur, 08.09.2022):
> Цитата (E-Mike52, 08.09.2022):
> > в XnView
>
> Портишь картинку. Там, если не залезть глубоко в настройки, по умолчанию стоит приоритет веса перед качеством. То есть, если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно.

Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp, а не в jpg, тогда не будет потери качества на промежуточных этапах. А XnView действительно очень хорош для редактирования качественного исходника, когда его не надо вылизывать по-серьёзному, а только повернуть и откадрировать, это там реализовано очень удобно.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Допустим, вы сфотографировали этот кораблик в пасмурный день поздней осенью на грязном узком канале на фоне помойки, но вам хочется чего-то более эпического. Вы с нуля рисуете красивый дворец со шпилем в лучах заходящего солнца и красивую воду перед ним, вставляете в эту картину вырезанный по контуру кораблик, дорисовываете ему пассажиров, вечернее освещение чтобы он гармонировал с лоском фона, и шлёте результат на Флитфото. Вставление чего-либо не меняет экзиф той картинки, куда это вставлено, но экзиф фона не имеет ни малейшего отношения к экзифу корабля. Это не клевета на автора, а лишь утрирование для наглядности, в оригинале этого текста вообще фотографировался не сам кораблик, а его модель под нужным ракурсом:)

Цитата (ak_timur, 08.09.2022):
> если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно

Вот поэтому и нужно хранить архив в исходном виде. А обработки делать на копиях. Либо как я - в новых файлах.

Цитата (Александр Конов, 08.09.2022):
> Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> > Хотел узнать, что за фотоаппаратура? Что за оптика которую Вы используете?
>
> «У вас такой вкусный борщ — наверное, у вас очень хорошие кастрюли» (с)
Да, естественно, дай рукожопу Марк II, он, возможно, с ним не разберётся, и нащёлкает фуфла. А мастер с Повершотом даже в плохих условиях может сделать неплохой снимок (иногда). Но, в основном, хорошие повара предпочитают стабильные печки и качественные кастрюли. Ни разу не видел знааменитого мастера,снимающего на цифромыльницу. Так что инструмент важен. Везде и в любом деле.

Цитата (E-Mike52, 08.09.2022):
> в XnView

Портишь картинку. Там, если не залезть глубоко в настройки, по умолчанию стоит приоритет веса перед качеством. То есть, если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно.

Цитата (Александр Конов, 08.09.2022):
> "записка" после обработки фото уже не будет соответствовать его "ТТХ"

Отнюдь. Когда, где, кем, на какой аппарат и с какими настройками снимался исходный кадр - всё это сохраняется, независимо от того, как и сколько раз обрабатывать. Если только принудительно не перепилить метаданные, или не удалить их. Фотожаб превносит свои добавки в ЭКЗИФ, но основные даннные он не трогает.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Например.
Я выравниваю горизонт и делаю кадрирование в XnView (там мне это делать удобнее), затем копирую и переношу в Фотошоп. Exif теряется.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Откройте две картинки. Выберите первую, Ctrl+A, Ctrl+C, перейдите во вторую, Ctrl+P. И будет вам счастье! :)

Цитата (ARTём, 08.09.2022):
> никогда не использую автоматическую коррекцию, а делаю всё исключительно вручную.

До фонаря как делать. Удаление метаданных происходит не во время редактирования изображения, а в момент СОХРАНЕНИЯ изображения после редактирования. В настройках нужно указать, чтобы не удалялся исходный exif или что-то в этом роде.

Цитата (ARTём, 08.09.2022):
> А если копируете изображение и переносите в другой файл? ;-)

Выражайтесь яснее. Изображение само является файлом определённого графического формата (jpeg, raw, bmp, tiff, png, gif. ...)
Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

На самом деле всё просто. Я никогда не использую автоматическую коррекцию, а делаю всё исключительно вручную. Поэтому и то, что Вы описываете мне не требуется. Я не просто так сказал про "свою технологию"...


Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Хоть миллион слоёв создай, но это никоим образом не повлияет на метаданные в exif

А если копируете изображение и переносите в другой файл? ;-)

Цитата (ARTём, 08.09.2022):
> создаются дополнительные слои и т.п., то эксиф слетает

Ещё раз. Вы не понимаете о чем говорите. Хоть миллион слоёв создай, но это никоим образом не повлияет на метаданные в exif, тем более не удалит их. Эти данные никак не связаны с постобработкой графического файла. Но некоторые данные важны для правильной обработки исходника. Если приложение не будет знать модель камеры, её прошивку и другие параметры, то оно не сможет достаточно точно отобразить изображение и соответственно качественно обработать. Будут использоваться усредненные параметры. Каждый производитель фототехники использует свои алгоритмы обработки изображения получаемого с матрицы. Матрицы тоже разные. Разные прошивки софта фотоаппаратов. И потому наиболее качественно отобразить снимок может только софт производителя аппарата. Потому правильный редактор всегда предложит загрузить, если у него нет, и использовать установки производителя камеры. Так что эти данные гораздо важнее геометки или авторских прав.
Вы мне напоминаете пользователя у которого файлы пропадают в никуда, глюки возникают из ниоткуда, комп живёт своей жизнью, а оказывается, что нужно всего лишь дочитать мануал до конца и настроить всё не по дефолту, а как надо.

Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> Смешно. Это шутка юмора такая?

На фото вроде нет особо сложных условий для съёмки, чтобы интересоваться техническими характеристиками техники. Любой более-менее приличный фотоаппарат снимет не хуже. Так что какая разница? Тут залог хорошего результата не в фотоаппарате, а в профессиональном выборе кадра и последующей грамотной обработке.

Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> как с таким тяжелым кенычем взлететь на такую высоту

Если исходить из грузоподъёмности Карлсона, который поднимал 7-летнего Малыша, который "весил на все 8", + взлётный вес самого "в меру упитанного", то поднять фотокамеру не представляет особых проблем... ;-)

Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> Интересно как с таким тяжелым кенычем взлететь на такую высоту?

Снято с борта теплохода.