Comments to the photos taken by ARTём

Кстати, вопрос к фотохудожникам и не только. Скажите в чём принципиальная разница между данным фото и этим фото https://yadi.sk/i/zIiepHkSwRcAUw удалённым с сайта?... Вода,небо,водные объекты есть... Даже пароходы есть... Но один снимок "ценный",а другой "недостаточно интересное для художественной галереи фото"... )))

Цитата (RedJak, 19.10.2020):
> Снимок корректировался,но опять же без фанатизма,а с желанием сохранить естественные краски и атмосферу момента

Цветопередача и мутность/контрастность - это совершенно разные вещи.

Цитата (Ponch, 19.10.2020):
> применение к "художественным" фотографиям очевидных, чисто технических замечаний

Это во много компенсируется процедурами пересмотра и голосованием не одним модератором. Это помогает снизить аспект субъективной оценки.

Цитата (ARTём, 19.10.2020):
> Цитата (RedJak, 19.10.2020):
> > а эта https://fleetphoto.ru/photo/336342/ (пример) имеет замечание "блёклые цвета и низкая контрастность"
>
> Потому, что заливая необработанное фото с такими непростыми условиями съёмки, по другому быть и не может.

Если Вы имеете ввиду именно это фото(Карима),то ошибаетесь. Снимок корректировался,но опять же без фанатизма,а с желанием сохранить естественные краски и атмосферу момента не превращая его в нечто гипертрофированное.

Цитата (ARTём, 19.10.2020):
> Вы от "художников" видите наезды на базовые фото (ну, кроме очевидных, чисто технических замечаний)? Нет.

мы видим, что применение к "художественным" фотографиям очевидных, чисто технических замечаний, типа "чрезмерная обработка" и "посторонние объекты в кадре" воспринимается "художниками" как наезд.

Цитата (ARTём, 19.10.2020):

> Чем "художественные" фото "мешают" базе?!!! "Художественные" фото только украшают и дополняют базу, делают её разнообразнее и интереснее, ни коим образом не влияя на информативность.

Совершенно верно!
На самом деле мне (и не только мне) поступают запросы от некоторых тур компаний на право использования фото. Значит народ смотрит и любит ресурс! "О нас говорят!", как писал Довлатов. Спрашивается - почему ресурс должен отдавать такой сегмент, как "художественное фото флота" каким-то другим бесчисленным фотосайтам? Если хотите - художественное фото флота некоторым образом действует здесь как реклама ресурса. В этом только плюс! Облака может это и перегиб, но в целом - всегда "ценней для матери-истории" будет красивое фото судна, чем его блеклая, но укладывающаяся в правильные ракурсы картинка.

Про: "средненькие, серенькие, невзрачные" написано касательно "критикунов", а не нормальных пользователей. Тем, кто очень любит покритиковать, почти всегда самому нечего предъявить в обоснование права оного. И совершенно естественно, с какой стати я буду прислушиваться к критике того, кто сам не может предоставить достойный противный пример.


Цитата (Сергей Мурашов, 19.10.2020):
> подают дурной пример сбивают новичков

Логика понятная, но я её совершенно не разделяю. Если человеку что-то интересно и он хочет этим заниматься, то он должен видеть весь спектр направлений, а не искусственно ограниченный "сектор обзора". Иначе - это и будет деградация, поскольку некуда и незачем расти...

Цитата (ARTём, 19.10.2020):
> Чем "художественные" фото "мешают" базе?!!! Объясните мне!
> Никто ещё ни разу, ничего вразумительного не сформулировал на этот счёт.

Если они не привязаны к базе, то ничем. Впрочем, мешают, подают дурной пример сбивают новичков с панталыку и задают им неверные ориентиры, что только художественные фото это круто, а просто качественная фотография плавсредства это "средненько, серенько, невзрачно" и никому не нужно. Свежайший пример:

Цитата (Val, 19.10.2020):
> вот перестал снимать кораблики т.к. хочется именно "художественные" и просто интересные грузить (88ая фотка волгодона не нужна, в отличии от с коровой на закате), а тут или модераторы не всегда оценивают, или просто как-то скучно снять получается


Цитата (ARTём, 19.10.2020):
> Цитата (Сергей Мурашов, 19.10.2020):
> > И для того, чтобы снимать по-другому, мне надо не расти, а деградировать
>
> Совершенно не уловил мысль. Всю жизнь было наоборот: более интересные творческие снимки всегда были развитием и ростом... Начинаешь с простого, общепринятого, а потом обрастаешь собственным авторскими стилем и почерком.

Это рост для профессионального фотографа, для которого фотографирование это смысл жизни и источник средств для существования. А для меня фотоаппарат это всего лишь один из инструментов историка техники, и снимать силуэт корабля на фоне офигенного заката для меня это забивание гвоздей фотоаппаратом. Всегда найдётся творец и его аудитория, которые будут в полнейшем восторге от того, что первый на сцене на глазах у вторых забьёт в стену гвоздь зеркалкой. Самое смешное, что если кто-нибудь создаст сайт Закатфото и классифицирует сорта закатов, я буду слать туда каталожные фотографии закатов:)

Цитата (Сергей Мурашов, 19.10.2020):
> И для того, чтобы снимать по-другому, мне надо не расти, а деградировать

Совершенно не уловил мысль. Всю жизнь было наоборот: более интересные творческие снимки всегда были развитием и ростом... Начинаешь с простого, общепринятого, а потом обрастаешь собственным авторскими стилем и почерком.

Цитата (ARTём, 19.10.2020):
> Вы от "художников" видите наезды на базовые фото (ну, кроме очевидных, чисто технических замечаний)?

Да, вот например некто ARTём наехал на каталожников:

Цитата (ARTём, 18.10.2020):
> Но как посмотрю, всё "критикуны", если тыкнуть на их имя и выбрать "Собственных фотографий на сайте", почему-то не могут похвастаться чем-то особо выдающимся... Обычно - всё средненькие, серенькие, невзрачные, чисто каталожные (и это в лучшем случае) снимочки.

Средненькие, серенькие, невзрачные, чисто каталожные - в один ряд, как синонимы.

Цитата (ARTём, 19.10.2020):
> а что мешает совмещать?

Возьмём это фото. Допустим, его признали перенасыщенным и переконтрастенным, что от этого пострадает, кроме вашего самолюбия? Ничто, информативность около нуля, а сайт не по облакам. Фотография в "Разном", от того, что зелёный квадратный предмет на снимке стал тороидальным и розовым ничего страшного не произошло, по портретам Пикассо нормальный человек не станет изучать анатомию. теперь возьмём мою средненькую, серенькую. невзрачную каталожную фотографию и от души выкрутим там все ползунки в фоторедакторе, чтобы синий корпус стал красным, белое - чёрным, а небо оранжевым. Фотография потеряет всякую ценность, хотя и вылезет в топ из-за разгоревшейся дискуссии под ней. Вот поэтому и не получается совмещать. Опять же, если я вижу этот сайт в первую очередь, как иллюстрированную онлайн-энциклопедию, так я и буду снимать в энциклопедическом стиле. И для того, чтобы снимать по-другому, мне надо не расти, а деградировать, то есть разочароваться в своих убеждениях, потерять смысл жизни и заняться всякой ерундой, чтобы как-то заполнить образовавшуюся пустоту. Сказанное не касается класса фотоаппарата, тут мне бесспорно есть куда расти.

Цитата (ARTём, 19.10.2020):
> "Художественные" фото только украшают и дополняют базу, делают её разнообразнее и интереснее, ни коим образом не влияя на информативность.

вот перестал снимать кораблики т.к. хочется именно "художественные" и просто интересные грузить (88ая фотка волгодона не нужна, в отличии от с коровой на закате), а тут или модераторы не всегда оценивают, или просто как-то скучно снять получается

Цитата (RedJak, 19.10.2020):
> В принципе для большинства пользователей это не выставка тщеславия,а чисто технический сайт на котором можно почерпнуть кое-какую информацию по конкретному судну.

Этой дискуссии "физиков и лириков", вернее "базовщиков и художников" уже пошёл ни первый десяток лет. И всегда стоит один и тот же вопрос: а что мешает совмещать? Или хотя бы просто мирно соседствовать? Вы от "художников" видите наезды на базовые фото (ну, кроме очевидных, чисто технических замечаний)? Нет. А вот "поток" в обратную сторону - постоянен... Всегда, когда кто-то выделеяется из "серой" массы - это вызывает вопли остальной толпы. И меня ещё упрекают, что:
Цитата (Simpas, 18.10.2020):
> как в армии - все идут не в ногу, один только старшина печатает шаг

Чем "художественные" фото "мешают" базе?!!! Объясните мне!
Никто ещё ни разу, ничего вразумительного не сформулировал на этот счёт. Но отдельным представителям "базы" и "натуральности" это упорно не даёт покоя, причём на всех ресурсах семейства. "Художественные" фото только украшают и дополняют базу, делают её разнообразнее и интереснее, ни коим образом не влияя на информативность.

Цитата (Simpas, 19.10.2020):
> ARTem отличный фотограф, почти фотохудожник. Так почему нельзя ему немного приукрасить серую действительность?

Благодарю. Вот это я и пытаюсь донести... Каждый самовыражается, как считает нужным. Не нравится - никто, никого насильно не усаживает смотреть. Поэтому, совершенно не понимаю: чего некоторым так неймётся?



Цитата (RedJak, 19.10.2020):
> а эта https://fleetphoto.ru/photo/336342/ (пример) имеет замечание "блёклые цвета и низкая контрастность"

Потому, что заливая необработанное фото с такими непростыми условиями съёмки, по другому быть и не может. Никто не просит делать художественную обработку, но какой-то минимум приличия по качеству должен быть! Если его не видит большинство авторов, и считает фото "прямо с камеры" нормой, то в этом случае самое логичное - просто послушать совета более опытных модераторов. Это же очевидно.



Цитата (Simpas, 19.10.2020):
> Простите месье! Пардон, я не знал что вы такой чувствительный

Дело не в чувствительности, а в элементарной вежливости, и Правилах хорошего тона. Незнакомы люди друг-другу не ТЫкают! Если мне незнакомцы начинают ТЫкать - это сразу вызывает отторжение. И разумеется ни о какой дискуссии, а тем более конструктивной, речи уже идти не может.
На "ты" я только с особо близкими мне людьми. Это своего рода знак особого расположения (который ещё нужно заслужить)... ;-)

Цитата (ARTём, 18.10.2020):
> Обычно - всё средненькие, серенькие, невзрачные, чисто каталожные (и это в лучшем случае) снимочки.

Возможно,у многих так и есть. Но это не из-за того,что люди чего-то там не умеют. Думаю,что большинство всё же фотографирует собственно ПАРОХОДЫ,а не цветы/бабочек/камни и прочие "красивости" на ФОНЕ пароходов. Именно из таких фото в большинстве состоит фотобаза судов на сайте. В принципе для большинства пользователей это не выставка тщеславия,а чисто технический сайт на котором можно почерпнуть кое-какую информацию по конкретному судну.

Если говорить за себя,то я стараюсь фотографировать судно по возможности крупнее,чтобы была возможность рассмотреть его детальнее. Для меня объектом съёмки является пароход,а не его окружение. Исключение это фото с коровой...))), но то был юмор.
Обрабатываю снимки всегда - кадрирование,горизонт,дымка,чёткость,уровни,но всё это в разумных пределах без фанатизма.

Цитата (ARTём, 18.10.2020):
> Сам наблюдаю свои же снимки с разных мониторов, и вижу - насколько сильны различия. Но я не имею возможности видеть всё, и угодить всем.

А,ну тогда понятно,почему данная фотография от
Цитата (Sebastian Pereira, 19.10.2020):
> почти фотохудожник
считается ОК,а эта https://fleetphoto.ru/photo/336342/ (пример) имеет замечание "блёклые цвета и низкая контрастность".
С такими-то настройками монитора или цветовосприятием...
Но что-то мне подсказывает,что у подавляющего большинства не фотохудожников такое фото имело бы замечание типа "излишняя постобработка(если исправить недостаток возможна публикация)"... )))

Цитата (Simpas, 18.10.2020):
> Найдите хоть один разбор, где данный ответчик признал свою ошибку.

например, это https://fleetphoto.ru/photo/72728/ - исправленный вариант. но тогда "общественное давление", приведшее к исправлению, было значительно выше - 16 "минусов" первоначальному варианту.

Simpas ! Вот Вы вроде нормальный дядька (судя по Вашему фото) и фотки у Вас нормальные, чего на Вас нашло-то? Здесь просто флот и просто фото. Чего ради устраивать такие качели? У Вас тоже есть яркие фото прошедшие фотошоп https://fleetphoto.ru/photo/143467/
ARTem отличный фотограф, почти фотохудожник. Так почему нельзя ему немного приукрасить серую действительность? (Замечу, мне и Ваши фото по-своему нравятся).
Хорош уже ссориться! Тема кораблей, рек и моря должна успокаивать! Мы же не ковид тут обсуждаем..
С Уважением к обоим!

Цитата (ARTём, 18.10.2020):
> ТЫкать мне не надо!
>

Простите месье! Пардон, я не знал что вы такой чувствительный, приношу свои извинения. Но спорить с вами, себе дороже станет.Один раз уже убеждался в этом, но нет же опять не сдержался, влез. У вас гениальное свойство характера - забыть с чего начали разговор и изумительно всё перевернуть с ног на голову, а по сему давайте закончим эту бесполезную дискуссию. Всего доброго......

Цитата (ARTём, 18.10.2020):
> ТЫкать мне не надо!
>
> Я объясняю положение дел, для тех, кто не в курсе...

Ассоциация...
https://coub.com/view/9jjx8

ТЫкать мне не надо!

Я объясняю положение дел, для тех, кто не в курсе...