Comments to the photos taken by Алексей 1983

Цитата (Сергей Мурашов, 24.06.2017):
> я никогда не стану подрывать основы сайта, на котором публикуюсь.

Если бы не двойные стандарты, то вопросы давно бы шли в более дружелюбном и конструктивном русле. Но, увы. Куда холопам против АДМИНИСТРАЦИИ... )))

Цитата (volzhanin, 24.06.2017):
> Поставьте наконец-то Артему "администрация" в шапку. Он же постоянно за нее мазу тянет. ))) А так-то все конечно он делает для личного рейтинга. )))

Тогда и мне поставьте. При всех жесточайших расхождениях с администрацией во взглядах на ГИМС, я никогда не стану подрывать основы сайта, на котором публикуюсь.

Цитата (Сергей Мурашов, 24.06.2017):
> В таких случаях авторы думают исключительно о личном рейтинге.

Личный рейтинг - это
Цитата (ARTём, 24.06.2017):
> Ваше слово - против слова администрации...

Поставьте наконец-то Артему "администрация" в шапку. Он же постоянно за нее мазу тянет. ))) А так-то все конечно он делает для личного рейтинга. )))

Цитата (Simpas, 24.06.2017):
> РАЗГОВОР ИДЁТ ОБ НИ КОМУ НЕ НУЖНЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ

Вы лично считаете их "ненужными" - значит это 100% истина ("КАК Я СКАЗАЛ, ТАК И БУДЕТ")?
А Редколлегия считает, что они нужные! Дальше что? Ваше слово - против слова администрации...

Цитата (volzhanin, 24.06.2017):
> ))) Ну да, ну да. И корову вы "случайно" подкинули в низкий сезон. Конечно же не для срача и подъема рейтинга сайта... )))

Не путайте личную шерсть с общественной. В таких случаях авторы думают исключительно о личном рейтинге.

Цитата (ARTём, 24.06.2017):
> Мнение, что "Водный транспорт" приносит доходы - как минимум некомпетентное!

))) Ну да, ну да. И корову вы "случайно" подкинули в низкий сезон. Конечно же не для срача и подъема рейтинга сайта... )))

Цитата (ARTём, 24.06.2017):
> Если не умеете и не хотите учиться, то и не нужно за это вообще
> браться! Общедоступность программ и приложений уже привели к полному обесцениванию профессионализма, когда любой школьник, наворотив эффектов в простенькой программке для видеомонтажа уже мнит себя Спилбергом, а своё "твАрение" - "шедевром", сразу достойного "Оскара"...


Цитата (Simpas, 24.06.2017):
> А МОЖЕТ ХВАТИТ УМНИЧАТЬ И РАЗВОДИТЬ ФИЛОСОФИЮ? ВОТ НАПРИМЕР ВСЕ ВАШИ СНИМКИ В ТАКОЙ СИНЕВЕ (ИЛИ ПОЧТИ ВСЕ) ЧТО ДАЛЬШЕ НЕКУДА - ЭТО ЧТО, ОЧЕНЬ НЕОБХОДИМО И С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ЗАКОН ФОТОГРАФИИ? РАЗГОВОР ИДЁТ ОБ НИ КОМУ НЕ НУЖНЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ, А НЕ О МАСТЕРСТВЕ И НЕ НАДО УХОДИТЬ ОТ ТЕМЫ, ПРОДОЛЖАЯ ПРОВОДИТЬ ЛЕКЦИОННУЮ "РЫБУ" НУ ДА ПЛЕТЬЮ ОБУХА НЕ ПЕРЕШИБЁШЬ. ВСЁ, СЧИТАЮ ЧТО ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫТЬ, ВЫ ПОДТВЕРДИЛИ СВОЙ СТАТУС "КАК Я СКАЗАЛ, ТАК И БУДЕТ, ХОЗЯИН ТУТ Я" ВСЕГО ДОБРОГО

> Если не умеете и не хотите учиться, то и не нужно за это вообще
> браться! Общедоступность программ и приложений уже привели к полному обесцениванию профессионализма, когда любой школьник, наворотив эффектов в простенькой программке для видеомонтажа уже мнит себя Спилбергом, а своё "твАрение" - "шедевром", сразу достойного "Оскара"...

А МОЖЕТ ХВАТИТ УМНИЧАТЬ И РАЗВОДИТЬ ФИЛОСОФИЮ? ВОТ НАПРИМЕР ВСЕ ВАШИ СНИМКИ В ТАКОЙ СИНЕВЕ (ИЛИ ПОЧТИ ВСЕ) ЧТО ДАЛЬШЕ НЕКУДА - ЭТО ЧТО, ОЧЕНЬ НЕОБХОДИМО И С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ЗАКОН ФОТОГРАФИИ? РАЗГОВОР ИДЁТ ОБ НИ КОМУ НЕ НУЖНЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ, А НЕ О МАСТЕРСТВЕ И НЕ НАДО УХОДИТЬ ОТ ТЕМЫ, ПРОДОЛЖАЯ ПРОВОДИТЬ ЛЕКЦИОННУЮ "РЫБУ" НУ ДА ПЛЕТЬЮ ОБУХА НЕ ПЕРЕШИБЁШЬ. ВСЁ, СЧИТАЮ ЧТО ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫТЬ, ВЫ ПОДТВЕРДИЛИ СВОЙ СТАТУС "КАК Я СКАЗАЛ, ТАК И БУДЕТ, ХОЗЯИН ТУТ Я" ВСЕГО ДОБРОГО

Цитата (Сергей Мурашов, 24.06.2017):
> Может быть вы и Покемон-Гоу считаете исключительно средством борьбы с гиподинамией?

Ну как всегда Остапа опять понесло......

Выскажусь, как обычный пользователь.

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> возьмём Ютуб, где все видеоролики публикуются, и есть программа где проводится полная коррекция самим сайтом вплоть до улучшения стабилизации видео.
> Да что я говорю - все модераторы прекрасно без меня наверняка знают это Ютуб, как он работает и все его огромные возможности редактирования самим сайтом

Ага! Для этого, что Вы хотите, нужен целый штат профессиональных программистов, с соответствующими зарплатами... Давайте введём платное пользование ресурсом, и за счёт этого будем оплачивать Александру то, что Вы предлагаете. И даже в этом случае он один ничего не сделает - просто физически... Мнение, что "Водный транспорт" приносит доходы - как минимум некомпетентное! Того, что есть в лучшем случае хватает на оплату услуг провайдера. Никогда не замечали на главной странице ссылку: "Хочу помочь сайту!"? Вот и посмотрите сколько там откликнувшихся... А потом будете требовать соперничества с Ютубом и говорить, что на вас кто-то зарабатывает. Люди тянут всё на собственном голом энтузиазме, а вы ещё себе позволяете подобные обидные выпады.
Совершенно некорректное сравнение ВТ и Ютуба говорит о том, что вы совершенно ничего не понимаете в технологии и принципах их работы. Что цели и возможности у них совершенно разные. А даёте здесь наставления, да ещё в подобном тоне!

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> Каждый желающий может открыть свой собственный канал и опубликовывать там свои видеоклипы
Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> а в результате этот сайт имеет столько зарегистрированных пользователей, что fleetphoto и не снилось

И уровень этих клипов соответствующий... Обыватель-дилетант всё схавает, да ещё будет в восторге. А если смотреть с нормального, профессионального уровня, как оно должно быть, хотя бы по минимальным критериям качества, ваш Ютуб - это на 90% дилетантская помойка! Впрочем на дилетантов и обывателей она и рассчитана... Поэтому и столько пользователей. Как раз тот самый случай, когда количество идёт в ущерб качеству. Величина "поголовья "стада" ещё не говорит об его качестве и возможности запускать космические корабли. А вот для пуска не в космос, а на колбасу - в самый раз.
Встроенные опции для саморедактирования, как и прочие специальные приложения для этого, коих сейчас море - это вполне понятный маркетинговый ход для накачки рейтинга и числа пользователей. Зачем самому учится снимать, обрабатывать, овладевать минимально достойными профессиональными навыками, когда можно залить своё "поливалово", нажать кнопочку, и фотография сама исправится, видео само склеится, фальшивое пение в караоке само вытянется и будешь петь, как "соловушка"? Это хорошо продуманная система для "мартышек", которые нажимают кнопку и получают "банан"... И зачем там чему-то учиться?! В вечной Русской классике, когда ещё было написано про Митрофанушку из "Недоросли":
> - Да не у ней ли оба учились и географии?
> - Слышишь, друг мой сердечный? Это что за наука?
> - А я почем знаю.
> - Не упрямься, душенька. Теперь-то себя и показать.
> - Да я не возьму в толк, о чем спрашивают.
> - Как, батюшка, назвал ты науку-то?
> - География.
> - Слышишь, еоргафия. Митрофан. Да что такое! Господи боже мой! Пристали с ножом к горлу.
> - И ведомо, батюшка. Да скажи ему, сделай милость, какая это наука-то, он ее и расскажет.
> - Описание земли.
> - А к чему бы это служило на первый случай?
> - На первый случай сгодилось бы и к тому, что ежели б случилось ехать, так знаешь, куда едешь.
> - Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это-таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, свезут, куда изволишь. Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.
> - О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.

Те, кто громче всех тут кричит, просто не хочет учиться и прикладывать усилий для самообразования, ибо это тоже труд! Всегда проще ссылаться на занятость, и "не моё это дело", "нафиг надо", "ничего переделывать и учиться не буду", я лучше просто нажму кнопку и безо всякий усилий получу "банан"...

Позиция, что: "Мне самому нравится/устраивает, всем нравится/устраивает, а вы тут мне какие-то свои "надуманные" придирки предъявляете, мне очень напоминает другого "классика", но уже из 80-90-х... Когда-то тот изрёк "крылатое" нынче высказывание про "попсу": "Пипл хавает!". Вот, мы как раз сейчас всё, и только это, в медиа пространстве и имеем... Все профессиональные стандарты и критерии во всех отраслях давно похерены.

Если не умеете и не хотите учиться, то и не нужно за это вообще
браться! Общедоступность программ и приложений уже привели к полному обесцениванию профессионализма, когда любой школьник, наворотив эффектов в простенькой программке для видеомонтажа уже мнит себя Спилбергом, а своё "твАрение" - "шедевром", сразу достойного "Оскара"...

Цитата (kifir239, 23.06.2017):
> У меня щас в журнале висят 15 фоток. Одна из них - отправленная на персесмотр 14 июня после попыки исправить недостатки. Ещё по одной загруженной 16 и 18 июня. Ещё семь - загруженных 19 июня.

Спасибо за информацию, а я уж подумал, что на сайте произошёл тихий антикатерный переворот, и мои висящие фото и правки не рассматривают именно по этой причине.

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> Я считаю, что это должны делать те, кто зарабатывает на этом деньги, т.е. владельцы сайта.

На главной висит опровержение рентабельности сайта в виде оранжевой плашки с белой просьбой о подаянии.

Цитата (kifir239, 23.06.2017):
> Есть совершенно не нужное требование в самолётах - при взлёте и посадке отключать гаджеты.

Ну как вам сказать, в современных лайнерах нет рычагов и тяг от штурвалов к рулям, они "летают посредством проводов" (fly-by-wire), и на эти "провода" гаджеты дают реальные наводки. Возможно, в последних поколениях самолётов эта проблема и решена, но летают-то все поколения.

Цитата (Simpas, 24.06.2017):
> Во первых не надо обвинять Ютуб в целях набора как можно больше пользователей - он этим не занимается

А вы не задумывались, кто и зачем даёт бесплатный хостинг очень объёмным видеофайлам в неограниченном количестве? Такой вот очень богатый и очень добрый дядя-благодетель, или разведслужбы, выкапывающие из этих гор видеодерьма крупицы нужной им информации? Нет, я не спорю, они сделали доброе дело, и нам от него больше пользы, чем им, но не надо забывать об их истинных целях. Может быть вы и Покемон-Гоу считаете исключительно средством борьбы с гиподинамией?

Цитата (Александр Конов, 23.06.2017):
> Если бы у нас была цель набрать как можно больше пользователей любой ценой, то, конечно, многое было бы иначе. Однако такой цели нет. И каждый на сайте делает то, что ему интересно. Тем более что ресурсы и средства ВТ и Ютуба соотносятся как теннисный мячик с Юпитером.

Во первых не надо обвинять Ютуб в целях набора как можно больше пользователей - он этим не занимается и не в пример вам у него есть раздел для удаления пользователем своего аккаунта.А вот что касается того что пользователь Ютуба полностью свободен в своих действиях на сайте - это да - 100%
Во вторых - есть такое выражение - "междусобойчик". Так вот ваш сайт именно очень подходит под это выражение, абсолютно не терпящий критики, сразу начинающий выворачиваться и защищаться, стараясь выставить все минусы опоненту.
В третьих - то что вы называете свой сайт "теннисный мячик", так это ваши проблемы - улучшайте работу, идите на встречу своим пользователям, вводите новые условия улучшения качества пользователям, а не давите на отрицательную критику пользователя с позиции хозяина - "как я сказал, так и будет"
Прав "farvater" не наше это дело, приводить свои публикации в соответствие с вашими заморочками (миллиметрами,горизонтами, наклонами и т.д.) не в этом суть фотографии. Всего Вам доброго....Между прочим на каком то снимке вы меня достали с горизонтом, где был нормально снят крупным планом теплоход, но вас очень волновал дом на заднем плане на горе, который надо было выровнять на два миллиметра.....

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> Каждый желающий может открыть свой собственный канал и опубликовывать там свои видеоклипы а в результате этот сайт имеет столько зарегистрированных пользователей, что fleetphoto и не снилось.

Если бы у нас была цель набрать как можно больше пользователей любой ценой, то, конечно, многое было бы иначе. Однако такой цели нет. И каждый на сайте делает то, что ему интересно. Тем более что ресурсы и средства ВТ и Ютуба соотносятся как теннисный мячик с Юпитером.

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> но приводить их в соответствие с требованиями сайта не собираюсь. Хотят, чтобы на сайт заходили больше людей - пусть правят. Сам не буду, это не мое дело

Полностью с вами согласен. возьмём Ютуб, где все видеоролики публикуются, и есть программа где проводится полная коррекция самим сайтом вплоть до улучшения стабилизации видео. Каждый желающий может открыть свой собственный канал и опубликовывать там свои видеоклипы а в результате этот сайт имеет столько зарегистрированных пользователей, что fleetphoto и не снилось. Да что я говорю - все модераторы прекрасно без меня наверняка знают это Ютуб, как он работает и все его огромные возможности редактирования самим сайтом

офигеть! вот это поток!!! да тут не только моряки, речники и фотографы, а ещё и пейсатели!!! )

Цитата (Анатолий К., 23.06.2017):
> Когда мне нечего делать...

+ Логотип завален. :)

Цитата (Анатолий К., 23.06.2017):
> Когда мне нечего делать...
Вот это совсем другое дело! Под такой и зелёную кнопочку нажать не грех!

Когда мне нечего делать...
http://prntscr.com/fnayrz

Читаю и удивляюсь. Пользователь сайта априори принимает Правила, которые опубликованы. Зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом? Я, например, с некоторыми отклонениями своих фотографий модераторами тоже не согласен, что не даёт мне права предъявлять претензии. Зато даёт стимул для улучшения качества конкретной работы и снимков в будущем. Как в известной фразе: "Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - причину".

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> Далее очень сомневаюсь что все модераторы настоящие фотопрофессионалы и у них совершенная компьюторная система (для просмотра фото и видеоматериалов) и надлежащие мониторы для воспроизведения загруженных снимков, а по сему каждый судит со своей позиции и вкуса. А по сему нет смысла спорить о завалах, горизонтах, цветах.

Завал – он на любом мониторе завал! Как монитор не крути…

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> Да и давно уже не секрет, что зелёная улица публикаций - это работы самих модераторов (очень львиная доля), моментально публикующихся вне очереди и без всяких обсуждений.

А Вы не задумывались, о том, что каждый пользователь зарабатывает своими работами, комментариями и поведением себе репутацию и «качество» пользователя. Те люди, кто регулярно и систематически присылают качественные снимки, соблюдают Правила и не устраивают показных пантовых выкрутас: заслуженно получают не только увеличение лимита загрузки (а со временем и упрощённую систему публикации), но и большую лояльность редколлегии. Если заранее знаешь, что человек обычно публикует качественный контент, да ещё при этом ведёт себя достойно, то он, разумеется, просматривается быстрее, а его работы уже не держат очередь, и не приходится копаться с каждым фото, оформляя замечания.
Два примера: если заёмщик в банке в срок выплачивает проценты, соблюдает все требования и ведёт себя лояльно – без скандалов и наездов, то у него «положительная кредитная история» и он в дальнейшем получает преференции и бонусы. А ежели он не соблюдает сроков выплат, устраивает скандалы и пытается диктовать свои условия, то у него, совершенно естественно - «плохая кредитная история», репутация и соответствующие последствия и отношение к нему.
Пример второй. Школьный учитель проверяет работы учеников. Совершенно логично сначала быстро просмотреть работы «отличников» и «хорошистов», чтобы не теряя зря времени, затем погрузится в долгий, муторный труд многочисленных правок и исправлений у «троешников» и ниже…

В редколлегии сайта далеко не все друзья-приятели, как думают многие пользователи! И качество у всех разное... Просто в редколлегию приглашаются пользователи уже доказавшие свой достойный уровень, кто подходит к делу ответственно, и их работы можно просматривать с меньшим пристрастием, ибо они проходят предварительно ещё самомодерацию их же авторов. А за счёт этого можно быстрее двигать основную очередь. И всем остальным – опять же лучше…

Отсюда вполне понятный вывод: соблюдайте Правила, загружайте качественные работы, и вопросов и взаимных претензий на глазах будет становиться всё меньше и меньше…


Цитата (Игорь Т, 22.06.2017):
> Ну а такие “обиды” как у меня не приняли фотографию с первого раза из за придирки модератора по завалу горизонта и исправлять ничего не буду это просто черта человеческого характера и сущность личности.

Это не черта – это обыкновенный детский инфантилизм:
«На всех обижусь!», «Никто меня не понимает!», «Все меня специально зажимают!», «Вот никому, ничего не дам, и пусть «им» всем будет плохо!»…
Взрослый человек всегда ищет компромиссы, а ребёнок – всегда до конца убеждён в собственной правоте, и не приемлет ничего, кроме как: «быть только по-моему».

За примерами, далеко ходить не надо, даже только в одной этой ветке:

Цитата (volzhanin, 22.06.2017):
> Цитата (farvater, 22.06.2017):
> > Но из-за придирок модераторов( типа горизонта ) , посетители сайта это не увидели.
> А сколько еще не увидят. )))
Цитата (farvater, 23.06.2017):
> Жаль рядовых посетителей и любителей судов, что им никогда не суждено увидеть фото, запечатлевшие интересные факты их жизни флота.

Ну, сгниют ваши архивы, и никто про них ничего не узнает. Кому-то от этого будет лучше?

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> К вопросу о том, кто должен править интересные по содержанию флота.
> Я считаю, что это должны делать те, кто зарабатывает на этом деньги, т.е. владельцы сайта.
> …Торчать на компьютере для того, чтобы "отрихтовать" фото, чтобы владельцы заработали на мне побольше денег

Вы лично знаете кто и сколько тут зарабатывает?! Я нет!
Вам уже чётко написали, что все здесь участвуют исключительно на добровольных и безвозмездных началах.
Вам, как: "Владельцу большой судоходной компании", видимо невозможно осознать, что не всё в этом мире и жизни меряется исключительно деньгами! И что далеко не всё и всех можно за эти деньги купить. И даже их количество (любое) в этом не поможет.


Пользователи и сайт - это взаимно зависящие друг от друга сферы. Пользователи дают контент, сайт даёт возможность публикации. Если вас не устраивают требования, то сделайте свой собственный ресурс и выкладывайте туда:
> такой колоссальный архив фото действительно интересных для речников (аварии, нестандартные перевозки и т.п.)
Но, это легко сказать – гораздо труднее сделать...

Если вы например писатель, или журналист, то вы можете писать сколь угодно "гениальные" опусы, но чтобы вашу "гениальность" и талант оценили - вам не обойтись без публикации. А для этого вам необходимы издательства, газеты, журналы, в крайнем случае интернет-ресурсы. А чтоб ваш материал опубликовали - он должен соответствовать многим требования и критериям: как минимум быть без орфографических ошибок, правильно стилистически и логически написан, пройти редакторов и корректоров, и т.д. и т.п. Без этого ни одно уважающее себя СМИ вас не опубликует!
Можно конечно воспользоваться услугами "подвальной" газетёнки или самиздатовской типографии, которые печатаю всё и как угодно, или слепить интернет-блог самому, и вот уже тогда размещать всё там, как Бог на душу положит. Только не удивляйтесь потом насмешкам и сарказму публики, которая весьма любит поглумиться над теми, кто идёт "легким путём".

«Водный транспорт» - достойная площадка, которая добилась этого именно политикой качественного контента, а не накопителя из слива всего и вся «околоводного» без разбора. Нахождение на достойном ресурсе, вам самим и вашим работам создаёт достойный уровень! Хотите быть в достойном обществе – соблюдайте его требования и Правила.

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> Сам не буду, это не мое дело и у меня другой бизнес ( не сайт). Я владелец большой судоходной компании…
> …но приводить их в соответствие с требованиями сайта не собираюсь.

Тогда у Вас есть все возможности найти того, кто сделает всё это за Вас в лучшем виде, а Вы будете только пожинать плоды "славы".