Comments to the vessel Константин Коротков

Цитата (А.Ф., 03.02.2011):
> нашествие

вот еще есть )
http://fleetphoto.ru/photo/9151/

Согласен с "Метором-52"!!! Вот бы только чуток "подработать" в редакторе и ва-а-аще!!!

Целое нашествие....По другому и не выразить! :)

Красота!

Цитата (Mr.Den, 03.11.2010):
> Давайте уже определимся, нужно ли указывать реку при указании водохранилища.

Нужно обязательно, ибо водохранилищ полно и гадай на какой реке оно!

Ну насчёт очевидности я бы не стал столь категорично утверждать. Может, у кого-то нелады с географией :). Мне кажется, тут имеет смысл указывать реку, т.к. водохранилище в основном повторяет историческое русло Волги, но, например, в той части Рыбинского вдхр., которую называют "Рыбинским морем", это можно не делать. ИМХО.

З.Ы. Так получается, на Волге практически и не осталось мест со свободным течением :)

ИМХО, не надо. Если свободное течение - то река, если водохранилище - то водохранилище. И так очевидно, на какой реке это водохранилище.

Давайте уже определимся, нужно ли указывать реку при указании водохранилища.

Поперечное сечение русла канала (по проекту) стандартное, в виде перевёрнутой трапеции: ширина по урезу (верхнему основанию) 85 м, по дну (нижнему основанию) - 50 метров, глубина 5,5 м. По лоции приближаться к откосу ближе чем на 15 метров не рекомендуется!
Исключением являются лишь уширения (по ширине) и участок канала от аванпорта Большой Волги до шлюза №2 (где глубина местами составляет до 7 метров...).

2,76-2,9 м.

Интересно, какая осадка у теплохода? Сразу у берега должна быть соответствующая глубина на случай если встречный такой же идти будет.