Comments written by Ars

Баржа эта успешно доехала до Астрахани, где и стояла на рейде некоторое время http://fleetphoto.ru/photo/76250/. Но стальные конструкции, которые находились на ней, не дополнили "ноги" той буровой. К тому моменту сама буровая готовилась к отходу в море и оставалось решить только организационные вопросы по отходу и дождаться разрешения капитана морского порта на это действие. А сами баржи (в их числе КМГ-103) направлялись транзитом в Азербайджан (Баку). В то время в Астрахань пришли еще три или четыре такие баржи с железками на палубе.

Цитата (Cotobrys, 28.12.2013):
> Когда пойдет в грузу, в основном только ее и будет видно ).

Ориентирован так же на перевозку контейнеров на палубе.

Цитата (kifir239, 27.12.2013):
> Может - на конкурс?

Может лучше эти ;) :
http://fleetphoto.ru/photo/65232/
http://fleetphoto.ru/photo/65889/

Цитата (s.ermakov.63, 27.12.2013):
> http://fleetphoto.ru/photo/57246/

Непонятно значение данной ссылки. Конечно, видно что там то же судно, но в чем подвох? ;)

Цитата (Real Stealth, 25.12.2013):
> Кстати, не уверен, что совет радикально решит проблему, но прошивать его не пробовали?

Хм, заинтересовало. И как это делается? Не станет ли хуже от этого?

Цитата (SANYA-30, 25.12.2013):
> Арсений не парься-соглашайся на фотик на халяву!

Так тот фотик что на маркете мне не нравиться. Давайте лучше получше какой нибудь, например Nicon D90. Смотрю, он в ходу здесь :)

Цитата (MakcuM, 25.12.2013):
> Вот после таких высказываний и пропадает желание что-то делать, когда любой твой, даже искренний порыв, воспринимается как "подачка":)

А что я должен был ответить когда за меня тут, практически, все решили и намекнули на создание кошелька! Или я буквально все понимаю? В конце концов помимо мобильника есть еще нелюбимый некоторыми фотоаппарат Casio. А вообще, я бы не стал подходить к проблеме (если для кого то она возникла) в таком ключе: "А давайте скинемся всем миром парню на фотик!". Если у меня нет чего то стоящего (опять таки - кто как считает), то это не значит что я в этом нуждаюсь.

Цитата (MakcuM, 25.12.2013):
> Что-то без внимания осталось предложение Игоря о электронном кошельке, готов внести свои пять копеек:))) даже такая камера за 5тыс. будет снимать лучше мобильника: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8428323 Кто хочет стать Дедом Морозом?:)

Спасибо конечно, но я к своему глубокому сожалению, подачек не принимаю. Тем более в таком виде. Пожертвуйте их на благотворительность, защиту природы или еще что нибудь - полезнее будет ;)

Цитата (Любитель, 25.12.2013):
> Почему "даже"? Я такой камерой почти год снимал, хорошая штука. Да и до сих пор как второй аппарат использую.

> Как оказалось, Арсений пока не видит смысла в улучшении своих фотографий, его всё устраивает.

А чем Casio хуже любого другого аппарата. Или вы намекаете на то что мой уже давно вышел из оборота?

Цитата (Valkom, 24.12.2013):
> все суда река-море которые выходил в тоже время из АДСК были гружёные на 3.90 м.

Понятно. В ВКК сейчас проходная осадка такая же. Суда на полную не грузятся.

Мне тоже интересно, как судно прошло по тем местам. Наверняка его осадка составляет больше 5 а то и 6 метров в грузу. А глубина на ВДСК наверняка не больше, а то и такая же как и на ВКК - около 4 с лишним метров.

Цитата (Любитель, 24.12.2013):
> Я же написал "когда-то было".

А вдруг уже появилось?!

Цитата (Любитель, 24.12.2013):
> Может, конечно, путаю с другим каким-то сайтом, но мне кажется, что когда-то в правилах здесь было прописано, что фото сделанные мобильником не принимаются.

Перечитал правила и не обнаружил там замечания в отношении мобильника. Может невнимательно читал...

Цитата (Любитель, 24.12.2013):
> Ждем момента, когда устраивать перестанет. Через это проходят все пользователи сайта :)

Да я не сомневаюсь :) Сам жду момента когда в пункте правил появиться требования не только в отношению фотографий, но и в отношении фотоаппаратов (допустимых)

> В данном случае - не аргумент, т.к. помимо художественной составляющей теряется и информационная.

В любом случае, даже при моем то злополучном Casio, с такого расстоянии информации много не будет. А факт того что на фото, как бы, имеются суда определенного типа уже и есть информация. А "зрить в корень", если хотите, детально (в плоть до санузла или таблички) нужно непосредственно на судне. Я лично так понимаю.

Цитата (Ponch, 24.12.2013):
> да вы, батенька, фаталист. с таким подходом, как раз "интересующиеся именно флотом" многого не увидят.

Опять таки, если смотреть на "+" слева, а в последствии интерпретируя их в полученный "интерес к флоту", то получается так: кто хотел - тот увидел, или рассмотрел то что ему нужно было.

Цитата (Казимирчик И, 24.12.2013):
> Арсений! Хороших снимков хорошим фотоаппаратом в новом году!

Спасибо! Вот только письмо мое Дедушке Морозу вряд ли дойдет, да и не в том возрасте уже :) То есть, этим я хотел сказать что в новом году я Вас вряд ли обрадую чем то более качественным...

Цитата (E69, 24.12.2013):
> Правильно, если есть интерес к съемке - постепенно придет опыт, будет прогресс :) А пока что и такие кадры ценны, уже как факт нахождения и состояния судна.

И Вам спасибо за пожелания! Правда как и Казимирчика И, я Вас так же ничем не обнадежу по поводу моей (возможно будущей) фототехники.

Цитата (Любитель, 24.12.2013):
> А такие фото, как это, просто неприятно смотреть, несмотря на их высокую информационную составляющую.

Ну так многие тут говорят про вкусы и цвета. "Не нравиться - не смотри" - такое же мнение тоже есть. Или и оно уже не аргумент?

> Давайте вместе подумаем, как Вы можете получить более качественные произведения? :)

Ну, Вы подумайте, а я по возможности продолжу фотографировать тем что есть под руками: будь то часы, калькулятор, утюг или прочие приборы обихода.

> Если дополнительно сделать упор на технику съемки и технику для съемки, то качество предоставляемого на сайт материала могло бы многократно улучшиться, что пошло бы на пользу как сайту, так и самому Арсению.

Во всяком случае то чем я снимаю меня вполне устраивает, а если уж фото не проходит на сайт - значит не судьба, что ж теперь...

Цитата (Real Stealth, 24.12.2013):
> География и возможности автора требуют хорошей техники :)

Ну не всем же иметь аппарат по 20-30 тыс. стоимостью ;)

Цитата (kifir239, 24.12.2013):
> А мне всегда казалось, что "Casio" - это калькулятор :)

Спасибо за комплимент! :)

Цитата (Сергей Мурашов, 24.12.2013):
> На СТТС официально разрешено фотографировать утюгом:)

Я не сторонник СТТС, но идею поддерживаю! :)

Цитата (Ponch, 23.12.2013):
> нелюбимый вами гимсовский номер в названии - написан.

Не всегда! Иной раз судно может быть и с нормальным названием, но при этом относиться к ГИМСу :)

P.S. Факт!

Цитата (Ponch, 23.12.2013):
> хочется это развидеть. то мобилой, то часами фотографируете.
> прям хоть бери и высылай свой старый панас fz50 )

Ну Вы же сами ратуете за "не нравиться - не смотри"! :) А что там в EXIF'е написано - дело второе. Да и фото пропустили же на сайт, правильно? В конце концов не для Вас конкретно я его выкладывал - а для общественности как никак ;)

Столько судов и только одно привязанное!?

Цитата (genris, 21.12.2013):
> Меня больше интересует другой,на заднем плане стоит.

Видно что "Красин" написано. На этом фото обратная картина http://fleetphoto.ru/photo/13647/

Цитата (Виталий В, 20.12.2013):
> наш спокойно во льду зимует...

Да и этот во льду может зимовать, в принципе как и любое другое судно стоящее на зимнем отстое. Но лед ведь во время роста сжимает судно, от этого течи могут появиться. Раньше, помню, зимующие суда хоть как то обкалывали по периметру. А сейчас этим уже не занимаются... Как итог - волнистый борт с выделяющимися ребрами.

Цитата (genris, 20.12.2013):
> До ледокола ему,как пешком до Китая.

Цитата (Виталий В, 20.12.2013):
> потихоньку пройдёт http://video.yandex.ru//users/vash555/view/31/#hq )))

Ну, пошутили и хватит :) На самом деле в Астрахани, как и в Архангельске, ледяная каша бывает такая, что и обычным судам пройти тяжелой. Иной раз и ледоколы встают... Не говоря уже об этом шецинском плоскодоннике :) Не зря видимо подняли, да и не видел толкачей таких сроду в наших краях.