FleetPhoto

Comments written by AS

Show all comments

««1 ··· 891011121314 ··· 102»»
Link
AS · Volgograd · 19.10.2012 22:03 MSK
Photos: 406
Цитата (Karen, 19.10.2012):
> А что скажет редколегия?

Вполне проходит.
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 19.10.2012 19:39 MSK
Photos: 406
Доказательства есть?
0
+1 / –1
Link
AS · Volgograd · 19.10.2012 15:55 MSK
Photos: 406
Отверстие сзади под водомёт?
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 19.10.2012 15:18 MSK
Photos: 406
+1
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 19.10.2012 14:45 MSK
Photos: 406
А "надстройки" на них строили уже в процессе эксплуатации?
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 19.10.2012 14:44 MSK
Photos: 406
То же ВРП?
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 18.10.2012 16:15 MSK
Photos: 406
На заборе то же написано. Все претензии к владельцу крана и РРР.
+2
+2 / –0
Link
AS · Volgograd · 18.10.2012 16:05 MSK
Photos: 406
Какие ещё прихоти? Если это совсем другой кран!
+2
+2 / –0
Link
AS · Volgograd · 18.10.2012 13:52 MSK
Photos: 406
Цитата (IRISKA, 18.10.2012):
> Ну не каждый день у нас такие суда ходят, можно было бы и послабление сделать для такой фотки.

Сделаем.
+2
+2 / –0
Link
AS · Volgograd · 18.10.2012 02:46 MSK
Photos: 406
Приятное исключение.
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 18.10.2012 02:29 MSK
Photos: 406
Если бы на сайте не было бы фотографий к судам, а были бы только таблицы - можно было бы не указывать 09004. Но так как есть фотографии - есть проблема привязки. И большинство пользователей, при загрузки фотографии, будут пытаться привязать к 09004, а не к Etrek.
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 18.10.2012 02:04 MSK
Photos: 406
Цитата (Real Stealth, 18.10.2012):
> официально проходили в регистре

Вот насчёт этого у меня были сомнения. Раз они действительно проходили, то тогда конечно надо указывать.
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 18.10.2012 01:47 MSK
Photos: 406
А зачем 09004 добавлять в БД? Это же перегонное название.
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 18.10.2012 00:48 MSK
Photos: 406
А на несамоходных баржах бывает привальник?
0
+1 / –1
Link
AS · Volgograd · 17.10.2012 23:02 MSK
Photos: 406
Цитата (Волгарь, 17.10.2012):
> http://ulpressa.ru/2008/01/11/article42661/

>но танкер, которому принадлежит «Волгонефть 139»,
Это как?
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 17.10.2012 20:10 MSK
Photos: 406
Цитата (Ками, 17.10.2012):
> qr2100yandex.ru

Собаки нет.
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 17.10.2012 17:24 MSK
Photos: 406
Может на других фото есть.
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 17.10.2012 16:56 MSK
Photos: 406
Учитывая его назначение, удобство - не самый важный критерий.
+1
+1 / –0
Link
AS · Volgograd · 17.10.2012 01:43 MSK
Photos: 406
Цитата (Mr.Den, 17.10.2012):
> Ни в коем случае.

К сожалению с этим мало кто согласится. А так можно было бы просто выпилить.
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 17.10.2012 01:15 MSK
Photos: 406
Надо убрать везде GT - всё равно с толку сбивает. А для зарубежных понизить длину до 45 м.
0
+0 / –0
««1 ··· 891011121314 ··· 102»»