Comments written by Real Stealth

Кхм.. а эти манюни не однотипные часом?

Забавно, в РМРС в латинице, а сам себе спокойно продолжает с нормальным названием работать... Чудны дела твои...

Видимо, табличку чеканят и ставят при спуске судна на воду (или вовсе при закладке), а в регистре указывается дата сдачи в эксплуатацию.
Отсюда и неразбериха порою возникает с датами постройки.

Судя по всему, кэп давно оценил "информативность" данного куска металла и согласно доброй традиции отдал распоряжение покрасить выделяющийся по окраске кусок надстройки.

137-й это.

С августа 2012 года.

Да, вся серия 14хххх не позднее 1965 года.

Баскунчаку хронологию поправить бы...
Регистровый у него родной с постройки.

Например, у ВН-151 (п/п Астрахань) на корме набит номер 3385. У ВН-152, соответственно, 3386.

195 - это некий официальный номер. Что означает - неизвестно, но на судах типа "река-море" обнаруживается регулярно.

Цитата (A K, 29.09.2012):
> Извиняюсь, но что здесь необычного?
Как минимум прижимной (навальный) ветер, из-за чего такое положение судна и наблюдается.

На заднем плане такой типичный российский индастриал...
Модернизация? Не, не слышали!

Так-так-так... Насчёт "коротышки" ВН-225 появляются серьёзные сомнения.
Константин, внешне они одинаковы по длине были?

Ну в принципе, две таблички могли изначально быть и на одном судне, если не ошибаюсь, то на 26-37 так и было.
Но возникает резонный вопрос - на 305-м проекте делали две таблички изначально? Подождём нативную табличку с М.Вахитова и будем сравнивать.
Сомневаться в честности данной таблички (которая на фото) не приходится, капитан принял судно с ней, а это было более 10 лет назад!

Да прямо наш распечатать отсюда и сравнить.

До меня только сейчас дошло - получается заводских табличек с зав. № 1549 две штуки существует???

Чудеса какие :)
>> и там у него только у Бородино нет строительного номера и года постройки, остальные все есть.
Кое-чего из волшебной записной книжки надо уточнить: http://fleetphoto.ru/models/12/

Вариантов ответа всего два:
а) нет;
б) она на т/х М. Вахитов.
Что-то мне подсказывает, что на Вахитове таблички нет вообще.

Двойная привязка действительно оправдана, поскольку объясняет существование предмета, который по идее не должен существовать.
Видимо придётся вне очереди ещё один похожий артефакт выложить.

Фадеева я вроде выкладывал тоже.

С какого-то 588 проекта утащили.