Comments written by Александр Конов

Цитата (Roman3rd, 18.12.2020):
> Да какая разница, из чего его переделали?

Изначальный проект всё же первостепенен для базы, даже если по прямому назначению судно уже не используют.

Цитата (Simpas, 16.12.2020):
> да и на двухпалубных брёвна давно канули в лета и вместо них стоят другие варианты защиты......

Ну как, брёвна-то есть: https://fleetphoto.ru/photo/92589/

Последнюю цифру бы разглядеть...

Да, решили обновить.

Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> такой дефект будет наблюдаться по всей фотографии...
> http://photopedia.su/36011/chto-takoe-ar...-sdelat

Это не те артефакты, о которых говорят.

Цитата (Alexander Kh., 06.12.2020):
> Нет

https://fleetphoto.ru/photo/342817/
Здесь видно, что поднята, в отличие от фото выше.

Слева электростанция. Так что промышленность тоже присутствует.

Это уж вы опять за коров зацепились, а набор там разный. В том числе и https://fleetphoto.ru/photo/330166/ например было.

Цитата (googler, 29.11.2020):
> Так и тут - можно же отдавать ошибку 404, как это предусмотрено протоколом HTTP, если страницы больше не существует. Но тут почему-то решили подсовывать другую страницу. Так что "благодарите" тех, кто настроил такой редирект.

Считайте это протестом против такой "журналистской" деятельности и против использования фотографий сайта в своих целях.

Скандальный ажиотаж на сайте ни к чему. То фото убрано, а по адресу открываются другие фотографии. Посмотрите лучше на них.

Рад, что моя информация устарела и они сделали шаг к порядку. Несколько лет назад пробовал что-то грузить, публиковали сразу.

На MT ведь нет модерации как таковой, все грузят в свободном режиме. Фотогалерея там просто как приятное дополнение к основному сайту.

Как будто оттуда не воруют. Кто захочет — всё равно возьмёт, хоть весь сайт надписями облепи, поставь 20 водяных знаков и т. д. — только нормальным пользователям будет противно это всё смотреть. Скришнот в конце концов всегда можно сделать. В интернете с этим бороться бесполезно.

Цитата (Павел Емельянов, 27.11.2020):
> Админу лень

Да можно вообще чёрные квадраты сделать вместо фоток. Тогда точно не украдут.

Зачем средь бела дня прожектора включены?

Никогда не понимал, зачем в таком ответственном месте ставят ремень. Цепь всё же надёжнее.

Прохудился от старости...

Ответ тот же, что и в предыдущем случае. Да, фото должно быть нормальным, а не мимоходом на телефон.

Цитата (Андрей Колежонков, 21.11.2020):
> Можно мне своего кота на сайт загрузить?

Если на судне (и это будет очевидно из фотографии), то можно.

Цитата (RedJak, 19.11.2020):
> Не знаю о какой станции говорите,но откуда там будет "чёрный дым",если станция полностью работает на природном газе?

Это как раз вы говорите, что станции коптят и работают на угле — вам виднее.

Цитата (RedJak, 19.11.2020):
> Ага... такая убыточная,что ОГК-2 построила ещё один 9-й энергоблок. Первый в России отечественный энергоблок с технологией циркулирующий кипящий слой... А так же провела реконструкцию 8-го блока подняв его мощность с 264 МВт до 300 МВт... Я так понимаю им просто денег некуда девать... Да?

Очевидно, как раз-таки повышают эффективность. И вряд ли новые энергоблоки тоже на угле.

Цитата (RedJak, 19.11.2020):
> Расскажите это тем,кто видел их только по ТВ или на картинках в отчётах РАО ЕЭС.

Я-то как раз своими глазами вижу. Подъездные пути везде давно заржавели и поросли берёзками. И чёрного дыма нигде нет — только "марево" над трубами от разогретого воздуха.


> Перед моими глазами хороший пример - Новочеркасская ГРЭС мощностью 2214 МВт, якобы переведённая на газ. На самом деле и это никто не скрывает, основное топливо у неё как было,так и осталось уголь, а газ это только вспомогательное.

Это комментировать не могу, не в курсе.

upd. Почитал, что пишут — очевидно, конкретно там используется местное наиболее доступное топливо, но сама станция убыточна и об её эффективности говорить даже смысла нет.