Comments to the vessel ЗМГС-1

Цитата (kifir239, 12.09.2017):
> Нет. Науке известны шаланды без секретной вставки "58": http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/22886?harb=SPB

Я понимаю, что на этом сайте на документ принято молиться, как на истину в последней инстанции. Но два разных варианта написания говорят о том, что в одном случае мелкий клерк накосячил при внесении данных в форму. ИМХО, маловероятно, что миллион маляров, наносивших название на миллион шаланд, синхронно ошибались, а вот клерк мог заняться отсебятиной, неправильно поняв общие указания своего начальника
( - Пиши полностью, не ленись, не сокращай, нет такого судна ВД-107, есть Волго-Дон 107!
- Но у меня в бумажке ВД-107!
- Мало ли что на бумажке, в компьютере должно быть полностью. Поняла? [уходит]
- Ой, тут на бумажке НШ-37, как это будет полностью, кто знает?
- НШ это НШ-58 (реплика другого клерка)
- Всё равно не понятно... Ну ладно, так и напишу, чтобы начальник не ругался...)

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> То есть все остальные шаланды на сайте тоже неправильно подписаны?

Нет. Науке известны шаланды без секретной вставки "58": http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/22886?harb=SPB
К сожалению со СКАП-овской базой очень неудобно работать - я там нашёл ещё не весь ленводхозовский флот.

Цитата (kifir239, 12.09.2017):
> http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/14396?harb=SPB

То есть все остальные шаланды на сайте тоже неправильно подписаны?

P.S. Судя по дате последнего изменения информации (Изменен: 00:00 01.01.0001) младенец Иисус Христос был протофлитфотовцем и работал в ГИМСе.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Можно узнать, почему НШ-58-37, если отчётливо видно НШ-37?
http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/14396?harb=SPB

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> По НШ-34 аналогично.
http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/14393?harb=SPB

Это от Южной дороги с Крестовского острова шаланды тащат. Там Ленводхоз около одного из причалов дно углублял.

Можно узнать, почему НШ-58-37, если отчётливо видно НШ-37? По НШ-34 аналогично.

К модератору Dvizzzok (частично вынесу из вашего комментария к фотографии):-"Прежде чем возмущаться, Вы хотя бы привяжите фото правильно."

Фотография была отклонена из-за, того, что "фото судна не целиком"-причём тут ваши возмущения по поводу привязки мне не совсем ясно.

Да-не так указал геопривязку, согласен моя ошибка-виноват, постараюсь исправиться!

Но, повторюсь, фото было отклонено (именно отклонено, а не отправлена на доработку) с формулировкой - судно не целиком, то есть по привязке у первого модератора претензий не было.

Угу: http://fleetphoto.ru/photo/3702/

ковшовый?

К сожалению не "Ижора" и не "Мга". Это "Славянка" http://fleetphoto.ru/photo/3919/

И красавица ЗМ-4 (http://fleetphoto.ru/vessel/6765/) на заднем плане.

А на оригинале не разобрать что за КС-ка пришвартована к ЗМ-4? Это не может быть "Ижора" или "Мга"? (просто я ищу любую фотку "Ижоры" или "Мги" с правого борта, чтоб идентифицировать последного на http://fleetphoto.ru/photo/27844/)

Фигассе какая экологически правильная групповуха! ))