FleetPhoto

Comments to the vessel Пассат

Show all comments

««12»»
Link
Dvizzzok · Stalingrad · 07.12.2021 05:43 MSK
Photos: 973 · Database Editor / Photo Screener
Вода коричневая. Почему?
+2
+2 / –0
Link
kifir239 · 05.12.2021 18:39 MSK
Photos: 7252 · Database Editor
Брутальненько!
+1
+2 / –1
Link
Исаев Владимир · 04.12.2021 17:51 MSK
Photos: 218
Две кнопки!
+8
+10 / –2
Link
Cromlech · Vologda · 18.12.2015 20:14 MSK
Photos: 134
Название!)))
+1
+1 / –0
Link
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 18.12.2015 05:59 MSK
Photos: 1456 · Database Editor / Photo Screener
интересно всё-таки, что же тут от "Припяти"? корпус весь от Плотовода, надстройку не стали же делать из старой проекта 911В:))) так что думаю от "Припяти" тут сОвсем другое, чего у Плотовода отсутствовало
0
+0 / –0
Link
Виталий В · Arkhangelsk · 17.12.2015 17:11 MSK
Photos: 3660 · Database Editor
По логике да, но по факту, от него тут даже болта нету... Припять полностью порезана...
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 17.12.2015 16:43 MSK
No photos
Ну и этот тогда нужно объединить с http://fleetphoto.ru/vessel/25783/.
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 17.12.2015 16:42 MSK
No photos
Но, почему-то, с новой датой постройки. Так можно каждый первый круизник проводить через голубой статус по несколько раз.
0
+0 / –0
Link
Александр Конов · 17.12.2015 16:36 MSK
Photos: 7205 · Administrator / Technical Department
Он, вообще-то, и не внесён как новый — внесён как модернизация.
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 17.12.2015 16:30 MSK
No photos
Цитата (Александр Конов, 16.12.2015):
> вспомните Александра Грина (Блока).

Вот именно по этой логике у "Припяти" и нужно оставить проект 911В, ибо у "Грина" оснований считаться "новым" гораздо меньше, но, тем не менее, инфа на сайте внесена в соответствии с Регистром.
0
+0 / –0
Link
Виталий В · Arkhangelsk · 16.12.2015 15:52 MSK
Photos: 3660 · Database Editor
Цитата (kifir239, 16.12.2015):
> информация о проекте

Да, оттуда взял... Сложно довольно выстроить что-то среднее: между официальными документами, внутренними, и визуальной информацией...
0
+0 / –0
Link
Александр Конов · 16.12.2015 15:42 MSK
Photos: 7205 · Administrator / Technical Department
Сейчас всё правильно (РР34), вспомните Александра Грина (Блока).
0
+0 / –0
Link
kifir239 · 16.12.2015 12:46 MSK
Photos: 7252 · Database Editor
Цитата (Mr.Den, 16.12.2015):
> Эмм, но зачем, если

Вы являетесь приверженцем догмата непогрешимости регистра? Вон у Ижоры (http://fleetphoto.ru/vessel/16616/) регистр в качестве проекта указывает КС-100Д. Вы считаете это достаточным основанием для того, чтобы на клетке со слоном написать "буйвол"?

P.S. Я так понимаю, что информация о проекте РР34 происходит непосредственно от людей, перестраивавших буксир: http://fleetphoto.ru/photo/122533/#137081
+1
+1 / –0
Link
Mr.Den · 16.12.2015 11:48 MSK
No photos
Цитата (Виталий В, 16.12.2015):
> З.Ы. Сменил название проекта

Эмм, но зачем, если

Цитата (Виталий В, 16.12.2015):
> в регистре он рт-300...
–1
+1 / –2
Link
Виталий В · Arkhangelsk · 16.12.2015 06:58 MSK
Photos: 3660 · Database Editor
в регистре он рт-300...
З.Ы. Сменил название проекта
+2
+2 / –0
Link
m0cr · 16.12.2015 02:05 MSK
Photos: 75
...это не РТ-300, пр.911В
+1
+1 / –0
Link
Виталий В · Arkhangelsk · 25.11.2015 23:15 MSK
Photos: 3660 · Database Editor
он в каждый рейс с новым названием выходил, причём не со своим...
+2
+2 / –0
Link
sokolov · 25.11.2015 23:03 MSK
Photos: 200
на фото как бы "шельф" написано.
+1
+1 / –0
Link
kifir239 · 25.11.2015 22:56 MSK
Photos: 7252 · Database Editor
Цитата (Estet FS, 25.11.2015):
> Вопрос к админам
Скорее вопрос к РРР: http://www.rivreg.ru/services/class/pois...ext=125288
0
+0 / –0
Link
Виталий В · Arkhangelsk · 25.11.2015 18:06 MSK
Photos: 3660 · Database Editor
Я оставил проект который в регистре указан (разве что карточку новую создал для этого буксира). Так как хоть он и перестраивался, но документы старые остались. Если он строился по проект РР34, то могу поправить.
+2
+2 / –0
««12»»