ВТ
Припять
Река Северная Двина
Архангельская область, Архангельск
Архангельский морской-речной вокзал

Автор: Виталий В · Архангельск           Дата: 13 декабря 2015 г.

Информация о фото

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 15.12.2015 01:04 MSK
Просмотров — 1606
Подробная информация


Припять

Проект:РР34
Приписка:Архангельск  
Регистрация:РКО (РРР до 2022)
Регистровый №:125288
Формула класса:М-СП3,5(лед30)
Построено:1973
Место постройки:
Пермь
Место достройки:
Архангельск
Текущее состояние:Переименовано Эксплуатируется
Переименования:2016 Пассат
В 2012-2013 г. перестроен на основе буксира проекта Р-33Б и частей буксира Припять
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Параметры съёмки

Модель камеры:NIKON D750
Имя автора:Vashutkin Vitaliy
Авторские права:[email protected]
Время съёмки:13.12.2015 13:12
Выдержка:1/640 с
Диафрагменное число:5.3
Чувствительность ISO:1100
Фокусное расстояние:220 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 13

16.12.2015 02:05 MSK
Ссылка
Фото: 75
...это не РТ-300, пр.911В
+1
+1 / –0
16.12.2015 06:58 MSK
Ссылка
Виталий В · Архангельск
Фото: 3570 · Редактор БД
в регистре он рт-300...
З.Ы. Сменил название проекта
+2
+2 / –0
16.12.2015 11:48 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (Виталий В, 16.12.2015):
> З.Ы. Сменил название проекта

Эмм, но зачем, если

Цитата (Виталий В, 16.12.2015):
> в регистре он рт-300...
–1
+1 / –2
16.12.2015 12:46 MSK
Ссылка
Фото: 7180 · Редактор БД
Цитата (Mr.Den, 16.12.2015):
> Эмм, но зачем, если

Вы являетесь приверженцем догмата непогрешимости регистра? Вон у Ижоры (http://fleetphoto.ru/vessel/16616/) регистр в качестве проекта указывает КС-100Д. Вы считаете это достаточным основанием для того, чтобы на клетке со слоном написать "буйвол"?

P.S. Я так понимаю, что информация о проекте РР34 происходит непосредственно от людей, перестраивавших буксир: http://fleetphoto.ru/photo/122533/#137081
+1
+1 / –0
16.12.2015 15:42 MSK
Ссылка
Фото: 7039 · Администратор / Технический отдел
Сейчас всё правильно (РР34), вспомните Александра Грина (Блока).
0
+0 / –0
16.12.2015 15:52 MSK
Ссылка
Виталий В · Архангельск
Фото: 3570 · Редактор БД
Цитата (kifir239, 16.12.2015):
> информация о проекте

Да, оттуда взял... Сложно довольно выстроить что-то среднее: между официальными документами, внутренними, и визуальной информацией...
0
+0 / –0
17.12.2015 16:30 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (Александр Конов, 16.12.2015):
> вспомните Александра Грина (Блока).

Вот именно по этой логике у "Припяти" и нужно оставить проект 911В, ибо у "Грина" оснований считаться "новым" гораздо меньше, но, тем не менее, инфа на сайте внесена в соответствии с Регистром.
0
+0 / –0
17.12.2015 16:36 MSK
Ссылка
Фото: 7039 · Администратор / Технический отдел
Он, вообще-то, и не внесён как новый — внесён как модернизация.
0
+0 / –0
17.12.2015 16:42 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Но, почему-то, с новой датой постройки. Так можно каждый первый круизник проводить через голубой статус по несколько раз.
0
+0 / –0
17.12.2015 16:43 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Ну и этот тогда нужно объединить с http://fleetphoto.ru/vessel/25783/.
0
+0 / –0
17.12.2015 17:11 MSK
Ссылка
Виталий В · Архангельск
Фото: 3570 · Редактор БД
По логике да, но по факту, от него тут даже болта нету... Припять полностью порезана...
0
+0 / –0
18.12.2015 05:59 MSK
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби
Фото: 1398 · Редактор БД / Фотомодератор
интересно всё-таки, что же тут от "Припяти"? корпус весь от Плотовода, надстройку не стали же делать из старой проекта 911В:))) так что думаю от "Припяти" тут сОвсем другое, чего у Плотовода отсутствовало
0
+0 / –0
18.12.2015 20:14 MSK
Ссылка
Cromlech · Вологда
Фото: 134
Название!)))
+1
+1 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.