Comments to the vessel National Geographic Islander II

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> У этого судна надстройка занимает всю длину корпуса.

Именно поэтому вообще нет смысла её снимать отдельно от судна.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Почему же тогда не написать "судно не целиком" вместо "малоинформативный ракурс"?Ведь это же две большие разницы.

Именно потому, что это две большие разницы. К фотографии надстройки замечание "судно не целиком" не применимо. т.к. на любом фото надстройки по определению судно не целиком. Поэтому вам выбрали из списка "замечания к надстройкам" (утрирую для наглядности).

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Конечно есть

Есть правила сайта. "Выше головы не прыгнешь"

Цитата (Александр Конов, 25.11.2017):
> даже надстройка не целиком

У этого судна надстройка занимает всю длину корпуса.

Цитата (Александр Конов, 25.11.2017):
> Куски судов на сайт не принимаются.

Вот это уже ближе и понятнее.Почему же тогда не написать "судно не целиком" вместо "малоинформативный ракурс"?Ведь это же две большие разницы.Не так ли?

Цитата (Павел Емельянов, 25.11.2017):
> Зато есть другие фото этого судно.

Конечно есть,но все фотографии этого судна это фото общего плана на которых трудно рассмотреть детали.Вот,например,ваша фотография,вполне себе нормальная и даже заняла серебро на конкурсе,но что можно на ней увидеть из деталей?Думаю есть много посетителей сайта,которым интересно увидеть не только судно целиком,но и рассмотреть что-нибудь поподробнее...Где там какие двери/огни/задрайки/вентиляшки и прочие иллюминаторы...Например на другом фото http://radikal.ru/fp/9h1ngiafpywnq

Куски судов на сайт не принимаются. У Вас даже надстройка не целиком, даже если опустить момент, что она снята сзади.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> А если бы корма была,то соответствовало бы?

http://fleetphoto.ru/page/8/

Цитата (Павел Емельянов, 25.11.2017):
> Кормы нет. Судно не целиком.
>

А если бы корма была,то соответствовало бы?

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> "Надстройки" будь она неладна,то фотография уже соответствует правилам/критериям/нормам или нет?...)))..

Нет,не соответствует. На вашем фото "судно не целиком". И привязка к надстройкам тут не причем. Это фото не соответствует правилам сайта.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Ведь на фото фактически всё судно,а не 15%(надстройка),как у любого транспортника... :)
Кормы нет. Судно не целиком.


Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Кстати,на сайте нет ни одной фотографии крупного плана этого ледокола.

Зато есть другие фото этого судно. Судно не редкое и рабочее.

Цитата (Павел Емельянов, 25.11.2017):
> Думаю на все свои вопросы вы найдете там ответы :)

Да читал я это всё...)))...Я говорю о конкретной фотографии.Если убрать пресловутую привязку "Надстройки" будь она неладна,то фотография уже соответствует правилам/критериям/нормам или нет?...)))...Ведь на фото фактически всё судно,а не 15%(надстройка),как у любого транспортника... :)
Кстати,на сайте нет ни одной фотографии крупного плана этого ледокола.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> .Я вот совершенно отказался от того чтобы загружать на сайт фото надстроек с задней полусферы.

Фотографии надстроек, снятые под прямым углом "в профиль" тоже не принимаются. Учли, больше так не делаем.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Или фотографии с задней полусферы с привязкой "Надстройки" автоматически получают метку "малоинформативный ракурс" и вылетают?...
Видимо, так и есть. У меня аналогичные случаи были: фотография надстройки сбоку или под 45 градусов сзади с близкого расстояния - малоинформативно...

Если говорить по существу, то правила приема фото на сайт - более чем адекватные. Бывает иногда внутреннее несогласие касательно горизонта, резкости, цветопередачи, но это уже моё личное непрофессиональное мнение.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Не,ну реально хочется понять логику и осознать критерии отбора,

Тогда прочитайте правила сайта http://fleetphoto.ru/rules/

И часто задаваемые вопросы по сайту: http://fleetphoto.ru/page/3/

Думаю на все свои вопросы вы найдете там ответы :)

Цитата (Игорь Т, 25.11.2017):
> Ну неправда

:)
Не,ну реально хочется понять логику и осознать критерии отбора,чтобы делать всё правильно.Я вот совершенно отказался от того чтобы загружать на сайт фото надстроек с задней полусферы.Зачем тратить время,если потом - "малоинформативный ракурс"...Но в данном случае совсем не понятно в чём "косяк"?Судно сфотографировано крупным планом без зума.Таким крупным что оно не помещалось в кадр.Надстройка у него простирается по всей длине.Стоит в "необычном" месте :) .Что собственно не так?...Или фотографии с задней полусферы с привязкой "Надстройки" автоматически получают метку "малоинформативный ракурс" и вылетают?...

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> вот такой вопрос

Ну неправда, что на сайте запрещают публиковать фотографии, не отвечающие целям сайта. Отнюдь, именно разрешают не допускать к публикации фотографии, не отвечающие целям сайта.

Цитата (SANYA-30, 25.11.2017):
> на многих ресурсах в настоящее время происходит срач с модерами-админами (ИМХО)))..

Тут нет срача. Идет просто общение.

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> "Либо фото только "идеальное", либо вообще никакого"

Это матясовский СТТС. Кончилось всё жесточайшим кризисом, и сейчас сайт не узнать.

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> Я сам предлагал фото и автобусов, и поездов у которых вообще не было ни одного фото, и даже записи в БД. Отклонили.

Сейчас это невозможно в принципе, современная версия движка не даёт возможности отклонить по качеству первое и единственное фото, оно будет принято, как условное. Так что ещё раз повторю, Трансфото, Фотобус и Басфото теперь не узнать. Трейнпикс - да, неизлечим.

Всё же интересен вот такой вопрос.
Фото http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/277825.jpg привязал к галерее "Надстройки".Получил от ворот поворот с резюме "малоинформативный ракурс".
А если бы не привязывал к "надстройкам",то что было бы? "Судно не полностью"? "Судно сильно загорожено"? "Судно слишком красное"? "Слишком много стапеля"? ...

Судя по моим личным наблюдениям, это наверно сезонные обострения- на многих ресурсах в настоящее время происходит срач с модерами-админами (ИМХО)))...

Цитата (E-Mike52, 25.11.2017):
> После переноса его на Буревестника появилась эта табличка:
> http://images.vfl.ru/ii/1511609590/2741be15/19562304.jpg

Эта правильнее.