Комментарии к фотографиям автора Sathan

Не уверен, что это Фонтанка, может кто уточнит!?

Цитата (Денис(3d), 20.06.2010):
> А баржи сами по себе разве не являются плавсредством, заслуживающим отдельную запись в базе судов?

Естественно являются! Меня не мало фоток барж. На счёт проекта, узнать его не так уж сложно, просто не охото, как уточню, так подпишу ко всем толкачам с баржами)))

Еще не подготовил по ним типы.

А баржи сами по себе разве не являются плавсредством, заслуживающим отдельную запись в базе судов?

Несамоходный землесос проекта 324, производительностью 350 м3/ч, производства СРЗ им. Ульянова (Ленина)

Да не, не шквал, просто не было типов для судов. Типы появились, суда из очереди по типам распределили и опубликовали. А то нектоторые там неделями лежали.

Надо серьёзно браться за шлюзы и устраивать доп.привязки. Смотрю, уже шквал фотографий пошёл :)

Кстати, забыл уточнит, что это землесос (проект скоро уточню) без всасывающего патрубка и рефулёра.

А вот нет Касимова в списке городов. Поэтому я его временно к Москве приписал. Решу вопрос с Касимовым и припишу как надо.

А что это он к Москве приписался, я же указал, что Касимов порт приписки!

Угу.

БТМ - буксир-толкач мелкосидящий?

Сейчас в этом шлюзе слипуют пароходы как наши (МРГСовские), так и совершенно посторонние, у меня есть фотки и земснарядов наших, землесос серпуховоской, разные путейские, шаланды и прочее. Короче, фотки ещё будут от сюда)

Проект 391 и 391А можно было бы и объединить.

Угу.

Вот это да! Тот самый ремонтный шлюз в Перервинском гидроузле, который когда-то пропускал маломерки в обход шлюза №10.

Проекты 911, 911А, 911Б, 911БЛ, 911В

Может тогда лучше внести полностью по списку на известном сайте, а потом несколько типов объединить? Нужен специалист по грузовым судам чтобы решить эту дилему ;-)

Карданный вал, не думаю, что так надо, ведь под одним и тем же типом могут быть совершенно разные суда. ИМХО объединять стоит только суда сходных проектов.

Я с удовольствием этим займусь, если дадут такую возможность.