Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора Виталий В

Отобразить все комментарии

««1 ··· 78798081828384 ··· 171»»
Ссылка
сильвер · 17.12.2015 23:01 MSK
Нет фотографий
Фото супер
0
+0 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 17.12.2015 17:11 MSK
Фото: 3675 · Редактор БД
По логике да, но по факту, от него тут даже болта нету... Припять полностью порезана...
0
+0 / –0
Ссылка
Mr.Den · 17.12.2015 16:43 MSK
Нет фотографий
Ну и этот тогда нужно объединить с http://fleetphoto.ru/vessel/25783/.
0
+0 / –0
Ссылка
Mr.Den · 17.12.2015 16:42 MSK
Нет фотографий
Но, почему-то, с новой датой постройки. Так можно каждый первый круизник проводить через голубой статус по несколько раз.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 17.12.2015 16:36 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Он, вообще-то, и не внесён как новый — внесён как модернизация.
0
+0 / –0
Ссылка
Mr.Den · 17.12.2015 16:30 MSK
Нет фотографий
Цитата (Александр Конов, 16.12.2015):
> вспомните Александра Грина (Блока).

Вот именно по этой логике у "Припяти" и нужно оставить проект 911В, ибо у "Грина" оснований считаться "новым" гораздо меньше, но, тем не менее, инфа на сайте внесена в соответствии с Регистром.
0
+0 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 16.12.2015 15:52 MSK
Фото: 3675 · Редактор БД
Цитата (kifir239, 16.12.2015):
> информация о проекте

Да, оттуда взял... Сложно довольно выстроить что-то среднее: между официальными документами, внутренними, и визуальной информацией...
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 16.12.2015 15:42 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Сейчас всё правильно (РР34), вспомните Александра Грина (Блока).
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 16.12.2015 12:46 MSK
Фото: 7264 · Редактор БД
Цитата (Mr.Den, 16.12.2015):
> Эмм, но зачем, если

Вы являетесь приверженцем догмата непогрешимости регистра? Вон у Ижоры (http://fleetphoto.ru/vessel/16616/) регистр в качестве проекта указывает КС-100Д. Вы считаете это достаточным основанием для того, чтобы на клетке со слоном написать "буйвол"?

P.S. Я так понимаю, что информация о проекте РР34 происходит непосредственно от людей, перестраивавших буксир: http://fleetphoto.ru/photo/122533/#137081
+1
+1 / –0
Ссылка
Mr.Den · 16.12.2015 11:48 MSK
Нет фотографий
Цитата (Виталий В, 16.12.2015):
> З.Ы. Сменил название проекта

Эмм, но зачем, если

Цитата (Виталий В, 16.12.2015):
> в регистре он рт-300...
–1
+1 / –2
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 16.12.2015 06:58 MSK
Фото: 3675 · Редактор БД
в регистре он рт-300...
З.Ы. Сменил название проекта
+2
+2 / –0
Ссылка
Botsmanmat · Санкт-Петербург · 16.12.2015 02:43 MSK
Фото: 2345
А точнее работает на аргентинцев и уругвайцев
0
+0 / –0
Ссылка
m0cr · 16.12.2015 02:05 MSK
Фото: 75
...это не РТ-300, пр.911В
+1
+1 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 14.12.2015 06:50 MSK
Фото: 3675 · Редактор БД
да, во время ледостава и ледохода
0
+0 / –0
Ссылка
Kurh · Мемель · 14.12.2015 00:50 MSK
Фото: 661
Cудя по видео, буксир паромом работает?
0
+0 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 13.12.2015 23:37 MSK
Фото: 3675 · Редактор БД
Небольшое видео с буксиром https://www.youtube.com/watch?v=2FwJ5QwvQug
0
+0 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 11.12.2015 22:02 MSK
Фото: 3675 · Редактор БД
Пожалуй вы правы...
0
+0 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 11.12.2015 21:59 MSK
Фото: 3675 · Редактор БД
регистр пока не снят, состояние такое, так как далеко от ремонтных баз работал - возможно что на ремонт и привезли...
0
+0 / –0
Ссылка
Максим Назаркин · Касимов · 11.12.2015 20:59 MSK
Фото: 4905 · Редактор БД / Фотомодератор
Состояние не рабочее я так думаю у завозни.
0
+0 / –0
Ссылка
Djek · 11.12.2015 13:45 MSK
Нет фотографий
Это явно не СТ-25 (СТ-2), обе с заводскими фальштрубами . Это судя по дислокации убитая СТ-16 (бывшая сухонская)
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
««1 ··· 78798081828384 ··· 171»»