Комментарии к фотографиям автора ARTём

Из катастрофы "Булгарии" опять сделают не те выводы - ретро пароходы, многие из которых в отличном техническом состоянии - на прикол, а такой вот небезопасный "флот" будет и дальше рассекать до следующего ЧП.

А никаких манёвров и небыло! Его просто развернуло...

Я так и не понял смысл его маневров перед "Бауманом".

Вот полная хроника происшествия http://video.mail.ru/mail/duzer1975/109/115.html

Это не противостояние физиков и лириков. Просто этот самый "посторонний предмет" уж очень сильно отвлекает взгляд от основного "предмета". Но это чисто моё мнение.

Цитата (ARTём, 07.07.2011):
> которую по правилам запрещено ретушировать - это и есть плохо!

Почему вдруг запрещено? Тем более что о её существовании никто бы и не узнал.

Цитата (Правила):
> заретушированные названия и детали плавсредств

Нога уж точно не является деталью теплохода.

А посторонние предметы (о чём уже неоднократно писалось на СТТС) — это вовсе не в смысле «посторонние по отношению к флоту (трамваю, троллейбусу и т. д.)» («Посторонним вход воспрещён»). Так что другое судно вполне может являться «посторонним предметом».

Вот когда в кадр попадает действительно посторонняя, не имеющая ни какого отношения к флоту нога, но которую по правилам запрещено ретушировать - это и есть плохо! Тем более, что вместо главной идеи и сюжета фотографии запоминается именно ОНА...
А в композиции нет понятия конкретного предмета! Есть понятие масштаба - площади (соотношения пропорций) занимаемой объектом на обшем пространстве композиции и её остальной частью. На представленном примере видно, что борт России с ликующей публикой и присловутой ногой занимает пространства значительно больше, нежели шлюпки Рублёва, а стало быть более активны и соответственно привалирующие как элемент композиции... И Вы приводите в пример, когда как раз "постороннее" более прераготивно! И это я ещё не говорю про динамику, ритм и прочие свойства элементов композиции, которые могут сделать их центральными в восприятии независимо от их масштаба в обшей площади.

Цитата (ARTём, 06.07.2011):
> Шлюпки Рублёва добавили хоть какого-то разнообразия к тупой съёмки "в зад"!

Идея оживить передний план сама по себе хороша, но реализация в данном конкретном случае подкачала.
И у уважаемого автора есть наглядный пример того, как посторонние предметы в кадре работают в пользу всей композиции: http://fleetphoto.ru/photo/12033/
В частности тамошняя "нога, кого надо нога" делает фотографию поистине незабываемой, а здесь, пардон, кусок металла, атакующий в лицо хуком слева, кроме раздражения ничего не вызывает.

Но всё и с тем же результатом!

Я написал в апеляции к изначально отклонённой данной фотографии написал тоже самое почти дословно! ;-)
Доказать что флот, флотская тематика и среда значительно шире и романтичнее, и более разнообразны в художественном исполнении, нежели просто утилитарная база подвижного состава, очень многим оказывается крайне сложно!
После нескольких абзацев моих возражений, фото к моему удивлению пропустили, но при этом всё равно написав в замечании вместо "постороннего предмета"-"неудачная композиция" :-)
Шлюпки Рублёва добавили хоть какого-то разнообразия к тупой съёмки "в зад"! При этом они тоже являются ПС ;-) Да и более того - частью экиперовки судна! Так что "посторонними" они не могут быть в принципе... Кроме того: у меня лично ничего "просто так" в кадр не попадает! А всё это я регулярно прохожу на СТТС ещё с 2007 г. И такой разброс в оценках фото (на моей памяти такой на ВТ впервые!) тому прекрасное подтверждегие! Очередное столкновение "физиков и лириков", коих и на СТТС регулярно хватает испокон веку!

Мне тоже нравится. Никак не понимаю, почему многие считают часть судна, с которого производится съёмка, посторонним предметом. У меня вот недавно аналогичное фото завернули с куском "хвостового оперения" Метеора...
По-моему, он никак не мешает, а напротив, добавляет некоторой динамики.

Ммм. Пахнет нетипичным фото.
Супер!

Хм. Посторонний предмет в кадре.

В "Речтурфлот" теплоход перешел с 2005 года (как раз когда флот СЗРП был передан в Волжское пароходство), и первые 2-3 года теплоход находился у "Речтурфлота" не в собственности, а в аренде.

А что затворы?!
"Сегменты" уже давно без механизмов подъёма, то есть водосброс "мёртвый"... Вернее сказать: сами то механизмы внутри может и остались, а вот подвесные цепи к сегментам давно демонтированы, сам водосброс "замурован". Всё благодаря местной шпане...

Изначально все сооружения канала имели большие застеклённые проёмы арок и прочих архитектурных элементов. Сквозь них проходящие по каналу наблюдали в подробностях механизмы, что пропагандировало мощь советской техники. И это была одна из основных идейных нагрузок канала воплощённая в генеральной линии всей архитектуры. Но потом, благодаря некоторым "товарищам", которым некуда девать избыток энергии и любящим влезть туда куда не следует и всё там побить, пришлось столь ненадёжную преграду как объёмное остекление заменить на более крепкую кирпичную кладку...
Там же, куда не могла дотянуться рука вандала (на охраняемых и огороженных территориях шлюзов, ГЭС, плотин...), с успехом поработал наш "колхоз"! Случайно выбитые стёкла, или пострадавшие от погоды и времени, оказалось проще заколотить фанерой и закрасить. Или вообще, заложить кладкой и заштукатурить. Всё это оказалось более практично, особенно когда идеология уступила место утилитарности... :-(

Кажись можно красить в красный, http://www.infoflotforum.ru/index.php?sh...start=1270

Выглядит страшновато. А ведь, казалось бы, малейшая неисправность затворов — и весь участок от 3 до 4 шлюза вытечет, вряд ли это будет хорошо.

Цитата (Метеор555, 16.06.2011):
> Откуда снято?

В смысле? С какого теплохода что ли?
С "Княжны Бауман" ;-)...

Цитата (Метеор555, 16.06.2011):
> Сперва промелькнула мысль о западе!

Так до революции (и недолго в 30-х) на запад и ориентировались в вопросасах градостроительства и архитектуры, так что ничего удивительного...
Сейчас, то что в советское время было сильно запущено и потеряло свой вид, постепенно приводят в порядок. И волжские панорамы городов преобретают свой исторически-колоритный вид. Рыбинск, Тутаев, Кострома, Плёс, Кинешма... Хоть сейчас снимай историческое кино. Готовые декорации к экранизации произведений Островского, Горького...

Сперва промелькнула мысль о западе! Нет слов! Откуда снято?

Цитата (Ant-poc, 16.06.2011):
> если груз лес

Вот. Сегодня именно с лесом проходил.