Комментарии к фотографиям автора ARTём

Цитата (Александр Конов, 29.11.2020):
> Скандальный ажиотаж на сайте ни к чему.

Вспоминая, что случилось с одним сайтом похожей тематики, на который сослалась вместо Флайтрадара наша доблестная оппозиция, то лучше так, чем несколько месяцев без сайта. Тем более тут калибр потолще, не своя оппа, а вражий голос.

Цитата (RedJak, 29.11.2020):
> Пожалуй я больше не буду публиковать информацию по пароходам... Тем более по таким "специфичным"...

Докопаться можно до любого фото, хотя там композиция кадра прямо провоцировала на переход красной линии.

Это какой-то баг на сайте?

Это не баг, а фича. Эффект Стрейзанд плюс продвижение сайта, норм.

Цитата (Александр Конов, 29.11.2020):
> То фото убрано

Пожалуй я больше не буду публиковать информацию по пароходам... Тем более по таким "специфичным"...

Спасибо за это, я за него говорил уже https://fleetphoto.ru/photo/188426/#297993 .
Но АРТемовских все равно больше :))) и не смотря на это, он ещё чем-то не доволен: https://fleetphoto.ru/photo/38530/#298019

Это уж вы опять за коров зацепились, а набор там разный. В том числе и https://fleetphoto.ru/photo/330166/ например было.

Цитата (Александр Конов, 29.11.2020):
> Считайте это протестом против такой "журналистской" деятельности

... и рекламой АРТемовских коров (успешный подвернулся случай) :))) А то, флуд... :)))

Цитата (googler, 29.11.2020):
> Так и тут - можно же отдавать ошибку 404, как это предусмотрено протоколом HTTP, если страницы больше не существует. Но тут почему-то решили подсовывать другую страницу. Так что "благодарите" тех, кто настроил такой редирект.

Считайте это протестом против такой "журналистской" деятельности и против использования фотографий сайта в своих целях.

Цитата (googler, 29.11.2020):
> можно же отдавать ошибку 404,

И я о том же. Раньше всегда же так было. Если удаляют фото, то вместо него картинка мужика перед раздолбанной стенкой. Нынче уже и спросить что-то боишься:
Цитата (ARTём, 29.11.2020):
> Хватит флудить

"Я русский бы выучил только за то,
что им разговаривал АРТем."

Цитата (googler, 29.11.2020):
> эта история как когда домофонная компания накосячила при настройке домофона

Суть от этого не меняется. Крайними почему-то становятся совершенно сторонние люди...

Цитата (ARTём, 29.11.2020):
> Хватит флудить под совершенно сторонними фото, не имеющими к теме никакого отношения. Неужели не видно, что это история, как с изменённым номером телефона, когда вместо какого-нибудь "салона красоты" начинают названивать в совершенно стороннюю квартиру?

https://coub.com/view/1j3qry

>Неужели не видно, что это история, как с изменённым номером телефона, когда вместо какого-нибудь "салона красоты" начинают названивать в совершенно стороннюю квартиру?

Нет, эта история как когда домофонная компания накосячила при настройке домофона и после того, как в одной квартире отключили домофон, вызовы по старому номеру стали попадать в квартиру соседям с другим номером квартиры. А тем, кто хотели прийти к тем, кому отключили домофон, говорят, мол, скандальным жильцам гости не нужны, вы лучше позвоните их соседям.

Так и тут - можно же отдавать ошибку 404, как это предусмотрено протоколом HTTP, если страницы больше не существует. Но тут почему-то решили подсовывать другую страницу. Так что "благодарите" тех, кто настроил такой редирект.

Цитата (ARTём, 29.11.2020):
> Хватит флудить

Это Вы мне?

Цитата (ARTём, 29.11.2020):
> Неужели не видно, что это история, как с изменённым номером телефона, когда вместо какого-нибудь "салона красоты" начинают названивать в совершенно стороннюю квартиру?

И сколько же квартир можно посадить на один номер телефона? Сегодня много старых фотографий в топе. Неужели все они посажаны на один адрес удаленной фотки? И куда же делись их старые адреса?

Хватит флудить под совершенно сторонними фото, не имеющими к теме никакого отношения. Неужели не видно, что это история, как с изменённым номером телефона, когда вместо какого-нибудь "салона красоты" начинают названивать в совершенно стороннюю квартиру?

> То фото убрано, а по адресу открываются другие фотографии.

То есть, выходит, это не ошибка, а сделано администрацией преднамеренно. Странно, но в любом случае спасибо за разъяснение ситуации.

Цитата (MakVik, 29.11.2020):
> Отголоски вчерашнего ажиатажного интереса к фотографии одной малоприметной яхты в сопровождении военного катера.

По моему я что-то пропустил. С чем был связан ажиотаж? Можно в личку, если кто знает.

Цитата (Александр Конов, 29.11.2020):
> То фото убрано, а по адресу открываются другие фотографии.

А что с ним не так? Почему убрали? И как по его адресу открываются другие фотографии?
Извиняюсь, но по-моему я кое что пропустил?

Скандальный ажиотаж на сайте ни к чему. То фото убрано, а по адресу открываются другие фотографии. Посмотрите лучше на них.

Цитата (MakVik, 29.11.2020):
> в сопровождении военного катера. :)

..а если бы молоко от коровки, шло бы на стол(САМОМУглавному) то рейтинг одобрения этой фотографии в и-нет СМИ Рф, поднялся среди стада других буренок)) что проживают на просторах Рф

А что случилось с фотографией яхты Альдога и П-342 Юнармеец Балтики
? Web Archive показывает, что еще позавчера она была по этой ссылке. Это какой-то баг на сайте?