Водный транспорт

Комментарии, написанные пользователем GMRN

Отобразить все комментарии

««1 ··· 15161718192021 ··· 53»»
Ссылка
GMRN · Москва · 22.03.2021 19:20 MSK
Нет фотографий
Тренажер будущего судоводителя)))
+3
+3 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 21.03.2021 18:11 MSK
Нет фотографий
Цитата (Basketdron, 21.03.2021):
> На днях Гандуринский был переименован

Михаил Шнайдерман
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 18.03.2021 11:35 MSK
Нет фотографий
Цитата (ARTём, 17.03.2021):
> В качестве варианта бизнеса для какого-нибудь предпринимателя - почему бы и нет... Желающие точно найдутся.

Для таких целей КС-110-35 отлично подойдет, а не вот этот вот состав
+1
+2 / –1
Ссылка
GMRN · Москва · 17.03.2021 13:14 MSK
Нет фотографий
нет, не так.
Собственник - РФ
Оперативный управленец - ФБУ "Администрация Ленского бассейна"
Арендатор - ООО Судоходная компания "Витим-лес",
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 15.03.2021 09:12 MSK
Нет фотографий
вот и оператор установлен
https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumbe...1ace09e
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 13.03.2021 14:49 MSK
Нет фотографий
Цитата (volzhanin, 13.03.2021):
> ПС-425

Числится утилизированной
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 07.03.2021 15:23 MSK
Нет фотографий
Так у него 338 кВт, ему по особенностям московского бассейна можно до 3000 т суммарной грузоподъёмности толкать в таком составе
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 07.03.2021 08:32 MSK
Нет фотографий
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 04.03.2021 09:28 MSK
Нет фотографий
лс-9000 арестовано приставами для продажи
https://portnews.ru/news/309662/
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 02.03.2021 12:48 MSK
Нет фотографий
Вроде в Пензе работают.
Вот страховка:
https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumbe...62942fc
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 24.02.2021 16:24 MSK
Нет фотографий
Цитата (Александр Королюк, 24.02.2021):
> На 36М похож

другого у них и нет
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 20.02.2021 18:57 MSK
Нет фотографий
Цитата (RedJak, 20.02.2021):
> В Свидетельстве о праве собственности на судно может быть указано прежнее название судна и прежний порт приписки

Ну и где в свидетельстве порт приписки?
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 19.02.2021 22:07 MSK
Нет фотографий
+3
+3 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 14.02.2021 09:53 MSK
Нет фотографий
Спасибо! Комментарий учтён
+4
+4 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 10.02.2021 15:17 MSK
Нет фотографий
оператор какой-то фазар-инвест
https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumbe...fe0a9b6
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 09.02.2021 18:21 MSK
Нет фотографий
Цитата (Евгений Устинов, 09.02.2021):
> нет там не какого пляжа, ну купаться можно никто не запрещает, ну не раз там любителей водных процедур не видел), рыбаки только лодки спускают.

Они не про Екатериновку, а про пляж на Украине дискутируют
+3
+3 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 08.02.2021 18:25 MSK
Нет фотографий
Цитата (RedJak, 08.02.2021):
> В Кодексе чётко сказано "...поднимает затонувшее судно или иное затонувшее имущество и при необходимости УДАЛЯЕТ ЛИБО УТИЛИЗИРУЕТ их..." , а не "...УДАЛЯЕТ ЛИБО УДАЛЯЕТ И ПОТОМ УТИЛИЗИРУЕТ..." . Удаляет - значит его можно переместить в другое место и дальше проводить с ним другие действия(хоть ремонт,хоть утилизация,хоть музей). Утилизирует - значит его нельзя перемещать по каким-либо причинам в другое место и его утилизируют на месте.

У нас чо, АБВВП режет что ли тут?

И назначение участка не означает, что в его границах, но за пределами причала, можно вытворять то же самое, что и на причале
0
+0 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 08.02.2021 12:52 MSK
Нет фотографий
Опять от Вас околоюридическая чушь:
в водоохранной зоне не запрещается хозяйственная деятельность, но она может осуществляться только при определенных условиях и при выполнении конкретных мероприятий. Например, наличие твердого покрытия. На причалах деятельность вообще осуществляется не на голом земельном участке, а на причале - объекте капитального строительства. В данном случае участок в месте разделки не обладает покрытием, а причал вообще в стороне.
Каховским вариантом не интересовался, даже не знаю, о чем Вы.


Цитата (RedJak, 08.02.2021):
> О месте утилизации ничего не сказано

Ст. 49 КВВТ - о подъеме АБВВП брошенных владельцами судов, и Вы дописываете от себя эту фразу. Отсутствие указания на место утилизации в законе не означает, что в других НПА такого указания нет
+3
+4 / –1
Ссылка
GMRN · Москва · 08.02.2021 07:36 MSK
Нет фотографий
Пункт 5(1) утратил силу. Дальше?
+1
+1 / –0
Ссылка
GMRN · Москва · 07.02.2021 23:40 MSK
Нет фотографий
Цитата (RedJak, 07.02.2021):
> О водоохранной зоне в этом месте можем забыть

Не позорьтесь своими скудными познания законодательства
0
+2 / –2
««1 ··· 15161718192021 ··· 53»»