Комментарии к судну Сиг

Цитата (Анатолий К., 06.08.2023):
> Это что за РЛС у Вас там стоит??? И что правда "моторную лодку" на ходу показывает????
Oбычной JRC 2005 года видит и бревна, и вешки и моторные лодки само собой. 10-12 - ти метровый дрон - крупный обьект. Только чтобы все это видеть нужно настраивать, чувствительность радара увеличивать, чего обычно не делается, чтобы как раз всю эту мелочь не видеть. Ессно в итоге все зависит от оператора, если старпом не может увидеть на дисплее ворота в которые заходит, то конечно он не увидит и лодку, челфактор всегда присутсвует

Цитата (RedJak, 06.08.2023):
>... В принципе выполнял гражданские перевозки.

А грузовики, которые он возил, по вашему детское питание везли? Учитывая, что Крым перевалочный узел в снабжении российской группировки в Запорожской области?
Ну и потом, вы же в курсе, что Россия объявила о блокаде украинских портов и объявила, что любое гражданское судно, идущее туда может быть атаковано. А так же нанесла удары по портовой инфраструктуре, занятой в перевалке зерна. (Это военная цель?). Украина, в ответ на это, вынуждена была заявить об аналогичных мерах. С этого момента, любое гражданское судно идущее в/из российских портов - легитимная военная цель! И не Украина это начала.

Цитата (Анатолий К., 06.08.2023):
> моторную лодку" на ходу

https://ok.ru/video/6252369480352

Цитата (3 X, 06.08.2023):
> справляется обычная навигационная РЛС, образца конца 00-х точно

Ага-ага... Вот же дураки... все... Одни строят полупогружные дроны и думают что их не видно... Другие придумывают каким образом обнаружить это малозаметное говнецо... А оказывается всё уже давно придумано... Жаль что у такого брандера радиолокационная заметность в десять, а то и двадцать раз меньше речного бакена и над водой он возвышается на 30 сантиметров... А так, да, древняя судовая РЛС справилась БЫ...

Цитата (3 X, 06.08.2023):
> В Севастополе с этим справляется обычная навигационная РЛС, образца конца 00-х точно

Это что за РЛС у Вас там стоит??? И что правда "моторную лодку" на ходу показывает????

Цитата (василий эл.мех., 06.08.2023):
> А зачем ему АК-725

Думаю что сей агрегат на рейде Новороссийска с десятками гражданских судов рядом и городом впридачу, скорее вреден(опасен), чем полезен. Плюс я очень сомневаюсь, что они смогли бы навестись на столь маленький объект вручную (у них вообще есть станция управления огнём, чтобы можно было работать по таким целям?). Как хромая альтернатива это вахта с ДШК по бортам, но обнаружить такую цель визуально это достаточно сложно. Так что первый и основной вопрос это к ПДС и кораблям охраны водного района.

В догонку. Завтра взорвут танкер на 200к в Шесхарисе и кто будет виноват? Грек-мастер?

В Севастополе женщины из Калашей постреляли такие дроны, так что главное- своевременно обнаружить, а с этим справляется обычная навигационная РЛС, образца конца 00-х точно

Цитата (RedJak, 06.08.2023):
> Что мог сделать БДК с этим катером, даже если бы вахта обнаружила его?

А зачем ему АК-725. для красоты? вахта..вернее отцы командиры не знают элементарного ВМП который преподается на 2-м курсе речного училища.
гнать в три шеи.
на противодиверсионную службу понадеялись они. То есть потери корабельного состава за последние 1.5 года для них ничего не значат. решили добавить к ним вверенный им корабль. и у них почти получилось. без пенсии-на гражданку.

А я надеюсь что будет вставлена огромная пилюля противодиверсионной службе Новороссийской ВМБ. Именно они ОБЯЗАНЫ защищать корабли и суда в порту и на рейде. Нахрена им нужны Грачата с кучей дорогущего оборудования(стоимость более миллиарда рублей 4 года назад), если они ими не могут пользоваться? Что мог сделать БДК с этим катером, даже если бы вахта обнаружила его?
И, да, по моим данным в данное время он занимался паромными перевозками автомобилей в Крым и обратно. В принципе выполнял гражданские перевозки.

Цитата (RedJak, 06.08.2023):

> Скажем так, это

" восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества... но" -->https://coub.com/view/3c9ovs

В происшествии с БДК, надеюсь командир будет разжалован и выгнан со службы без пенсии.
нужен живой пример остальным. иначе все так и будет продолжаться.
такие командиры не нужны флоту.

Цитата (RAM1024, 06.08.2023):
> Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> > остановил бы балластный танк?
>
> Я конечно не настоящий сварщик... т.е., пардон, военный эксперт, но!
> Я читал, что эти дроны делаются на базе гидроцикла. Он не вытянет 450 кило, никак. Я читал, что у них в качестве заряда применяется ФАБ-250 без обтекателей и оперения. Только сам заряд.
> Кроме того, этот дрон до взрыва не способен пробить борт, в отличие от снаряда - взрыв получается снаружи, причём в отличие от торпеды - взрыв в воздухе, а не в воде - получается меньшее фугасное воздействие, часть ударной волны просто отражается.
> Ну и вспомним на броненосных боевых кораблях такой элемент защиты, как були - заполненные водой отсеки, которые принимали на себя удар. Балластная цистерна принципиально мало чем отличается.

Никакой это не гидроцикл. Специально спроектированные полупогружные катера. Крейсерская скорость около 20-22 уз, макс - порядка 50. Дальность под 500км. Делать обычный фугасный заряд на таком брандере это несусветная глупость. Учитывая стоимость катера, сложность и важность операции там должна применяться высокоэффективная взрывчатка и взрыв должен быть направленный. Об этом говорит тот факт, что в Новороссе такой же брандер чуть не отправил на дно БДК, который с огромным креном дотащили с рейда в базу.
Скажем так, это не сделанные на коленке коптеры с ВОГами на подвесе. Здесь всё гораздо серьёзнее.
И, да, 450кг тротила это эквивалент. Взрывчатки может быть гораздо меньше, но эффективность её будет больше.

Отремонтируют *Сиг* и будет ходить. *Сормовский-3064* после укр. атаки отремонтировали и ходит сейчас живой.

Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> остановил бы балластный танк?

Я конечно не настоящий сварщик... т.е., пардон, военный эксперт, но!
Я читал, что эти дроны делаются на базе гидроцикла. Он не вытянет 450 кило, никак. Я читал, что у них в качестве заряда применяется ФАБ-250 без обтекателей и оперения. Только сам заряд.
Кроме того, этот дрон до взрыва не способен пробить борт, в отличие от снаряда - взрыв получается снаружи, причём в отличие от торпеды - взрыв в воздухе, а не в воде - получается меньшее фугасное воздействие, часть ударной волны просто отражается.
Ну и вспомним на броненосных боевых кораблях такой элемент защиты, как були - заполненные водой отсеки, которые принимали на себя удар. Балластная цистерна принципиально мало чем отличается.

Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> Цитата (RAM1024, 05.08.2023):
> > Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> > > если бы удар был в неде газированный танк.
> > >
> >
> > Если был бы недегазированный танк - была бы заполнена балластная цистерна, удар бы пришёлся в неё.
>
> И что? Вы думаете 450 кило тротила остановил бы балластный танк?
> Удар пришёлся как раз в коффердам, но ближе к МО. Взяли бы чутка в нос и пароход бахнул бы как бочка. Сто пудов утонул бы.

Слава богу, что эта была не гружёный Волгонефть. Тому точно было бы несладко. Хотя, зачем завёл про старую волгонефть (пр. 550а , 1577 и 550). Разница между танкером «Сиг» и очередной Волгонефти большая.

Цитата (RAM1024, 05.08.2023):
> Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> > если бы удар был в неде газированный танк.
> >
>
> Если был бы недегазированный танк - была бы заполнена балластная цистерна, удар бы пришёлся в неё.

И что? Вы думаете 450 кило тротила остановил бы балластный танк?
Удар пришёлся как раз в коффердам, но ближе к МО. Взяли бы чутка в нос и пароход бахнул бы как бочка. Сто пудов утонул бы.

Дед в это время на вахте ночной стоял. Слава богу, что по "Волго-дону-5043" ничего не шлёпнуло.

Цитата (RedJak, 05.08.2023):
> если бы удар был в неде газированный танк.
>

Если был бы недегазированный танк - была бы заполнена балластная цистерна, удар бы пришёлся в неё.