Комментарии к судну Неопознанное судно - тип Костромич

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Название

Оно неопознано - какое название вы хотите?

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> У Вас есть другое, более удачное фото этого судна? Без флоры. Нет? Вот то-то и оно...

Конкретика нужна, Этого какого? Название пожалуйста

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):

> Нравятся камышы? Купите билет в Армению и смотрите на них сколько хотите.
>
> ПС Артёма с собой возьмите :)

Во-первых, правила русского языка никто не отменял - жи-ши, все дела...
Даже стыдно как-то, такой важный дядя и такие ошибки детские делает :)

Во-вторых, мне и в Финляндии камышей хватает за милую душу.

ПС я Артема лучше в Финляндию приглашу нежели в Армению :D

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> главное одни и те-же "герои" :))

Ага :) "Найди оправдание и хоть ковёр из мечети воруй".

Если правила, то они должны быть едины для всех, это закон! Многие сталкиваются с отклонением загружаемыми на сайт фотографиями, с формулировкой "много посторонних обьектов в кадре", "Судно не целиком".
Да, снимок "зашёл", лично мне нравиться,но сайт тематический, с определёнными правилами, которые определены Администрацией сайта, которая сама их и нарушает! Зачем? Тогда сделайте один пункт правил с формулировкой" Фотография публикуется личным/коллегиальным решением Редакторов" не зависимо от ракурсов, даты снимка, качества изображения и т.д.
Александр Конов может прояснить ситуацию?

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> > спорить с ними бесполезно
>
> Павел, так я ж не спорю... Мне просто интересно наблюдать за тем как оправдывают явные нарушения правил. Двойные, а то и тройные стандарты))). Вон уже и условную публикацию сняли. Глядишь и фото месяца станет.

Я за этим уже больше 10 лет наблюдаю. А главное одни и те-же "герои" :))

Кифир может правда фото на конкурс?? :))

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> спорить с ними бесполезно

Павел, так я ж не спорю... Мне просто интересно наблюдать за тем как оправдывают явные нарушения правил. Двойные, а то и тройные стандарты))). Вон уже и условную публикацию сняли. Глядишь и фото месяца станет.

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> фото этого судна

На этом фото нет судна... На нём камыши.

ну в и-нете,столько мусора на серверах накопилось, что рано или поздно все это..это "исчезнет" так и пригодившись не кому...так что фоткайте все что хотите и грузите,грузите ))))

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> Присоединюсь к Артёму.
> Не нравится текущее фото? Купите билет в Армению, съездите и снимите, блин, лучше!!! Траву жгите, топчите, выкашивайте, чтобы не загораживало. Сделайте лучше.
> Не получается? Ну и не лейте слёзы тогда.

Нравятся камышы? Купите билет в Армению и смотрите на них сколько хотите.

ПС Артёма с собой возьмите :)

Георгий спорить с ними бесполезно. Это не лечится.

Присоединюсь к Артёму.
Не нравится текущее фото? Купите билет в Армению, съездите и снимите, блин, лучше!!! Траву жгите, топчите, выкашивайте, чтобы не загораживало. Сделайте лучше.
Не получается? Ну и не лейте слёзы тогда.

У Вас есть другое, более удачное фото этого судна? Без флоры. Нет? Вот то-то и оно...

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> Всегда поражался, как люди не осознают принципиальной разницы!

Принципиальная разница в том, что это сайт фотографий СУДОВ, а не ФЛОРЫ.

Здесь первостепенна география съёмки, информационная ценность фото. Правила не могут описать и регламентировать весь субъективный контекст.
Одно дело единственное фото плавсредства в эксклюзивном месте, и совсем иное - 100я фотка круизника загороженного частью причала. Всегда поражался, как люди не осознают принципиальной разницы!

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> фото тем не менее на сайте.

не так все плохо. Фотка не мутная, вполне чёткая, а то иногда такое мыло заливают, что труба совсем.
А раз уж не "прямая загрузка", значит фото всех устроило!

Цитата (kifir239, 17.05.2022):
> Что-то мне подсказывает что шансов на опознание немало - на Севане не так уж много представителей проекта 1606. Рискну предположить, что одын штук.

Это фото по ценности равнозначно пустой карточке с указанием проекта и местоположения. Разница лишь в том, что у пустой карточки вместо изображения судна белый фон, а у этого фото - камыши.

Цитата (tallart, 17.05.2022):
> Но для RedJack пнуть редакторов/модераторов и прочих с ним не согласных, это в удовольствие

Я высказал своё личное мнение и не собираюсь спрашивать на это чьего-то разрешения. Так что дышите глубже и не нервничайте.

Цитата (tallart, 17.05.2022):
> А ничего то, что "прямую загрузку" никто не отменял?
Лично я её отменил в отношении своих фоток. Это не была "прямая загрузка".

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> Как по мне, так ценность фото нулевая.
Как по мне, так ценность любого фото из этой страны значительно больше нуля - достаточно посмотреть на выборку фоток на сайте по этой локациии: https://fleetphoto.ru/search.php?mid=-1&...order=0

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> Кусок неизвестного металлолома, который даже невозможно рассмотреть в этих кушерях.
Что-то мне подсказывает что шансов на опознание немало - на Севане не так уж много представителей проекта 1606. Рискну предположить, что одын штук.

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> Это говорит о некомпетентности или жутко субъективном подходе.

А ничего то, что "прямую загрузку" никто не отменял? Я не модератор и не знаю как именно загружено это фото, но предполагаю именно такой вариант. Это значит, что фото может быть и удалено. Но для RedJack пнуть редакторов/модераторов и прочих с ним не согласных, это в удовольствие.