Комментарии к фотографиям автора Анатолий К.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> "Надстройки" будь она неладна,то фотография уже соответствует правилам/критериям/нормам или нет?...)))..

Нет,не соответствует. На вашем фото "судно не целиком". И привязка к надстройкам тут не причем. Это фото не соответствует правилам сайта.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Ведь на фото фактически всё судно,а не 15%(надстройка),как у любого транспортника... :)
Кормы нет. Судно не целиком.


Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Кстати,на сайте нет ни одной фотографии крупного плана этого ледокола.

Зато есть другие фото этого судно. Судно не редкое и рабочее.

Цитата (Павел Емельянов, 25.11.2017):
> Думаю на все свои вопросы вы найдете там ответы :)

Да читал я это всё...)))...Я говорю о конкретной фотографии.Если убрать пресловутую привязку "Надстройки" будь она неладна,то фотография уже соответствует правилам/критериям/нормам или нет?...)))...Ведь на фото фактически всё судно,а не 15%(надстройка),как у любого транспортника... :)
Кстати,на сайте нет ни одной фотографии крупного плана этого ледокола.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> .Я вот совершенно отказался от того чтобы загружать на сайт фото надстроек с задней полусферы.

Фотографии надстроек, снятые под прямым углом "в профиль" тоже не принимаются. Учли, больше так не делаем.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Или фотографии с задней полусферы с привязкой "Надстройки" автоматически получают метку "малоинформативный ракурс" и вылетают?...
Видимо, так и есть. У меня аналогичные случаи были: фотография надстройки сбоку или под 45 градусов сзади с близкого расстояния - малоинформативно...

Если говорить по существу, то правила приема фото на сайт - более чем адекватные. Бывает иногда внутреннее несогласие касательно горизонта, резкости, цветопередачи, но это уже моё личное непрофессиональное мнение.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Не,ну реально хочется понять логику и осознать критерии отбора,

Тогда прочитайте правила сайта http://fleetphoto.ru/rules/

И часто задаваемые вопросы по сайту: http://fleetphoto.ru/page/3/

Думаю на все свои вопросы вы найдете там ответы :)

Цитата (Игорь Т, 25.11.2017):
> Ну неправда

:)
Не,ну реально хочется понять логику и осознать критерии отбора,чтобы делать всё правильно.Я вот совершенно отказался от того чтобы загружать на сайт фото надстроек с задней полусферы.Зачем тратить время,если потом - "малоинформативный ракурс"...Но в данном случае совсем не понятно в чём "косяк"?Судно сфотографировано крупным планом без зума.Таким крупным что оно не помещалось в кадр.Надстройка у него простирается по всей длине.Стоит в "необычном" месте :) .Что собственно не так?...Или фотографии с задней полусферы с привязкой "Надстройки" автоматически получают метку "малоинформативный ракурс" и вылетают?...

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> вот такой вопрос

Ну неправда, что на сайте запрещают публиковать фотографии, не отвечающие целям сайта. Отнюдь, именно разрешают не допускать к публикации фотографии, не отвечающие целям сайта.

Цитата (SANYA-30, 25.11.2017):
> на многих ресурсах в настоящее время происходит срач с модерами-админами (ИМХО)))..

Тут нет срача. Идет просто общение.

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> "Либо фото только "идеальное", либо вообще никакого"

Это матясовский СТТС. Кончилось всё жесточайшим кризисом, и сейчас сайт не узнать.

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> Я сам предлагал фото и автобусов, и поездов у которых вообще не было ни одного фото, и даже записи в БД. Отклонили.

Сейчас это невозможно в принципе, современная версия движка не даёт возможности отклонить по качеству первое и единственное фото, оно будет принято, как условное. Так что ещё раз повторю, Трансфото, Фотобус и Басфото теперь не узнать. Трейнпикс - да, неизлечим.

Всё же интересен вот такой вопрос.
Фото http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/277825.jpg привязал к галерее "Надстройки".Получил от ворот поворот с резюме "малоинформативный ракурс".
А если бы не привязывал к "надстройкам",то что было бы? "Судно не полностью"? "Судно сильно загорожено"? "Судно слишком красное"? "Слишком много стапеля"? ...

Судя по моим личным наблюдениям, это наверно сезонные обострения- на многих ресурсах в настоящее время происходит срач с модерами-админами (ИМХО)))...

Цитата (E-Mike52, 25.11.2017):
> После переноса его на Буревестника появилась эта табличка:
> http://images.vfl.ru/ii/1511609590/2741be15/19562304.jpg

Эта правильнее.

Цитата (Вячеслав, 25.11.2017):
> Тот же памятник , но с названием "Метеор-1" https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/11...b3ad6_orig
>
> https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/11...5d782_orig

Эта табличка висела на памятнике, когда он стоял на площади Алексеева.
После переноса его на Буревестника появилась эта табличка:
http://images.vfl.ru/ii/1511609590/2741be15/19562304.jpg

Головной Метеор был без номера. Его давно порезали. Метеора-1 на Волге не было.
А на памятнике что угодно могли написать.
Просто взяли один из ранних Метеоров, и назвали его 001.

Цитата (E-Mike52, 25.11.2017):
> На табличке под памятником стоит Метеор-001.
> В реальности Метеор-8

Метеор-001, в реальности был?
Тот же памятник , но с названием "Метеор-1" https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/11...b3ad6_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/11...5d782_orig

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> дуясь в очередной раз на "вредных" модераторов ВТ не стоит забывать, что есть места намного "хуже"... ;-)

Не стоит на них равняться!

Цитата (Вячеслав, 25.11.2017):
> "Метеор-1"

На табличке под памятником стоит Метеор-001.
В реальности Метеор-8
http://fleetphoto.ru/vessel/19188

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> Понятия не имею. Вроде от автора из НН. Возможно там. Нижегородские коллеги, если что поправят...

Это точно Нижний Новгород! Сормовский район, площадь Буревестника.

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> Вроде от автора из НН. Возможно там.

Правильно. "Метеор-1"

Понятия не имею. Вроде от автора из НН. Возможно там. Нижегородские коллеги, если что поправят...

Такой же памятник есть в Казани у речного училища насколько я знаю.