Комментарии к фотографиям автора Владимир Владиславлев

Интересно, кем приходится Владимир Панков Вячеславу Панкову?

Привяжите пожалуйста "Барабульку".

Долго у нас стояла.

Восстанавливают в Вознесенской РЭБ.

Раздельно управляемая РМ,-супер!!!

Цитата (иvanych, 07.08.2021):
> и эстетикой и практической целесообразностью.
> репитер компаса забыли сместить.

Эстетика вещь субъективная и пронесена в жертву практичности.
Иначе рулевой смотрел бы не в окно ходовой рубки, а в конструктивную стойку.
Перископическая труба магнитного компаса имеет возможность разворота вдоль вертикальной оси.

Цитата (Пилорус, 07.08.2021):
> Чем Вас смущает смещение поста рулевого на 1 метр от ДП?

и эстетикой и практической целесообразностью.
репитер компаса забыли сместить.

Чем Вас смущает смещение поста рулевого на 1 метр от ДП?

Цитата (иvanych, 07.08.2021):
> а что руль в углу не поставили??

Руль в корме))

Дизель Г70Л-5.

а что руль в углу не поставили??

Цитата (KEK, 05.08.2021):
> арок 200 метровые "федералы"

Это лэйкер. 6-ти трюмный.

До арок самый длинный был 252 метра балкер на Мариуполь, по-моему китайский. После арок 200 метровые "федералы", например этот https://fleetphoto.ru/vessel/68142/

Цитата (KEK, 05.08.2021):
> До установки арок или после?

И так и так.

Вы, наверно, не заметили, что я вообще-то с Вами не спорил, а лишь предметно рассуждал.
И тоже о чисто технической возможности ИМЕННО этого судна.
А именно этому судну в Азовском море делать нечего, т.к грузиться там негде.

Цитата (RedJak, 04.08.2021):
> А с каким максимальным габаритом там проходили суда?

До установки арок или после?

Цитата (RedJak, 05.08.2021):
> Пустым что-ли?

Ну на 9ти метрах груз будет. Полно примеров когда балкер на 80 тысяч лезет с 15-20 в какую то жопу с минимальной осадкой. Панамаксы и Хэнди тоже не брали полный груз в Азовском, но тем не менее ходили до постройки моста. Догрузиться можно и на глубокой воде. А балластных пробегов для судов перевозящих жидкий и сухой балк почти 50%.

Но я не об этом, я о чисто технической возможности прохода. Обсуждалась возможность прохода по каналу, с ограничениям именно по осадке. Пройти можно, если бы не воздушный габарит. А вы мне сейчас тулите то, что я вам и говорю. Я вам про Ивана, а вы мне про болвана.

Цитата (Bull, 05.08.2021):
> Чисто гипотетически, судно по осадке вполне пройдет

Пустым что-ли? А назад?
Я же написал выше, что у этого судна габарит от киля до клотика получается около 21м(борт)+18м(надстройка)+10м(мачта)=49м. Как не танцуй, под 33 метра с проходной осадкой 8м не проползёшь. Был бы там канал 20м, то можно было балласта налить и протиснуться...))) А так фигушки.

Цитата (RedJak, 04.08.2021):
> То я чисто гипотетически...)))

Чисто гипотетически, судно по осадке вполне пройдет. Что я и написал. Потому как были вопросы за осадку. Технически осадку уменьшить проще пареной репы и упираться в глубину канала неправильно. А вот с надводным габаритом ну совсем никак. Резать? Бред...А без этого, даже с максимально загруженный он не пройдет. У хэнди и панамаксов высота киль-клотик обычно 42-49 метров для сравнения.

Цитата (KEK, 04.08.2021):
> Никак не пройдет

То я чисто гипотетически...)))... так сказать, зарядка для ума.
А с каким максимальным габаритом там проходили суда?