Комментарии к фотографиям автора ARTём

Цитата (Михаил_Л, 14.10.2014):
> Интересно установить название судна пр.11 типпа "Большая Волга"

Угадать непросто, единственно, что достоверно известно, что корпус сормовской постройки 1949 года.

Впрочем, если принять за основу, что донором стала именно Балаковская БВ, то круг значительно сужается и остаётся только Ленинград. Насколько это верно кроме аборигенов никто не расскажет.

Кто-то хорошо муть поднял с меляка

В новом году надо будет на речной банки три-четыре тушенки с собой брать говяжей. Говядина в тренде однако. Надо соответствовать.

Зашёл посмотреть на Речной вокзал, а тут ещё и краткий курс по обработке фотографий прошёл, очень удобно =)

Цитата (Сергуша, 18.09.2022):
> Может быть отметка не километров, а метров?

Тогда здесь https://fleetphoto.ru/photo/255725/ снято по пути к земному ядру, видимо... :-D

Цитата (Сергуша, 18.09.2022):
> А я думаю, что снято с квадрокоптера без разрешительных документов

https://fleetphoto.ru/search.php?mid=-1&...order=0
https://fleetphoto.ru/photo/396162/
https://fleetphoto.ru/photo/403826/
https://fleetphoto.ru/photo/404052/

Всё это и подобное, видимо, тоже... :-D

Иногда лучше молчать, чем говорить, ну честное слово :( Хорошо хоть, что не граммов.

Цитата (shanek-08, 18.09.2022):
> Вы из органов?)

Ха-ха-ха! 5 баллов! "Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу!"(с).

Цитата (Сергуша, 18.09.2022):
> А я думаю, что снято с квадрокоптера без разрешительных документов. Поэтому и скрываются данные о фотоаппаратуре.

И что вы там хотите увидеть? Серийный номер птички? Так его там нет. Птица отдельно, камера отдельно. И вообще, регистрировать дроны, если не заниматься профессиональной аэросъёмкой с тяжёлых дронов, которые стоят сотни тысяч рублей вместе с фототехникой, это дурной тон.

А вы с какой целью интересуетесь?))) Вы из органов?) Почему не верите людям когда говорят что с палубы теплохода?

Цитата (Александр Королюк, 08.09.2022):
> Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> > Интересно как с таким тяжелым кенычем взлететь на такую высоту?
>
> Снято с борта теплохода.

А Вы от куда знаете, что снято с бота теплохода? А я думаю, что снято с квадрокоптера без разрешительных документов. Поэтому и скрываются данные о фотоаппаратуре.

Может быть отметка не километров, а метров?

Цитата (ARTём, 09.09.2022):
> Вот поэтому и нужно хранить архив в исходном виде

Цитата (Сергей Мурашов, 09.09.2022):
> Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp

Да это было давно, я про цифровое фото тогда совсем ничего не знал.

Цитата (Александр Мельников, 09.09.2022):
> Лучше tif. TIF кстати позволяет хранить слои и надписи в текстовом виде.

Если в ФШ слить всё в бэкграунд, то файл даже меньше тиффа по весу получается. Я обработки в псд поэтому и храню.

Цитата (RAM1024, 09.09.2022):
> В Фотошопе ЭКЗИФ удаляется из файла только если выбрать опцию Save For Web.

Не совсем верно. В Save for Web есть соответствующее поле (Metadata). Можно выбрать, сохранять или нет.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Удаление метаданных происходит не во время редактирования изображения, а в момент СОХРАНЕНИЯ изображения после редактирования.

В Фотошопе ЭКЗИФ удаляется из файла только если выбрать опцию Save For Web. В обычном режиме остаётся.

Цитата (Сергей Мурашов, 09.09.2022):
> Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp

В bmp слишком большие файлы получаются. Лучше tif. TIF кстати позволяет хранить слои и надписи в текстовом виде.

Цитата (ak_timur, 09.09.2022):
> Ни разу не видел знааменитого мастера,снимающего на цифромыльницу
Ну, это вы зря. Рыкса, например, цифромыльница, а у многих хороших фотографов в кармане валяется.
Снимает не камера, и даже не объектив/матрица, а фотограф.

Цитата (ak_timur, 08.09.2022):
> Цитата (E-Mike52, 08.09.2022):
> > в XnView
>
> Портишь картинку. Там, если не залезть глубоко в настройки, по умолчанию стоит приоритет веса перед качеством. То есть, если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно.

Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp, а не в jpg, тогда не будет потери качества на промежуточных этапах. А XnView действительно очень хорош для редактирования качественного исходника, когда его не надо вылизывать по-серьёзному, а только повернуть и откадрировать, это там реализовано очень удобно.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Допустим, вы сфотографировали этот кораблик в пасмурный день поздней осенью на грязном узком канале на фоне помойки, но вам хочется чего-то более эпического. Вы с нуля рисуете красивый дворец со шпилем в лучах заходящего солнца и красивую воду перед ним, вставляете в эту картину вырезанный по контуру кораблик, дорисовываете ему пассажиров, вечернее освещение чтобы он гармонировал с лоском фона, и шлёте результат на Флитфото. Вставление чего-либо не меняет экзиф той картинки, куда это вставлено, но экзиф фона не имеет ни малейшего отношения к экзифу корабля. Это не клевета на автора, а лишь утрирование для наглядности, в оригинале этого текста вообще фотографировался не сам кораблик, а его модель под нужным ракурсом:)

Цитата (ak_timur, 08.09.2022):
> если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно

Вот поэтому и нужно хранить архив в исходном виде. А обработки делать на копиях. Либо как я - в новых файлах.