Комментарии к фотографиям автора ARTём

Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> Хотел узнать, что за фотоаппаратура? Что за оптика которую Вы используете?

«У вас такой вкусный борщ — наверное, у вас очень хорошие кастрюли» (с)

Цитата (ARTём, 07.09.2022):
> Во-первых при обработке эксиф слетает.
> Во-вторых исходные параметры ничего не дадут, ибо после преображения исходник и итог, в 90% случаев - "небо и земля".

Мне, собственно говоря, не нужны параметры съёмки. Диафрагма там фокусное - это мне не интересно. Хотел узнать, что за фотоаппаратура? Что за оптика которую Вы используете?

Цитата (ARTём, 08.09.2022):
> а создаются дополнительные слои и т.п., то эксиф слетает.

Всё же это зависит от редактора и его настроек.

Да, про это тоже.

Но! Если в исходном файле производятся какие-либо более глобальные изменения, не подкрутить контраст и баланс, а создаются дополнительные слои и т.п., то эксиф слетает. И это правильно, ибо, как и сказано выше, в нём уже нет никакого смысла.

Какая-либо достоверная информация остаётся при этом разве что в геометке, модели камеры, и авторе. Дык, у меня всё равно геометки на камере нет, а авторство я и не вбивал. Ни вижу никакого смысла в этих избыточных функциях, которыми сейчас напичкана техника. Баловство всё это!

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Теперь перекрасить его в синий и сказать, что записка исчезла...

Артём скорее про то, что "записка" после обработки фото уже не будет соответствовать его "ТТХ", поэтому смысла в ней он не видит )

Причём тут слои, маски, градиенты и прочее? "Ползунки" это образное представление всех инструментов, которые предоставляет Вам приложение для редактирования ГРАФИЧЕСКОГО(!) изображения.
EXIF это метаданные, которые НЕ редактируются масками/слоями/ползунками. Это примерно, как взять автомобиль красного цвета у которого в бардачке лежит записка с годом выпуска, именем владельца, его ТТХ и прочими описаниями. Теперь перекрасить его в синий и сказать, что записка исчезла...
Вам про Фому, а Вы про Ерему.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> "Собственной" технологии обработки у Вас не существует.

Этим своим постом Вы красноречиво показали, что обработкой Вы никогда не занимались. И про работу в том же ФШ имеет очень узкое представление. Если Вы думаете, что обработка это только ползунки, то есть смысл посмотреть хотя бы такую вещь как слои. Не говоря уже про маски, выборочную коррекцию цветов и т.д.

Что значит "не бытовые"? Вы думаете один освоили фотошоп или что-то аналогичное? "Собственной" технологии обработки у Вас не существует. Вы пользуетесь приложением, которое разработали совсем другие люди. Вот у этих людей как раз таки есть свои собственные технологии обработки графических изображений. Вы лишь двигаете ползунки желая получить устраивающую Вас картинку. А уж каким образом у картинки меняется резкость, баланс, насыщенность, температура и т.д Вам неведомо, т.к эти алгоритмы придумали не Вы.
EXIF это стандарт позволяющий добавлять, в данном случае к изображениям, метаданные. Метаданные это своего рода комментарии к изображению - описание изображения, данные о съемке, авторство, координаты, сведения о камере и т.д. Редактирование(постобработка) графического изображения не имеет ничего общего с редактированием exif. Постобработка не затрагивает метаданные файла, а влияет лишь на собственно графику. Согласитесь было бы сверхтупо, изменив у картинки контрасность, потерять данные о геопривязке, имя автора, условиях съемки и много чего ещё. Так что изучайте фотошоп или чем там пользуетесь ещё тщательнее. Снимите чекбокс с параметра "удалить исходный exif" или чего-то в этом духе.

А если рассматривать не бытовые приложения для обработки, а что-то серьёзное, типа ФШ, да ещё по моей собственной технологии обработки, то очень даже "слетает"! Даже в этом справедливо правило, что "по себе других не судят". ;-)

Цитата (ARTём, 07.09.2022):
> при обработке эксиф слетает

Дезинформация. Никуда он не "слетает". Данные EXIF удаляются/перезаписываются в автоматическом режиме только если этого захотеть, установив в настройках приложения в котором обрабатывается фото или сделав это вручную. В противном случае всё остаётся, как и было.

Во-первых при обработке эксиф слетает.
Во-вторых исходные параметры ничего не дадут, ибо после преображения исходник и итог, в 90% случаев - "небо и земля".

Что ж не под одной из фотографий нет параметров съёмки?

Гранд мерси всем проголосовавшим!

Ну, что поделать... Москва растёт. Ещё чуть больше полувека назад здесь были поля до самого горизонта. В описании проекта вокзала так и написано, что при выборе силуэта учитывался окружающий ландшафт и "широкая водная гладь БУДУЩЕГО водохранилища". Можно сравнить с этим же ракурсом 1937 г. из "Волги-Волги" https://youtu.be/_HOvTO0YMac?t=4807.
А ещё каких-то 10 лет назад на Левобережной, в Гнилушах, Водниках и Хлебникове тоже были поля и деревни. А теперь и там "город".

Человейники сзади потрят весь вид, к сожалению.

Спасибо. В паре с СРВ - всё красиво...

Красиво!

На фотоконкурс, однозначно!

В Москве оригинальных Москвичей уже видимо и не сыскать (во все смыслах ;-) Но название реально в сюжет попало.