Водный транспорт

Комментарии, написанные пользователем chainik

Отобразить все комментарии

««1 ··· 6789101112 ··· 14»»
Ссылка
chainik · 20.10.2020 21:51 MSK
Фото: 5
Это снято от Белоомута в сторону чуть левее шлюза. Видно песок и шпунт Ларссена на стройке.
+1
+1 / –0
Ссылка
chainik · 13.10.2020 21:35 MSK
Фото: 5
МСП-111
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
chainik · 05.10.2020 19:52 MSK
Фото: 5
Перспектива у него стать металлоломом.
+1
+1 / –0
Ссылка
chainik · 28.09.2020 07:51 MSK
Фото: 5
Очень уныло иметь эти дизеля на личном теплоходе. :(
0
+0 / –0
Ссылка
chainik · 26.09.2020 13:35 MSK
Фото: 5
Цитата (Евгений Устинов, 26.09.2020):
> Цитата (chainik, 26.09.2020):
> > именно его заменили на 236-й.
>
> На 238ой)

Да, конечно! Подразумеваю одно, пишу другое. :(
0
+0 / –0
Ссылка
chainik · 26.09.2020 08:59 MSK
Фото: 5
Для всех, кто оазадачился вопросом наличия двигателя ЗМЗ на судне с фото:

Автор фотографии слышал звон, да не знает где он и не разбирается в обсуждаемом вопросе, не отличает аббревиатуру "ЗМЗ" от "3Д6", поэтому так и написал. На судах данного проекта с завода ставили 3Д6 (хотя вы это и без меня знаете), и именно его заменили на 236-й.
+2
+2 / –0
Ссылка
chainik · 24.09.2020 07:50 MSK
Фото: 5
Вы серьезно удивлены что этот дизель лучше 3Д6, выпускающегося со времен Великой Отечественной Войны без существенных модификаций, в смену пожирающего ведро масла и имеющего сухой картер?
+2
+2 / –0
Ссылка
chainik · 21.09.2020 07:50 MSK
Фото: 5
Интересно было бы взглянуть на суда, переоборудованные комментаторами.
+2
+3 / –1
Ссылка
chainik · 13.08.2020 11:08 MSK
Фото: 5
Только не 102Б, а 102А.
0
+0 / –0
Ссылка
chainik · 13.08.2020 11:07 MSK
Фото: 5
Это мотоневодник проекта 102А, а не 102Б.
0
+0 / –0
Ссылка
chainik · 28.07.2020 08:46 MSK
Фото: 5
На транспортной линии Калуга - Алексин Тульской обл. в последний год ее действия ездили 1-2 человека. Выручка рублей по 40 с каждого, а топлива килограмм 400.
0
+1 / –1
Ссылка
chainik · 07.07.2020 08:28 MSK
Фото: 5
Хотелось бы посмотреть фотографии судов, построенных/перестроенных комментаторами. Если не стесняетесь, покажите, можно вличных сообщениях, конфиденциальность обещаю.
–2
+2 / –4
Ссылка
chainik · 22.06.2020 19:01 MSK
Фото: 5
планируется.
+2
+2 / –0
Ссылка
chainik · 21.05.2020 09:57 MSK
Фото: 5
Цитата (volzhanin, 20.05.2020):

> И намного уменьшили? )))

однозначно! с автоспецом разворотил бы два свежепостроенных шлюза и перерезал бы все подводные переходы.
0
+0 / –0
Ссылка
chainik · 07.05.2020 08:50 MSK
Фото: 5
Вопрос должен звучать "почему ведет порт серпухов, а не путейцы?", и не на этой, а на фотографиях, на которых ведет порт, потому что это всегда водили путейцы, еще при советском союзе, а порт случайно затесался.
+1
+1 / –0
Ссылка
chainik · 19.04.2020 09:36 MSK
Фото: 5
Цитата (Владимир Малков, 19.01.2019):
> Интересно, движение по этой протоке полноценное сквозное было, или до этой пристани, только?.

Киструсская старица сейчас проходима насквозь. Я участвовал в экспериментальном прохождении снизу на пароходике с осадкой около метра. Где-то выше середины было несколько присосов к дну, но не цепляли. Было лет 10 тому назад. Старица существенно короче основного русла.
+1
+1 / –0
Ссылка
chainik · 26.03.2020 21:29 MSK
Фото: 5
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
chainik · 22.03.2020 09:22 MSK
Фото: 5
Гниль.
–1
+1 / –2
Ссылка
chainik · 20.03.2020 08:23 MSK
Фото: 5
–1
+0 / –1
Ссылка
chainik · 20.03.2020 08:12 MSK
Фото: 5
Справа https://fleetphoto.ru/vessel/3073/, по корме виднеется https://fleetphoto.ru/vessel/350/.
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
««1 ··· 6789101112 ··· 14»»