Комментарии, написанные пользователем Bull

Этот Гуцул несколко лет гнил в ПСРЗ вместе в КБОРовским суперами и ЗРСами. Немногие пережили. Этот выкарабкался. Представляю, как он внутри выглядит. Они тогда уже были все разграбленные после 30 лет жизни и после отстоя. Ну ладно, пусть работает, споттерам на радость.

Вот пожалуйста, что нашел из цифровых архивов. Пленки понятное дело пока в "проекте". В соседней папке, можете глянуть мою каюту, на одном из моих лучших судов.

https://fotki.yandex.ru/users/bull-1973/album/234701/?p=0

Хоть клюз бы сняли в музей.

От калоша, еще жива.

не вопрос, могу даже полный комплект чертежей залить. Никогда не снимал, поскольку неинтересно. Но пороюсь в бытовых фотках и выложу у себя на странице в Яндексе. Здесь парит карточки создавать

Я вижу буксир проекта 745, вот еще фото, где получше видно. Даже люк у банкетов артустановок совпадает.

http://s011.radikal.ru/i317/1607/5a/1814ae2d3b17.jpg

http://s017.radikal.ru/i428/1607/f4/c695cd7554d8.jpg

http://s020.radikal.ru/i708/1607/46/388101438d6c.jpg

Она родимая.

Цитата (Игорь Т, 25.07.2016):

> Так позвольте спросить, к кому были обращены первый и второй коимметарии ? К команде судна ?

Просто собственное мнение.

Не думаю, что комментарии на ВТ много-кто читает из тех, кто "соизволяет разрешить" фото. Проверено, процентов 10. Тут больше зависит от ситуации на месте. Одним по барабану, другие трясутся при виде фотика, а третьи с условием не выкладывать в сеть. Но как я и сказал большинство из них ни уха ни рыла о том что в сети есть такие ресурсы. За всю мою работу я встретил только одного человека, который знал о shipspotting.com и пользовался им на уровне. Некоторые бывали случайно. А суда системно вообще НИКТО не фотографировал.

К сожалению ДСП не повезут, только если навалом. :)

За исключением, орфографической ошибки, не вижу бреда в данном комментарии Моряка-2. Отделка моста реально убога. Фанера плюс пластиковая вагонка и все криво-косо. А окна прямо с рынка. Думаю человек имеет право высказать свое мнение, если оно никого не оскорбляет и не ведет к разным кривотолкам. Остальные его комменты не читал. Судить не буду.

Цитата (Никита Прохоров, 24.07.2016):
> Цитата (Bull, 24.07.2016):
> > Белогорск - B-53/02
> Смотрите: http://russianships.info/vspomog/v53.htm

И что там не так? Уже разбирались, у поляков шло номер проекта, в данном случае B-53, затем номер корпуса. Вариант обозначения заводского по ссылке -это советская интерпретация. Я привел оригинальное, как у поляков.

Вот пример http://s018.radikal.ru/i509/1607/bf/5e3825d20f2d.jpg

Тип судна: Перевозчик древесностружечных изделий

ДСП тоже возит? Это щеповоз.

Белогорск - B-53/02

Цитата (c.f., 23.07.2016):
> "Эльбрус" длиннее на 2 метра и Уже почти на метр буксира пр. 73
> Двигатель другой и мощнее
> Форштевень ледокольный скошенный, а не скруглённый, как у пр. 73
> Надстройка похожа, но кормовая часть длиннее на 1 дверь.
> Похожи. Просто похожи. И всё.

Согласен со всем кроме дверей, Ваши варианты? От себя добавлю, ВРК тоже другой

Немного похож 386 проект, но нет трубы и надстройка чуть другая. А этому если убрать новый фальшборт - вылитый 73 (433)

73 проект, слегка тюнингованый

Цитата (Kurh, 21.07.2016):
> P.S. вот я (к примеру) "завязал" с загрузками фото(своими) на этот Сайт...и мне Хорошо))

Забыл добавить, завязать с загрузкой завязали, а языком почесать все равно сюда тянет. :))

Ну и зря, не ему же грузите, а нам всем. Теперь их будет нехватать

бук 73 проекта