Комментарии, написанные пользователем AS

Цитата (Karen, 19.10.2012):
> А что скажет редколегия?

Вполне проходит.

Доказательства есть?

Отверстие сзади под водомёт?

+1

А "надстройки" на них строили уже в процессе эксплуатации?

То же ВРП?

На заборе то же написано. Все претензии к владельцу крана и РРР.

Какие ещё прихоти? Если это совсем другой кран!

Цитата (IRISKA, 18.10.2012):
> Ну не каждый день у нас такие суда ходят, можно было бы и послабление сделать для такой фотки.

Сделаем.

Приятное исключение.

Если бы на сайте не было бы фотографий к судам, а были бы только таблицы - можно было бы не указывать 09004. Но так как есть фотографии - есть проблема привязки. И большинство пользователей, при загрузки фотографии, будут пытаться привязать к 09004, а не к Etrek.

Цитата (Real Stealth, 18.10.2012):
> официально проходили в регистре

Вот насчёт этого у меня были сомнения. Раз они действительно проходили, то тогда конечно надо указывать.

А зачем 09004 добавлять в БД? Это же перегонное название.

А на несамоходных баржах бывает привальник?

Цитата (Волгарь, 17.10.2012):
> http://ulpressa.ru/2008/01/11/article42661/

>но танкер, которому принадлежит «Волгонефть 139»,
Это как?

Цитата (Ками, 17.10.2012):
> qr2100yandex.ru

Собаки нет.

Может на других фото есть.

Учитывая его назначение, удобство - не самый важный критерий.

Цитата (Mr.Den, 17.10.2012):
> Ни в коем случае.

К сожалению с этим мало кто согласится. А так можно было бы просто выпилить.

Надо убрать везде GT - всё равно с толку сбивает. А для зарубежных понизить длину до 45 м.