Комментарии, написанные пользователем parohod

Это "Сейф" ближе всего по внешности к 290X, но носовая часть надстройки отличается

Цитата (bargs, 31.03.2017):
> Проект 432 - продолжение проекта 431

почему продолжение? Это самостоятельный проект

Цитата (Сергей Мурашов, 13.03.2017):
> Ещё один аргумент в споре, плавсредство на снимке или летательный аппарат

а классификация МДЭ - это не аргумент?

Цитата (ПТУ-3 г.Херсон, 06.02.2017):
> Проект уже создан(два дня как), но почему то не привязан, может на то есть причины.

причина была очень серьезная - разгильдяйство отдельно взятого редактора БД. Что-то меня сегодня на самокритику потянуло...

Цитата (Bull, 19.01.2017):
> Только как быть с Ярославлем, что указал в БД РМРС тов.ХЭНДС

Дима, остается ждать пока какие-то бумаги из недр ВМФ не начнут всплывать, либо из архивов заводов. Похоже над судно перед продажей на гражданку хорошо потрудились и покупателю подсунули фальшивые документы.
Вообщем как сказал один неизвестный товарищ: "Вы кого слушаете?! Это же военные, а они безбашенные"

Цитата (Bull, 18.01.2017):
> А откуда цифирь 1237?

эта цифирь от Павлова. Источник не вполне достоверный, но по году постройки подходит

Цитата (Bull, 17.01.2017):
> Этот должен быть 39м, и первоначальное название - "Тополь"

"Тополь" к Владивостоку приписан был и вроде как подарен Бангладешу в 1972

это разные типы

Цитата (kifir239, 08.11.2016):
> Система, в которой мы не можем занести в КС порт приписки для судов в составе ВМФ России, потому что с какого-то бодуна этот ВМФ России стал сам портом приписки - не может называться хорошо работающей.

для ВМФ/ВМС созданы условные порты по причине отсутствия у военных такого понятия. ВМФ оперирует понятием пункт базирования и менятся эти пункты могут достаточно часто и без лишней огласки. В силу закрытости ВМФ при попытке привязки к пунктам базирования у большей части советских военных кораблей придется ставить "приписка неизвестна". Что прикажите делать с периодом ВОВ? Ну а в мирное время придется вводить советские порты Порт-Артур, Ханко, Засниц и т.д.
Применительно к отечественному военному флоту пункт базирования стали обозначать на корме части вспомогательных судов сравнительно недавно (главным образом новострои), при СССР это было явлением редким (и то в основном у вспомогательных судов изо всех сил косящих под гражданских). Если у того или иного вспомогательного судна известен пункт базирования, его можно внести в в графу "примечание"
Помимо недостатка информации есть еще один аспект проблемы. Даже при нынешней "гласности" наличие информации о ряде кораблей и судов в открытом доступе не совсем приветствуется соответствующими органами. При накоплении некой критичной массы информации сайт могут просто прикрыть на какое-то время. Либо будет предложено удалить конкретные корабли и я сомневаюсь, что они повторно появяться в БД. Не далее как месяц назад например сайт одной фирмы отредактировали буквально в течении пары суток после размещения информации.
А существуют еще более жесткие варианты типа визита домой серьезных мужчин в серых костюмах домой к модераторам/редакторам с выемкой жестких дисков и флеш-карт. Лично у меня нет особого желания сидеть в казенном кабинете и 10-й раз отвечать на вопрос в духе "кто такой kifir239 и какие дела нас связывают"

№2 - тип КС-2 Батумской постройки
№1 - не М-3 (капот существенно ниже), но тоже из семейства КС/М-3

название есть, но пока необнародовано.

не было у него такого названия
не верьте всему что написано

Цитата (РоманПластун, 19.10.2016):
> Исправьте название на "ПСКА-030"

у него другое название

Цитата (volzhanin, 06.10.2016):
> А построили его на замену вот этого чуда от НМЖ-56 (наплавной железнодорожный мост) http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/russ...5_orig.jpg

это пр.755?

Цитата (volzhanin, 06.10.2016):
> А откуда взялся проект 02920 в описании?

с чертежа общего расположения на сайте. Чертежу доверия больше, чем листовки. Плюс в новостях на сайте он идет именно как пр.02920

Цитата (ХЭНДС, 21.09.2016):
> ГЕЛИОС никогда не носил название КАНИН.

носил. В серии было 2 "Канина"
И "Гелиос" - пр.16900. От пр.16900А отличается расположением крана

Цитата (Skur, 20.09.2016):
> Фотку стырили и разместили здесь: http://www.vtourisme.com/altaj/istoriya/...era-altaya
>
> Ещё и Жемчуг...

зато "Евгений Гаврилов, 23 июля 2015 года. Ссылка на сайт обязательна!"

Цитата (orion04, 17.09.2016):
> Он ещё действующий?

Его военным передали (в/ч 30118), те его использовали как плавпричал, возможно что считается еще и действующим

Цитата (Сергей Мурашов, 22.08.2016):
> Патрулирование акватории вокруг стоящих на параде боевых кораблей. Сама лодочка скорее всего входит в комплект одного из этих кораблей. В Питере они ещё и вооружённые до зубов так плавают.

какие стоящие на параде корабли в Москве?
это вполне себе самостоятельная "боевая единица". Еще 2 такие в Москве обитают.

"Носорогов" списали, когда о "Мистралях" еще и не мечтали