Комментарии к судну Неопознанное судно - тип Костромич

Кстати, соседние "Костромичи":https://fleetphoto.ru/photo/391473/, https://fleetphoto.ru/photo/391767/ переоборудованы по той же схеме.

А между тем, катер интересный, а именно, даже через камыши видно, что судно адаптировано, вероятнее всего, под рыболовные снасти. Для этого по бортам прилажены поплавки для лучшей остойчивости и расширена палуба. Где вы еще такой "тримаран" найдете? Так что публикация фото вполне оправдана.

Цитата (Александр Конов, 19.05.2022):
> Сто раз уже ответили

Да ничего не ответили, потому что по существу ответить нечего, был бы единый подход вопросов подобных не возникало у пользователей, вопрос закрыт

Цитата (3 X)
> 3.11 Фотографии, не подходящие в карточки судов и другие разделы сайта, но имеющие отношение к тематике сайта и сочтённые Фотомодераторами интересными, могут быть опубликованы в галерее «Фотозарисовки».

Только это фото подходит в карточку неопознанного судна. Поэтому никакие зарисовки тут не нужны абсолютно. А вот условность надо вернуть.

Сто раз уже ответили:

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> Одно дело единственное фото плавсредства в эксклюзивном месте, и совсем иное - 100я фотка круизника загороженного частью причала. Всегда поражался, как люди не осознают принципиальной разницы!

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Какие предметы считаются по мнению Редактора посторонними в кадре?

Так что товарищи Редакторы хоть один внятный ответ на вопрос можно услышать?

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> спорить с ними бесполезно. Это не лечится.

Не лечится упёртое миропонимание, что: "Только моё видение - единственно верное"; неумение/нежелание слышать доводы оппонентов; неуважение и грубость в адрес других участников и переход на личности; и т.д. Здесь я много лет наблюдаю полный "набор" оного.

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> ПС Артёма с собой возьмите
Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> А главное одни и те-же "герои"


Цитата (Bremze, 18.05.2022):
> я Артема лучше в Финляндию приглашу нежели в Армению :D

Спасибо. :) Но по ряду личных причин я вряд ли когда-либо выеду за границы РСФСР. Армения для меня по климату слишком жарко. Финляндия лучше - я предпочитаю "севера". Но это = наша Карелия.


Цитата (RedJak, 18.05.2022):
> С каких пор озеро стало нетипичным местом для судна?
Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Что здесь не типично? И с чего взяли, что это первое фото?

Кликаем под фото на место съёмки, даже просто более общее: "озеро Севан" https://fleetphoto.ru/search.php?mid=-1&...order=0, и смотрим сколько там вообще имеется фотографий. Фото принято (если что даже НЕ мной) абсолютно оправданно, по географии и уникальности, а не по "камышам".

Не надо опять разводить здесь скандал, причём совершенно на пустом месте!


Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Зачем? Тогда сделайте один пункт правил с формулировкой" Фотография публикуется личным/коллегиальным решением Редакторов" не зависимо от ракурсов, даты снимка, качества изображения и т.д.

Модераторы, в первую очередь, для того и существуют, чтобы в "ручном" режиме принимать решение по субъективным критериям, которые невозможно все прописать в Правилах по определению. Это же очевидно! И это и пытаются донести до тех, кто не хочет слышать.

Давненько не читал на сайте таких дискуссий))

Какие предметы считаются по мнению Редактора посторонними в кадре?

Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Покажите второе


Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> > Что здесь не типично?
> А это должно быть обязательно?
> > И с чего взяли, что это первое фото?
> Покажите второе


Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Суда типа Костромич транспортабельны по железной дороге, может до попадания в Армению это судно уже где то работало на речных просторах бывшего СССР и в полне себе, что фотографии именно этого Костромича в базе сайта, такая версия имеет право насуществование? Я думаю имеет!

Я ответил на вопрос

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Что здесь не типично?
А это должно быть обязательно?
> И с чего взяли, что это первое фото?
Покажите второе

"Рояль в кустах" :)

Какие предметы по мнению Редактора считаются посторонним в кадре?

Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Для публикации достаточно любого одного из перечисленных пунктов, и без озера

Что здесь не типично? И с чего взяли, что это первое фото?

лодка в тростнике это банально..а вот фото тростник в лодке







https://i.pinimg.com/originals/4d/0e/18/...525.jpg

Для публикации достаточно любого одного из перечисленных пунктов, и без озера

С каких пор озеро стало нетипичным местом для судна?

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> это ни как не оправдывает нарушение правил публикации фотографий

Интересуетесь правилами?
3.11 Фотографии, не подходящие в карточки судов и другие разделы сайта, но имеющие отношение к тематике сайта и сочтённые Фотомодераторами интересными, могут быть опубликованы в галерее «Фотозарисовки».

3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые условия публикации:
3.9.1— (первое фото судна на сайте).
3.9.5— Фотографии судов в нетипичном для них месте.

Я считаю это фото интересным и далее по пунктам.

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> Купите билет в Армению, съездите и снимите, блин, лучше!!!

Я там был... Не раз... Долго... За государственный счёт... С другой задачей...
Но если бы фотографировал для публикации на конкретном сайте, то старался бы чтоб фото соответствовало принятым стандартам сайта.

Цитата (Bremze, 18.05.2022):
> я Артема лучше в Финляндию приглашу нежели в Армению :D

В Армении и конкретно на Севане очень даже красиво и интересно. Одни только древние храмы и монастыри чего стоят. Кстати, именно Армения первой в мире приняла христианство в качестве гос религии в 301г. Раньше чем Рим. И не говоря уже о прекрасной природе. Так что ваш скепсис не уместен.

Цитата (Bremze, 18.05.2022):
> Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> > Название
>
> Оно неопознано - какое название вы хотите?

Вот то то и оно как пишет Артём, что не опознанное,
Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> У Вас есть другое, более удачное фото этого судна? Без флоры. Нет? Вот то-то и оно...

Суда типа Костромич транспортабельны по железной дороге, может до попадания в Армению это судно уже где то работало на речных просторах бывшего СССР и в полне себе, что фотографии именно этого Костромича в базе сайта, такая версия имеет право насуществование? Я думаю имеет!
Я к чему, это ни как не оправдывает нарушение правил публикации фотографий, есть определённые правила придуманные Администрацией сайта как должно выглядеть судно именно на этом сайте, они должны соблюдаться! Снимок повторюсь мне лично нравиться, но солома зачем здесь? Приятнее было бы наблюдать само судно и его состояние