Комментарии к судну Алина Браво

Пётр, ни рейд, ни шлюз, очевидно, не подпадают под определение "водоёма" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%...1%91%D0%BC). А вот затон - это, бесспорно, "водоём", что является явно указанным критерием МС1

Вот с подходным каналом - это неточность. Подходный канал - это водный путь - однозначно МС1!
Рейд - это не понятие, а вполне конкретный объект, имеющий границы и знаки обстановки - МС3.

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> И не вижу, почему там что-то нужно переписывать. Всё там написано правильно.

там написано в МС1 "основной водоем", а не "водный объект". а в МС3 перечисляется "подходный канал", например.

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> Рейд - водная инфраструктура - МС3.

почему "рейд" - это водная инфраструктура, а "затон" - нет?

Затон - это объект, как правило естественного происхождения. Нагатинский был когда-то образован дамбами обвалования при наполнении Городского бьефа. В любом случае его не "рыли", а наполнили. Если подобный водный объект искусственного происхождения, созданный при помощи выемки, то это обычно называется "гаванью" или "ковшом" (но тоже могут быть отдельные исключения).

Подходные каналы шлюзов, хоть и создаются при помощи разработки, но это водный объект являющийся водным путём, поэтому - МС1.

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> рейд - водный объект?
> шлюз - водный объект?
Рейд - понятие, а шлюз - сооружение очевидно искуственного происхождения. Что неверно для существенной части затонов.

Я заново перечитал. И не вижу, почему там что-то нужно переписывать. Всё там написано правильно.

Шлюз - это ГТС, водная инфраструктура. Не путать с акваторией и водными объектами!
Рейд - водная инфраструктура - МС3.
Пётр, Вы что-то не так видимо понимаете.

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> Все водные объекты, в независимости от происхождения - МС1.

рейд - водный объект?
шлюз - водный объект?

ну переписывайте тогда faq и правьте МС у сотен фотографий.

Коллеги! Все водные объекты, в независимости от происхождения - МС1. МС3 - это уточнение. Главным образом береговые объекты и инфраструктура: базы, заводы, причалы...

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> а почему "дверь" является существительным, а не прилагательным, несмотря на то, что она приложена к своему месту?
Потому что если мы посмотрим на определение понятий имени существительного (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...0%BE%D0%B5) или имени прилагательного (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...0%BE%D0%B5), то мы без особого труда определим, к какой из этих категорий относится "дверь".
Точно так же, если мы посмотрим на определение понятия затон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%...0%BE%D0%BD), то мы без труда определим, является он скорее водоёмом (акваторией) или объектом водной инфраструктуры.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> Почему Зимняя канавка длиной 200 метров является ОСНОВНЫМ водоёмом, а Нагатинский затон длиной около километра таковым не является?

а почему "дверь" является существительным, а не прилагательным, несмотря на то, что она приложена к своему месту?

Формализуйте пожалуйста понятие ОСНОВНОГО водоёма. Почему Зимняя канавка длиной 200 метров является ОСНОВНЫМ водоёмом, а Нагатинский затон длиной около километра таковым не является?

P.S. У ряда фотографий из Нагатинского затона на сайте не плохо бы было уточнить в МС "Западный залив". Судя по названию он может считаться ОСНОВНЫМ водоёмом. Но с другой стороны он является частью Нагатинского затона. Дык куда его, если Нагатинский затон у вас в МС3.

у нас есть сомнение, что затон Новинки является ОСНОВНЫМ водоемом, указанным в критериях МС1.

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> так, что затон Новинки - искусственное сооружение, разобрались
у вас реально есть сомнения, что затон Новинки является водоёмом (акваторией), указанной критериях МС1?

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> этот кусок естественной акватории стал бывшим руслом из-за появления искуственных сооружений - насыпей, его перекрывших.

так, что затон Новинки - искусственное сооружение, разобрались.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> пункт с этой же странички, который стоит раньше, а значит главнее

*о господи*

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> а в результате чего оно стало бывшим?
Скорее всего этот кусок естественной акватории стал бывшим руслом из-за появления искуственных сооружений - насыпей, его перекрывших.

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> http://fleetphoto.ru/page/3/#write
> > 3) В третьем поле (место съёмки 3, МС3) можно, хотя и не обязательно, указать объект водной инфраструктуры (затон, подходный канал, шлюз, рейд) или иные искусственные сооружения
Во-первых, этот пункт довольно абсурден, потому что, как ты верно заметил, согласно ему у тысяч фотографий на сайте "канал имени Москвы" и "Куйбышевское водохранилище" нужно засунуть в МС3, а в МС1 - "(неизвестно)".
А во-вторых, лично я предпочитаю использовать пункт с этой же странички, который стоит раньше, а значит имеет больший приоритет:

Цитата:
> 1) В первом поле (Место съёмки 1, МС1) указывается основной водоём (акватория), где производилась съёмка. Этот список, как и два других списка ниже, является "интеллектуальным" — Вам достаточно ввести только часть названия водоёма, а сайт предложит доступные варианты, из которых можно выбрать подходящий. Помните, что большая часть акватории Волги является водохранилищами и это тоже необходимо указывать, поэтому МС1 для фотографии, сделанной около Казани, удобнее выбрать, начав набирать в строке "куйбы" и затем выбрав предложенный вариант Река Волга, Куйбышевское водохранилище.
Согласно ему я с чистой совестью набираю в соответствующем поле "Нагати" и выбираю предложенный вариант "Река Москва, Нагатинский затон"

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> Сайменский канал - явно искуственное сооружение

угу. и КиМ искусственное сооружение - переписывай его тоже в МС3.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> не искуственное сооружение, а бывшее русло реки.

а в результате чего оно стало бывшим?

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> или иные искусственные сооружения
Во-первых, за Нагатинский затон не скажу, но вот затон Новинки, судя по карте - на 90% не искуственное сооружение, а бывшее русло реки. Во-вторых, Сайменский канал - явно искуственное сооружение, я его в МС3 у своих фоток переписываю, я правильно тебя понял?

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> P.S. Воообще-то затон - это часть акватории, на фига его пишем в МС3?

http://fleetphoto.ru/page/3/#write
> 3) В третьем поле (место съёмки 3, МС3) можно, хотя и не обязательно, указать объект водной инфраструктуры (затон, подходный канал, шлюз, рейд) или иные искусственные сооружения

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> чувак, у тебя, аборигена, на идентификацию этих москвушек уйдёт на пару порядков меньше времени, чем у понаехавшего меня на просмотр многочисленных фоток с этого места

1. оформляем подпись к серии фотографий в соответствии с устоявшимися стандартами
2. кликаем на "Нагатинский затон" (или на "Алину Танго", например), за пару минут находим все неизвестные суда
3. привязываем их

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> типа, заломало не только прочитать, что на москвушках написано
получилось бы прочитать - привязал бы

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> посмотреть по другим фотографиям, что в этом месте может стоять
чувак, у тебя, аборигена, на идентификацию этих москвушек уйдёт на пару порядков меньше времени, чем у понаехавшего меня на просмотр многочисленных фоток с этого места. Тем более что некоторые вообще положили болт на отметеку на карте МС у своих фоток.

P.S. Воообще-то затон - это часть акватории, на фига его пишем в МС3? Только мне одному кажется, что МС3 "Нагатинский затон, Западный залив, Московский ССЗ" выглядит нелепо?