Комментарии, написанные пользователем Ponch

Цитата (Victor1939, 24.10.2017):
> Меня, правда, этим не пронять

Цитата (Victor1939, 24.10.2017):
> Вывести меня из себя мало кому получалось

Цитата (Victor1939, 24.10.2017):
> Вывести меня из равновесия очень непросто

похоже на аутотренинг )

Цитата (Karen, 24.10.2017):
> я же не бушую по этому поводу!

Цитата (Karen, 12.10.2017):
> А за что мне два минуса за интересующий меня вопрос? Что плохого я спросил? Господин Коновбаши, прошу Вас разобраться с этими минусаторами и лишить их возможности нажимать на эти кнопки в будущем!

Цитата (Karen, 16.10.2017):
> Прошу минусаторов обьяснить свои минусы! А если не будет веских оснований, то прошу Конова лишить их возможности нажимать на эти кнопки.

интересно, кто это вынырнул из небытия.

кстати, беллини - это коктейль: просекко с измельченным персиком )

Евгений в пояснении написал, что бортовой номер баржи "Сплав-8", так что, видимо, это она.

ролевые игры для взрослых )

шепчет на ушко )

нутк написали бы сразу - какая.

со стационарными, кстати, такие тоже есть. а можно 5 х 350 повесить )

Цитата (Игорь Т, 12.10.2017):
> не заводской шильдик?

нет.

и на старуху бывает проруха ) может, поможет кто?

Цитата (IAGSoft, 12.10.2017):
> за идентификацию

а название Сормовского различимо?

по-моему, и "165" может быть. кстати, не толстовата ли у Полярника единичка?

Цитата (MakVik, 11.10.2017):
> Могу попробовать добавить это фото в БД.

фотографии не добавляются в БД, они её иллюстрируют.

Цитата (MakVik, 11.10.2017):
> К сожалению, не факт, что пропустят.

ох. а в комментарии в виде ссылки что мешает это фото "добавить"?

Цитата (GMRN, 09.10.2017):
> Путейский-92?

похож, поправил карточку.

Цитата (bargs, 09.10.2017):
> не слишком ли велико

это ирония? как по мне - на фото пр. 101, тип МСП-40.

Цитата (IRISKA, 09.10.2017):
> оно на ходу

душераздирающее зрелище )

Цитата (Капитан Суматоха, 08.10.2017):
> Можно фото покрупнее?

зачем, и так понятно, что там двуглавый птицъ и надпись "РОССИЯ" )

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Зачем тогда вообще фотографировать надстройки?

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> для того,чтобы их можно было более детально рассмотреть.

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> их и спереди при общем снимке хорошо видно

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> но только они мелкие и не детальные.

вот и разобрались.

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Это некорректный пример

приведите корректный пример, когда надстройку "спереди при общем снимке хорошо видно".