ВТ
ОТА-953, Юсра. Надстройки
 ОТА-953   ·   Юсра 
Разное — Элементы и детали — Надстройки
Река Дон
Ростовская область, хутор Калинин
Перегон "Юсра" буксирами "Богатырь" и ОТА-953 в Ростов-на-Дону для отстоя.

Автор: RedJak           Дата: 7 октября 2017 г.

Информация о фото

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 07.10.2017 21:47 MSK
Просмотров — 2739
Подробная информация


ОТА-953

Тип:ОТА-800
Проект:758АМ
Приписка:Ростов-на-Дону  
Регистрация:РКО (РРР до 2022)
Бортовой №:АД-18-1766
Регистровый №:092139
Формула класса:О2,0(ЛЁД20)А
Позывной:UBON6
Построено:08.05.1975
Место постройки:
Пермь
Строительный №:752
Текущее состояние:Изменены учётные данные Эксплуатируется
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Юсра

Тип:Волжский
Проект:05074М
Приписка:Таганрог  
IMO:8858702
Регистрация:РМРС
Регистровый №:922972
Формула класса:KM* L4 R2-RSN
Позывной:UGFC
Заложено:31.01.1992
Построено:26.10.1992
Место постройки:
Навашино
Строительный №:1054
Текущее состояние:Переименовано Эксплуатируется
Переименования:Волжский-52 → Мария Луиза → Island of Arkos → 07.2000 Yusra → 12.2004 Юсра → 04.2005 Yusra → 07.2005 Юсра → 10.2006 Yusra → 12.2010 • → 05.2018 Baku Breeze → 07.2018 Баку Бриз
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Комментарии · 13

07.10.2017 21:53 MSK
Ссылка
Mavvr11 · Волгоград
Фото: 156
Поменялись с Богатырем.
0
+0 / –0
07.10.2017 22:33 MSK
Ссылка
Фото: 762
Кто поменялся с Богатырём?
0
+0 / –0
07.10.2017 23:02 MSK
Ссылка
Фото: 1271 · Редактор БД / Модератор комментариев
Видимо ОТа изначально буксировал
0
+0 / –0
08.10.2017 10:09 MSK
Ссылка
Серёня · Нижний Новгород
Нет фотографий
Когда вышли из Астрахани, головным буксиром был т/х Богатырь. Вспомогательным (толканием) т/х Капитан Волокитин. Далее на Волге в районе перевала Арбузный т/х ОТА 953 сменил т/х Капитан Волокитин.
+1
+1 / –0
08.10.2017 19:27 MSK
Ссылка
Фото: 762
Хотелось бы на будущее понять почему ракурс данной фотографии надстройки "информативный" и принимается(не берём в расчёт наличие второго судна),а ракурс вот этой фотографии надстройки "малоинформативный" и не принимается http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/271846.jpg ? Чем вид сзади-сбоку хуже вида спереди-сбоку? Такой ракурс даёт возможность более детально рассмотреть устройство надстроек судов сзади,шлюпочных устройств,палубы юта,короче говоря всё то что совершенно не видно при виде спереди.
Фотографии приведены чисто как образец и их качество не обсуждаем.Вопрос только о ракурсах... :)
+3
+6 / –3
08.10.2017 20:08 MSK
Ссылка
Фото: 1271 · Редактор БД / Модератор комментариев
Надстройки сзади не принимают, так как "их и так хорошо видно при общем снимке с кормы". Как-то так.
+1
+1 / –0
08.10.2017 20:18 MSK
Ссылка
Фото: 762
Так их и спереди при общем снимке хорошо видно...Зачем тогда вообще фотографировать надстройки?...Я,например,фотографирую надстройки отдельно для большей детализации снимка,которой невозможно добиться при фотографии общего плана судна.Может не всегда это удаётся,но принцип такой...
+1
+4 / –3
08.10.2017 20:29 MSK
Ссылка
Фото: 10585
Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Так их и спереди при общем снимке хорошо видно...

нет, сравните:
http://fleetphoto.ru/photo/136267/?vid=9346
http://fleetphoto.ru/photo/136268/?vid=9346
+1
+1 / –0
08.10.2017 22:15 MSK
Ссылка
Фото: 762
Это некорректный пример.В приведённых фото совершенно разные ракурсы съёмки судна в целом и надстройки в отдельности.Снимите судно в целом ровно в борт и надстройка на нём будет выглядеть совершенно так же,как и на снимке "надстройка в отдельности",но только она будет мелкая и не детальная...Разговор о крупном плане и детализации снимка.
0
+2 / –2
08.10.2017 22:25 MSK
Ссылка
Фото: 10585
Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Это некорректный пример

приведите корректный пример, когда надстройку "спереди при общем снимке хорошо видно".
0
+2 / –2
08.10.2017 23:04 MSK
Ссылка
Фото: 762
Пожалуйста.Делал снимки надстроек крупным планом для того,чтобы их можно было более детально рассмотреть.На общем плане судна их так же хорошо видно,но только они мелкие и не детальные.
http://fleetphoto.ru/photo/221304/
http://fleetphoto.ru/photo/221305/
http://fleetphoto.ru/photo/220872/#last
http://fleetphoto.ru/photo/219576/
http://fleetphoto.ru/photo/219164/
http://fleetphoto.ru/photo/219207/
0
+1 / –1
08.10.2017 23:58 MSK
Ссылка
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Снимите судно в целом ровно в борт и надстройка на нём будет выглядеть совершенно так же,как и на снимке "надстройка в отдельности",но только она будет мелкая и не детальная...

Я уже писал, что так делать не рекомендуется. Для надстроек ракурс нужно выбирать другой. Иначе смысла в таком немного.
+2
+2 / –0
09.10.2017 00:00 MSK
Ссылка
Фото: 10585
Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Зачем тогда вообще фотографировать надстройки?

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> для того,чтобы их можно было более детально рассмотреть.

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> их и спереди при общем снимке хорошо видно

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> но только они мелкие и не детальные.

вот и разобрались.
+1
+2 / –1

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Форум     Правила     Редколлегия     FAQ
Мобильная версия
Тёмная тема
© Администрация ВТ и авторы материалов, 2010—2024
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.