Водный транспорт

Комментарии к судну Александрия

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
kifir239 · 13.04.2017 12:53 MSK
Фото: 7252 · Редактор БД
Это, случаем не проект 337 (http://fleetphoto.ru/projects/3057/)?
+2
+2 / –0
Ссылка
Коляныч · Москва · 30.11.2011 16:54 MSK
Фото: 80
Дёма что-то по рации говорит))
0
+0 / –0
Ссылка
Джеймс · 15.06.2011 20:38 MSK
Фото: 187
Мда, тоже думаю, что глупо ссориться тут. Пускай будет просто "Александрия", но мы-то знаем =)
0
+0 / –0
Ссылка
Коляныч · Москва · 15.06.2011 15:12 MSK
Фото: 80
Ладно, пусть это будет просто Александрия, но все данные ее - те, что на Александрии-2. Инфа 200%.
Ладно, хорош спорить из-за ничего. Мне по большому счету насрать, что тут как обозначено:)
0
+1 / –1
Ссылка
AS · Волгоград · 15.06.2011 13:42 MSK
Фото: 406
Цитата (Коляныч, 15.06.2011):
> Прошу заметить, что имеется масса случаев, когда в регистре судно обозначено несколько по иному, чем в реальности.

Это не регистр, поэтому такое сплошь и рядом.
Цитата (SergeyOdessa, 15.06.2011):
> А что делать с северным бортовым номером?

Вот. А то ещё окажется что здесь
http://s003.radikal.ru/i203/1106/4a/df83da728eaa.jpg

ГИМСовский номер.
0
+0 / –0
Ссылка
SergeyOdessa · Одесса · 15.06.2011 13:09 MSK
Фото: 284 · Редактор БД
Все понятно и убедительно.
Да, по логике так и должно быть, как Вы пишете.

Ладно, название на борту судна для Вас это ничего не значащие мелочи.
А что делать с северным бортовым номером?
На это тоже наплевать?
0
+0 / –0
Ссылка
Коляныч · Москва · 15.06.2011 11:43 MSK
Фото: 80
Пожалуйста, вот вам еще одна Александрия, питерская, которая работает там по сей день и к этой не имеет отношение: http://s003.radikal.ru/i203/1106/4a/df83da728eaa.jpg . Теперь смотрим документы. В Москве у нас какая фирма - "Водное такси". Кому принадлежит Александрия-2? Правильно: http://www.morinfocenter.ru/shipinf_river.asp?id=235105 . Теперь смотрим Александрию : http://www.morinfocenter.ru/shipinf_river.asp?id=229700 . Надеюсь, теперь довольно ясно и убедительно, кто есть кто. Прошу заметить, что имеется масса случаев, когда в регистре судно обозначено несколько по иному, чем в реальности.
0
+0 / –0
Ссылка
SergeyOdessa · Одесса · 15.06.2011 04:42 MSK
Фото: 284 · Редактор БД
Цитата (Джеймс, 14.06.2011):
> Вот именно) Вы и те фотки, которые я хотел показать, тоже "перепривязали" к "Александрии" для кучи =)

На тех фото тоже написано просто "Александрия".
Что они доказывают?
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 14.06.2011 21:31 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Ну знаете, я даже без бумажек скажу, что на это картинке явно не судно 1983 года постройки - для тридцателетнего, да ещё с открытым верхом оно выглядит слишком бодро и живенько. ))
Хотя, конечно, всякое бывает, но верится с трудом.
+1
+1 / –0
Ссылка
Джеймс · 14.06.2011 21:28 MSK
Фото: 187
Вот именно) Вы и те фотки, которые я хотел показать, тоже "перепривязали" к "Александрии" для кучи =)
0
+0 / –0
Ссылка
SergeyOdessa · Одесса · 14.06.2011 13:53 MSK
Фото: 284 · Редактор БД
Сначала "другие фото", которые так и не показали нам.
Теперь какие-то "данные" и "документы".

На борту что написано?
0
+0 / –0
Ссылка
Коляныч · Москва · 14.06.2011 12:06 MSK
Фото: 80
Вы фото привязали совершенно не к той Александрии! У этой - все данные, которые относились к Александрии-2!!! И, соответственно, по документам это и есть Александрия-2! Все фотки привязывайте обратно к Александрии-2.
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 13.06.2011 00:58 MSK
Фото: 406
Цитата (Джеймс, 12.06.2011):
> Там С3-14-65 было обозначено именно как "Александрия-2"...

Посмотреть бы их.
0
+0 / –0
Ссылка
Коляныч · Москва · 12.06.2011 22:07 MSK
Фото: 80
Это та самая Александрия, которая и была в Москве, а раз была Александрия-2 - то это она и есть. По крайней мере, если эта Александрия перестала быть 2-й, то значит 2-й вовсе нет, так получается...
0
+0 / –0
Ссылка
Джеймс · 12.06.2011 06:12 MSK
Фото: 187
Лично я судил по бортовым с других фото... Там С3-14-65 было обозначено именно как "Александрия-2"...
0
+0 / –0
Ссылка
SergeyOdessa · Одесса · 12.06.2011 03:38 MSK
Фото: 284 · Редактор БД
Все правильно. Данные подкорректировал.
Привяжите эти два фото к "Александрии".
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 12.06.2011 01:44 MSK
Фото: 406
Похоже это не 235105. Больше похоже на 229700. И номер как бы намекает.
0
+0 / –0
Ссылка
SergeyOdessa · Одесса · 12.06.2011 00:59 MSK
Фото: 284 · Редактор БД
Откуда двойка в названии?
На борту не написано.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 27.10.2010 21:26 MSK
Фото: 779
Цитата (Sathan, 27.10.2010):
> ибо оно уж очень маломерно (фактически шлюпка со встроенным моторчиком)

Я понимаю, что для многих пользователей сайта всё, что меньше "Москвы" - это байдарка, недостойная их внимания и права находиться на страницах этого сайта. Но существует официальная граница маломерности: 80 регистровых тонн, 75 л.с. и 12 пассажиров. Наша шлюпка вылезает за эти границы как минимум по пассажировместимости.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 27.10.2010 21:20 MSK
Фото: 779
Цитата (Mr.Den, 27.10.2010):
> Тогда вот это http://fleetphoto.ru/vessel/3638/ надо перенести в маломерки, получается.

Не получается. "Маломерные суда" - это очень общая категория, и ставится она, когда ничего более конкретного о судне сказать нельзя. В случае "Озона" однозначно "Яхты моторные".

Цитата (Sathan, 27.10.2010):
> тогда и кучу Ярославцев, Костромичей и прочих теплоходов стоит перенести в маломерки

Зачем? Они уже идентифицированы, как Ярославцы и т.п. Речь шла о двух категориях: "Хрен знает что маломерное" и "Хрен знает что местное речное". Так вот, в "Местных речных" не должно быть судов с маломерной регистрацией, а в "Маломерках" - с немаломерной регистрацией.
0
+0 / –0
««12»»