Водный транспорт

Комментарии к судну Госводнадзор-1

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
GMRN · Москва · 12.02.2022 19:36 MSK
Нет фотографий
Цитата (Александр Королюк, 12.02.2022):
> Его походу порезали....
> https://sun9-78.userapi.com/impg/PC1MB1d...e=album

Год экологии в РФ все-таки продлен
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Королюк · 12.02.2022 19:26 MSK
Фото: 1190 · Редактор БД / Модератор комментариев
Его походу порезали....
https://sun9-78.userapi.com/impg/PC1MB1d...e=album
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Т · Самара · 06.10.2019 19:01 MSK
Фото: 2547
Там кстати ярославец стоял, с него опору в ядовито-бордовый цвет красили. Побоялся навернутся с моста что бы его сфотографировать. Ограждения пока нет.
0
+0 / –0
Ссылка
Евгений Устинов · Самара · 06.10.2019 17:02 MSK
Фото: 470
Цитата (Игорь Т, 06.10.2019):
> по работе. АКБ на АГПшки привозили.

Воспользовался служебным положением))))
+1
+1 / –0
Ссылка
Игорь Т · Самара · 06.10.2019 17:00 MSK
Фото: 2547
Цитата (Евгений Устинов, 06.10.2019):
> В каске и телогрейке

В каске и куртке.

Цитата (Евгений Устинов, 06.10.2019):

> проник

Не, прошли по работе. АКБ на АГПшки привозили.
+1
+1 / –0
Ссылка
Евгений Устинов · Самара · 06.10.2019 14:17 MSK
Фото: 470
В каске и телогрейке проник?)
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Т · Самара · 06.10.2019 08:24 MSK
Фото: 2547
Первая фотография для форума, опубликованная со строящегося Фрунзенского моста.
+3
+3 / –0
Ссылка
Кам · 18.02.2018 07:57 MSK
Нет фотографий
Жив еще омик. Мы с ним осенью 2003 в Красноармейском Срз стояли вместе на слипе. Тогда еще завод занимался ремонтом судов.
0
+0 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 05.12.2016 21:29 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
Дебаркадер?
0
+0 / –0
Ссылка
SlavaZ · 27.09.2016 13:09 MSK
Фото: 5792
Получается, что это не Ом-831
0
+0 / –0
Ссылка
nkunitsyn · 18.07.2014 10:48 MSK
Нет фотографий
Нахожусь в Самаре, поэтому этот и удобнее купить. Просто прочитав сообщения под фото, хочется понять, чем может грозить, что документы якобы от другого ОМа? С виду-то он 935ый проект, но в документах прописан 780ый.
+1
+1 / –0
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград · 17.07.2014 22:27 MSK
Фото: 950 · Редактор БД / Фотомодератор
А почему именно этот? Волгоградский РП 451-й продает вроде как, который реставрировать не надо
0
+0 / –0
Ссылка
nkunitsyn · 17.07.2014 16:15 MSK
Нет фотографий
Товарищи! Я вот тут думаю купить этот ОМ под реставрацию, как бы все-таки разобраться, что за зверь такой? Помогите, пожалуйста!
+2
+2 / –0
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 08.07.2014 18:12 MSK
Фото: 12679 · Редактор БД / Фотомодератор
Продается.Почему то год постройке указан 1965г,а тут на сайте 1962г. Объявление http://www.avito.ru/samara/vodnyy_transp..._222376091
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 11.02.2014 11:46 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Да тут достаточно одного явного признака - согнутое леерное ограждение по правому борту.
В общем, ответ оказался неожиданным. Теперь надо подумать, как это всё изобразить в БД...
0
+0 / –0
Ссылка
Lepoli · Чебоксары · 11.02.2014 10:00 MSK
Фото: 150 · Корректор / Модератор комментариев
И вообще по всем внешним признакам, это ом-452, госводнадзор -1, даже название затертое и 1 очень похожи!http://fleetphoto.ru/photo/2514/
+1
+1 / –0
Ссылка
Lepoli · Чебоксары · 11.02.2014 09:56 MSK
Фото: 150 · Корректор / Модератор комментариев
У нас точно до 2007 его не было, я прям наши омы на пальцах пересчитать могу, мой отец капитан 368, который вместе с 389, как раз в 2007-2008 годах перегоняли их в Саратов, вот с ним как раз и путается на riverfleet по ссылке выше- может тогда это вообще не 831???
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 11.02.2014 02:10 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Ну почему же напутали? Заводской номер подтверждается регистром (и регистровым номером). А в грубом приближении это вообще может оказаться бывшим волгоградским ОМом. В данном случае я вообще не смотрю на картинку, а оперирую только документами.
Для меня странно и удивительно, что регистр выдал официальные документы, в котором явно указан проект 780-1570-03, несмотря на возражения уважаемого Виктора.
Выводы из этого следуют разные, но вряд ли они смогут прояснить истинную картину. Заводская табличка (которой, скорее всего уже нет), может быть что-то и прояснила.

P.S. Бывший Чебоксарский ОМ-389 прекрасно чувствует себя Саратове.
0
+0 / –0
Ссылка
Lepoli · Чебоксары · 11.02.2014 00:56 MSK
Фото: 150 · Корректор / Модератор комментариев
точно что-то напутали, скорее всего информацию брали отсюда http://riverfleet.ru/fleet/d_42977/, но 386 у нас не было Ома, был 389.
0
+0 / –0
Ссылка
Lepoli · Чебоксары · 11.02.2014 00:27 MSK
Фото: 150 · Корректор / Модератор комментариев
Может это бывший "ОМ-456" 935 проекта ,которого нет в журнале, а не бывший "386" 780
0
+0 / –0
««12»»