Водный транспорт

Комментарии к судну Лебедин

Отобразить все комментарии

Ссылка
Александр Конов · 03.08.2019 17:58 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Сейчас готовятся изменения в Правила, касающиеся в том числе и этого момента. Но вообще изначально это было сделано, чтобы сделать фотографии на сайте разнообразнее. Чтобы не было слишком много кадров с одного и того же места.
+4
+4 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 03.08.2019 13:37 MSK
Фото: 779
Цитата (oitru, 03.08.2019):
> По логике правил - это два одинаковых снимка.
> Вот такая, понимаешь, загогулина получается...

Да, по правилам это два одинаковых снимка, и фотомодераторы имели право принять только один из них. Но, руководствуясь исключениями из тех же правил, приняли оба, указав автору в замечании, что так вообще-то не должно быть, и оказались правы, автор не знал, что так нельзя. Теперь все довольны, сайт доволен тем, что разместил оба интересных ему (по каким-то причинам) снимка и проинформировал пользователя о своих правилах. Пользователь должен быть доволен тем, что у него приняли (не условно) оба предложенных им снимка, да ещё и ласково с ним поговорили в замечании:) Где загогулина-то, монстр сайта сработал штатно.
+2
+2 / –0
Ссылка
oitru · 03.08.2019 11:58 MSK
Фото: 839
По логике правил - это два одинаковых снимка.
Вот такая, понимаешь, загогулина получается...
____________________________________________________
При предложении к публикации нескольких ракурсов с одной фотосессии судна, ракурсы принимаются через один (под «фотосессией» здесь и далее понимается серия кадров, сделанная в одном и том же месте и в один и тот же день).
____________________________________________________
Что-то с правилам, видимо, не то.
–4
+0 / –4
Ссылка
RedJak · 03.08.2019 09:49 MSK
Фото: 761
Цитата (oitru, 02.08.2019):
> Как говориться-закон

Сегодня "закон" один,а завтра другой... Вот только фотографию уже не вернёшь...,а снимки оба хорошие.
0
+1 / –1
Ссылка
oitru · 02.08.2019 22:40 MSK
Фото: 839
Хорошо, равнозначные тогда деактивируйте один из двух снимков, какой именно решать вам, как модератору.
Как говориться-закон суров, но это закон.

Отмечу только, что я не специалист в фотоделе и при съёмке ориентируюсь лишь на свои представления о композиции, которые могут быть и ошибочными.
Готов выслушать ваши замечания и пожелания.
________________________________________________
Отдельное спасибо tallart за ссылку, как-то прошёл мимо меня этот раздел форума.
Интересно кто автор этого раздела, и кто, и когда утвердил его?
0
+0 / –0
Ссылка
Ponch · 02.08.2019 11:25 MSK
Фото: 10578
Цитата (oitru, 02.08.2019):
> Всегда считал, что это совершенно разные ракурсы-один называется ракурс 3/4, другой строго спереди.

правильно, разные, но - соседние.
0
+3 / –3
Ссылка
tallart · Таллинн · 02.08.2019 10:24 MSK
Фото: 8636 · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (oitru, 02.08.2019):
> где можно ознакомиться со списком ракурсов
Тут посмотрите :)
http://fleetphoto.ru/page/8/
+3
+3 / –0
Ссылка
oitru · 02.08.2019 10:18 MSK
Фото: 839
Спасибо за ответ.
Всегда считал, что это совершенно разные ракурсы-один называется ракурс 3/4, другой строго спереди.
Поясните пожалуйста, какие ракурсы можно считать соседними, а какие нельзя ( или, где можно ознакомиться со списком ракурсов).
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Конов · 02.08.2019 00:28 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
По действующим правилам:

http://fleetphoto.ru/page/3/#equal

> Равноценными считаются фотографии судна:
> — С соседних ракурсов (см. «Ракурсы съёмки») за одну и ту же дату в одном и том же месте

Здесь ракурсы соседние.
+2
+2 / –0
Ссылка
oitru · 02.08.2019 00:13 MSK
Фото: 839
Не совсем понятно замечание Модератора под эти снимком:
» На сайте уже есть фотографии, равноценные предложенной
» Уже есть похожее фото поблизости
Пояснения замечаний:
http://fleetphoto.ru/vessel/25263/
Я прошёл по указанной ссылке и не нашёл ни одного снимка данного судна с ракурса строго спереди.
К тому же в 2019 году судно не фотографировалось ни разу, за 2017 год один снимок и т.д.
Хотелось бы пояснений от модератора, чтоб в дальнейшем не получалось подобного рода "косяков" с моей стороны.
0
+0 / –0