Комментарии к судну Буг

Мечта сегодня затонула в Керчи. После ракетного удара.

Now sailing as, CS Standard.
rest remains same.

Renamed. Elbwind.
Flag. Cyprus.
Call Sign. 5BNL5.
mmsi 210017000
marinetraffic.com

Цитата (RedJak, 29.11.2019):
> .Везде горы.Больше похоже на что-то типа северо-восточной части Финского

100% сам снимал

Чёрное море

-- Вася! - закричал первый сын лейтенанта Шмидта,
вскакивая. --Родной братик! Узнаешь брата Колю?
И первый сын заключил второго сына в объятия.
-- Узнаю! --воскликнул прозревший Вася. - Узнаю брата
Колю! "

На заднем плане явно не южный берег,а северные ёлки/сосны.На юге нет такого низкого заросшего лесом берега.Везде горы.Больше похоже на что-то типа северо-восточной части Финского залива.ИМХО,конечно.

Это не Сочинский, а Питерский Буг. 04.10.2002. Bull

Мечта уже в Керчи.

Я извиняюсь конечно но это судовой колокол
А Рында это,особый звон(3 одинарных отчетливых удара) в судовой колокол в полдень, означавших до 1856г. в русском военном флоте наступление новых суток
(Морской Энциклопедический Словарь редакция В.В. Дмитриева Том-3,стр.78

А чистили её наверняка последний раз во времена императорского флота Российской империи.Или опять отговорка как все сложно на флоте речном и это вам не военно-морской флот?

Ленинградский, конечно.

Посмотрел сегодня художественный фильм Впервые замужем. Лен. фильм 1979г. на 49 мин.проходит метеор-138 ,за ним у причала Буг интересно Сочинский или Ленинградский , порт если не ошибаюсь Нижний Новгород.

http://fleetphoto.ru/photo/103243
Она самая

Что за буксир на берегу ,похоже Вега.

Перекопа здесь нет. Есть ПЖС-282.

Буг и Перекоп почему не привязали.

Ничем не помогут, заводской и так известен.

Цитата (Real Stealth, 22.08.2013):
> Есть какие-то сведения?

Как минимум то, что скорее всего построен он был с названием "МБ 7019", о чём намекает представленная на фотографии рында. Но это лишь "свои какие-то предположения", которых "не надо" по мнению уважаемого SergeyOdessa

P.S. Прошу не воспринимать мой предыдущий комментарий как проявление недовольства работой редакторов БД. Я лишь прошу не посягать на моё священное право делать предположения, даже если вдруг они и оказываются ошибочными.

>> До сих пор этом она содержит неправильный заводской номер
Неправильным он стал только сегодня.
Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что этот неправильный номер указан и в регистре Ллойда, не говоря о уж об отечественных регистровых книгах, изданных после 1992 года.

>> пустоту в истории судна
Есть какие-то сведения? Исходный регистровый номер судна М-30304 (вся серия строилась под надзором Регистра СССР) ненавязчиво намекает на гражданское назначение при постройке.

Цитата (SergeyOdessa, 21.08.2013):
> Не надо слишком часто

давать "мудрые" советы людям, которые совершенно в них не нуждаются

Цитата (SergeyOdessa, 21.08.2013):
> Редактор БД разберется.

Карточка этого судна существует в БД как минимум с января. До сих пор этом она содержит неправильный заводской номер и пустоту в истории судна. Я думаю, что в данной ситуации любые предположения, пусть даже и неверные, вполне уместны.