Комментарии к судну Шаман

Фига тент на Шамане забубенили))

На кругах Шамана надпись "Санкт-Петербург", а приписан к Москве, странно.

Цитата (Ponch, 15.06.2017):
> номер и название у Волги

Р 6565 НУ

Цитата (Ponch, 15.06.2017):
> и номер Юты хотелось бы.

Номер Юты Р93-32МГ

Андрей, номер и название у Волги (за трактором на фоне Юлии) можно разглядеть?
и номер Юты хотелось бы.
остальных допривязал.

Цитата (Dimonikum, 27.01.2015):
> Потому что из костромича сделали.

Форма кормы (http://fleetphoto.ru/photo/63743/) не оставляет никаких сомнений: тип Костромич (http://fleetphoto.ru/projects/363/).

Потому что из костромича сделали.

Это не пробка еще)

Даже на реке

Вот это пробка в центре Москвы)))

Шамана еле заметил)

Цитата (Коляныч, 06.05.2011):
> Это не тип Мойка, а по большому счету индивидуальный проект. А переделан Шаман из судна типа...Костромич!

Да, скорее всего. Форма кормы такая же (здесь её видно http://fleetphoto.ru/photo/63743/), как у судов этого типа; у других т/х, плавающих по Водоотводному каналу, она отличается (зимой 2012/2013 Шаман и несколько других судов находились на берегу в Хлебниковском затоне, разница была хорошо видна).
Мне кажется, Шаман и эти т/х (Комиссар http://fleetphoto.ru/photo/69 и Великий Князь http://fleetphoto.ru/photo/1843/; о возможном их проекте до переделки уже писал) переделаны по одному проекту; но могу ошибаться.

Отправила в очередь, но написали что завал, хотя мерила по домам. Ладно, из дома пересмотрю еще раз.

Кто-то все-таки снял наш переход))) А Конкорд Вы не фотографировали?)

Цитата (Сергей Мурашов, 31.07.2012):
> То есть тут http://fleetphoto.ru/vessel/1455/ чудовищная опечатка: тип Мойка, проект 82500 ?

Временное обозначение.

Цитата (AS, 31.07.2012):
> на самом деле никаких моек не существует.

То есть тут http://fleetphoto.ru/vessel/1455/ чудовищная опечатка: тип Мойка, проект 82500 ? Причём проект 82500 - это модернизация старых настоящих олдскульных коротконосых Моек, о чём пару лет назад открытым текстом было написано на сайте Ладверфи.

Цитата (Коляныч, 30.07.2012):
> Да, и не подскажите, в каких документах вообще должен быть указан проект?

В паспорте судна 100%.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.07.2012):
> На этом сайте почему-то Мойки принято считать КС-ками.

Скажу по секрету, на самом деле никаких моек не существует.

Это индивидуальный проект.

Цитата (Коляныч, 30.07.2012):
> а Конкорд - вообще самоделка

Ладожская верфь (СРМ РК им. Калинина)

Цитата (Коляныч, 30.07.2012):
> к КС не имеет отношения никакого.

На этом сайте почему-то Мойки принято считать КС-ками. И если Конкорд действительно сделан на Ладверфи, то это или 82500, или Ладожанка.