FleetPhoto
Турну-Северин
 Турну-Северин 
Волго-Балтийский канал, Рыбинское водохранилище, Нижняя Шексна
Вологодская область, Череповец
Череповецкий рейд
Необычный окрас для теплохода 576 проекта

Author: Engels · Nizhny Novgorod           Date: July 9, 2003

Statistics

License: Copyright ©
Published 29.01.2011 20:28 MSK
Views — 2290
Detailed info


Турну-Северин

Class:Шестая пятилетка
Design:576
Home Port:Perm  
Registry:РКО (РРР до 2022)
Board number:К-35-0374
Registry number:143510
Registry class:О2,0А
Built:25.12.1960
Builder:
Drobeta Turnu-Severin
Yard number:689/16
Current state:Out of service
Renames:Бежецк → 04.1960
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:KODAK DC240 ZOOM DIGITAL CAMERA
Copyright Information:KODAK DC240 ZOOM DIGITAL CAMERA
Date and Time:31.01.1999 13:59
Exposure Time:1/250 sec
Aperture Value:8
Focal Length:6 mm
Show all EXIF tags

Comments · 19

29.01.2011 21:18 MSK
Link
Photos: 844
Теплоход Турну-Северин один с желтой надстройкой
0
+0 / –0
30.01.2011 11:55 MSK
Link
Engels · Nizhny Novgorod
Photos: 4400
Спасибо за подсказку.
0
+0 / –0
12.12.2011 11:04 MSK
Link
Photos: 6863 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Завал горизонта очевиден,почему же фото одобрили?
0
+3 / –3
12.12.2011 11:08 MSK
Link
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби
Photos: 1386 · Database Editor / Photo Screener
у него правого якоря нет что ли?
0
+0 / –0
12.12.2011 11:14 MSK
Link
Photos: 6863 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
НЕ ПРИНИМАЮТСЯ:
— Фотографии со значительно заваленным горизонтом и/или искажениями объекта
съемки, нарушенными пропорциями кадра.
Нарушаем...
+1
+3 / –2
12.12.2011 13:26 MSK
Link
No photos
Готовы предоставить аналогичное фото 2003 года?
+5
+6 / –1
12.12.2011 14:09 MSK
Link
Photos: 9944
Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> Готовы предоставить

не, ну правда, почему бы энгельсу не исправить завальчик перед загрузкой?
+3
+6 / –3
12.12.2011 15:40 MSK
Link
Seven_balls · Leningrad
Photos: 659
на мой взгляд завал нельзя назвать значительным.
–3
+2 / –5
12.12.2011 18:00 MSK
Link
Виталий В · Arkhangelsk
Photos: 3561 · Database Editor
В данном случае можно убрать завал без обрезания части судна. имхо лучше бы исправить... Но и за такую фотографию спасибо!
+3
+3 / –0
12.12.2011 18:32 MSK
Link
Photos: 6863 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> Готовы предоставить аналогичное фото 2003 года?

А зачем?Скажите пожалуйста!Ведь на сайте есть уже фото данного судна.
0
+2 / –2
12.12.2011 18:45 MSK
Link
No photos
Цитата (Вытегор, 12.12.2011):
> Ведь на сайте есть уже фото данного судна.


Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> 2003 года?
+1
+2 / –1
12.12.2011 19:34 MSK
Link
Sathan · Тульская область
Photos: 997 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Фото опубликовано почти год назад, зачем столько бурлений.
+2
+3 / –1
12.12.2011 19:54 MSK
Link
Photos: 6863 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> фото 2003 года
В правилах про даты ничего не написано.
–1
+2 / –3
12.12.2011 21:09 MSK
Link
AS · Volgograd
Photos: 406
Цитата (Вытегор, 12.12.2011):
> В правилах про даты ничего не написано.

Скоро будет.
0
+1 / –1
12.12.2011 21:38 MSK
Link
Seven_balls · Leningrad
Photos: 659
Уважаемые форумчане, в данной фотографии инструмент фотошопа "Линейка" показывает завал в 1,35 градуса. Я считаю, этот завал незначительный и непонятно, чего так все навалились на это?! Был бы завал 10 градусов - да, это на мой взгляд значительный. А меньше 2-х градусов?!
Вообще проблема на мой взгляд в неточности правил. В правилах указано что не опубликовываются фотографии со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ завалом. Из-за чего этот термин теперь интепретируют все кто как хочет, потому что прилагательное "значительный" имеет весьма обтекаемый характер. При этом завал горизонта является величиной точной и измеримой. Если в правилах бы фигурировало точная цифра, то и спора бы не было.
Таким образом у меня есть предложение: термин "значительный завал горизонта" заменить на допустим "завал горизонта более 1 градуса". И вот тогда все будет четко и понятно.
0
+2 / –2
12.12.2011 21:40 MSK
Link
Photos: 6863 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (Seven_balls, 12.12.2011):
> "завал горизонта более 1 градуса". И вот тогда все будет четко и понятно.

Согласен полностью!

Цитата (Seven_balls, 12.12.2011):
> 1,35 градуса

А когда на твоем фото найдут завал в 0,5 градуса,то сразу же бракуют.
+4
+5 / –1
12.12.2011 22:34 MSK
Link
Photos: 6863 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Понимаю,что 2003 года,но в правилах не указано ничего про даты,так что если одобрили это фото,то пожалуйста,пропускайте и фото других авторов,на которых тоже есть завал,а не пишете в журнале:"завал горизонта"...
+2
+3 / –1
15.12.2011 01:12 MSK
Link
Photos: 730 · Database Editor
Тема завала ... она не тонет.
+4
+4 / –0
15.12.2011 17:55 MSK
Link
Photos: 6863 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (Казимирчик И, 15.12.2011):
> Тема завала ... она не тонет.

Это плохо,надо как-то это решить...
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.
Main Page     Forum     Rules     Editors Team     FAQ
Mobile Version
Dark Theme
© WT Administration and image authors, 2010—2024
The use of any images on this website is prohibited without the express permission of the authors.