ВТ
Турну-Северин
 Турну-Северин 
Волго-Балтийский канал, Рыбинское водохранилище, Нижняя Шексна
Вологодская область, Череповец
Череповецкий рейд
Необычный окрас для теплохода 576 проекта

Автор: Engels · Нижний Новгород           Дата: 9 июля 2003 г.

Информация о фото

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 29.01.2011 20:28 MSK
Просмотров — 2366
Подробная информация


Турну-Северин

Тип:Шестая пятилетка
Проект:576
Приписка:Пермь  
Регистрация:РКО (РРР до 2022)
Бортовой №:К-35-0374
Регистровый №:143510
Формула класса:О2,0А
Построено:25.12.1960
Место постройки:
Дробета-Турну-Северин
Строительный №:689/16
Текущее состояние:Не эксплуатируется
Переименования:Бежецк → 04.1960
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Параметры съёмки

Модель камеры:KODAK DC240 ZOOM DIGITAL CAMERA
Авторские права:KODAK DC240 ZOOM DIGITAL CAMERA
Время съёмки:31.01.1999 13:59
Выдержка:1/250 с
Диафрагменное число:8
Фокусное расстояние:6 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 19

29.01.2011 21:18 MSK
Ссылка
Фото: 844
Теплоход Турну-Северин один с желтой надстройкой
0
+0 / –0
30.01.2011 11:55 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
Спасибо за подсказку.
0
+0 / –0
12.12.2011 11:04 MSK
Ссылка
Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Завал горизонта очевиден,почему же фото одобрили?
0
+3 / –3
12.12.2011 11:08 MSK
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби
Фото: 1456 · Редактор БД / Фотомодератор
у него правого якоря нет что ли?
0
+0 / –0
12.12.2011 11:14 MSK
Ссылка
Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
НЕ ПРИНИМАЮТСЯ:
— Фотографии со значительно заваленным горизонтом и/или искажениями объекта
съемки, нарушенными пропорциями кадра.
Нарушаем...
+1
+3 / –2
12.12.2011 13:26 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Готовы предоставить аналогичное фото 2003 года?
+5
+6 / –1
12.12.2011 14:09 MSK
Ссылка
Фото: 10579
Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> Готовы предоставить

не, ну правда, почему бы энгельсу не исправить завальчик перед загрузкой?
+3
+6 / –3
12.12.2011 15:40 MSK
Ссылка
Seven_balls · Ленинград
Фото: 659
на мой взгляд завал нельзя назвать значительным.
–3
+2 / –5
12.12.2011 18:00 MSK
Ссылка
Виталий В · Архангельск
Фото: 3660 · Редактор БД
В данном случае можно убрать завал без обрезания части судна. имхо лучше бы исправить... Но и за такую фотографию спасибо!
+3
+3 / –0
12.12.2011 18:32 MSK
Ссылка
Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> Готовы предоставить аналогичное фото 2003 года?

А зачем?Скажите пожалуйста!Ведь на сайте есть уже фото данного судна.
0
+2 / –2
12.12.2011 18:45 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (Вытегор, 12.12.2011):
> Ведь на сайте есть уже фото данного судна.


Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> 2003 года?
+1
+2 / –1
12.12.2011 19:34 MSK
Ссылка
Sathan · Тульская область
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Фото опубликовано почти год назад, зачем столько бурлений.
+2
+3 / –1
12.12.2011 19:54 MSK
Ссылка
Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> фото 2003 года
В правилах про даты ничего не написано.
–1
+2 / –3
12.12.2011 21:09 MSK
Ссылка
AS · Волгоград
Фото: 406
Цитата (Вытегор, 12.12.2011):
> В правилах про даты ничего не написано.

Скоро будет.
0
+1 / –1
12.12.2011 21:38 MSK
Ссылка
Seven_balls · Ленинград
Фото: 659
Уважаемые форумчане, в данной фотографии инструмент фотошопа "Линейка" показывает завал в 1,35 градуса. Я считаю, этот завал незначительный и непонятно, чего так все навалились на это?! Был бы завал 10 градусов - да, это на мой взгляд значительный. А меньше 2-х градусов?!
Вообще проблема на мой взгляд в неточности правил. В правилах указано что не опубликовываются фотографии со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ завалом. Из-за чего этот термин теперь интепретируют все кто как хочет, потому что прилагательное "значительный" имеет весьма обтекаемый характер. При этом завал горизонта является величиной точной и измеримой. Если в правилах бы фигурировало точная цифра, то и спора бы не было.
Таким образом у меня есть предложение: термин "значительный завал горизонта" заменить на допустим "завал горизонта более 1 градуса". И вот тогда все будет четко и понятно.
0
+2 / –2
12.12.2011 21:40 MSK
Ссылка
Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Seven_balls, 12.12.2011):
> "завал горизонта более 1 градуса". И вот тогда все будет четко и понятно.

Согласен полностью!

Цитата (Seven_balls, 12.12.2011):
> 1,35 градуса

А когда на твоем фото найдут завал в 0,5 градуса,то сразу же бракуют.
+4
+5 / –1
12.12.2011 22:34 MSK
Ссылка
Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Понимаю,что 2003 года,но в правилах не указано ничего про даты,так что если одобрили это фото,то пожалуйста,пропускайте и фото других авторов,на которых тоже есть завал,а не пишете в журнале:"завал горизонта"...
+2
+3 / –1
15.12.2011 01:12 MSK
Ссылка
Фото: 730 · Редактор БД
Тема завала ... она не тонет.
+4
+4 / –0
15.12.2011 17:55 MSK
Ссылка
Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Казимирчик И, 15.12.2011):
> Тема завала ... она не тонет.

Это плохо,надо как-то это решить...
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Форум     Правила     Редколлегия     FAQ
Мобильная версия
Тёмная тема
© Администрация ВТ и авторы материалов, 2010—2024
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.