FleetPhoto
Дагестан. Закладные доски и заводские таблички
(на борту судна)
Заводская табличка

Author: Ars · Astrakhan           Date: January 12, 2016

Statistics

License: Copyright ©
Published 27.01.2016 13:42 MSK
Views — 2254
Detailed info


Дагестан

Class:Волжский
Design:05074А
Home Port:Makhachkala  
IMO:8895592
Registry:РМРС
Registry number:940970
Registry class:КМ* II
Call sign:UAFZ
MMSI:273195300
Built:16.12.1994
Withdrawn:2017
Builder:
Навашино
Yard number:1058
Current state:Sunken or/and abandoned
Renames:Ставангер → 1996
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:DSC-HX60
Artist Name:Picasa
Date and Time:12.01.2016 16:11
Exposure Time:1/250 sec
Aperture Value:6.3
ISO Speed:500
Focal Length:129 mm
Show all EXIF tags

Comments · 15

21.03.2016 21:41 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1199 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Так-так. Арсений, надо рассмотреть регистровый номер на оригинале.
+2
+3 / –1
21.03.2016 22:17 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
Оригинала нет, удалил в тот же день как приняли фото. Но и тут номер вполне различим: 227131
–3
+2 / –5
21.03.2016 22:23 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1199 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Я бы не спрашивал, если бы все было так просто. 227131 невозможен.
+2
+3 / –1
21.03.2016 23:10 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
А какой номер Вы хотели бы видеть? Каковы Ваши догадки?

P.S. А что минусов то понаставили? У минусующих есть свои версии правильности номера, так выскажите их.
0
+2 / –2
21.03.2016 23:18 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1199 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
2271x1. Оригинал был нужен, чтобы исключить из рассмотрения малореальные, но всё же возможные варианты х=2,7 и воочию убедиться, что на доске вместо х "9", а не "8". Не минусовал, если это так сильно озаботило.
+5
+5 / –0
21.03.2016 23:21 MSK
Link
Photos: 6965 · Administrator / Technical Department
Минусы скорее из-за такого отношения к оригиналам

> удалил в тот же день как приняли фото
+7
+7 / –0
22.03.2016 17:15 MSK
Link
Игорь Т · Samara
Photos: 2547
Что имеем не храним, потерявши плачем.
0
+0 / –0
22.03.2016 17:27 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
Цитата (Real Stealth, 21.03.2016):
> Не минусовал, если это так сильно озаботило.

Да вы тут не при чём, просто в который раз уже наблюдаю такую картину...

Цитата (Александр Конов, 21.03.2016):
> Минусы скорее из-за такого отношения к оригиналам

Понятно. Я не коллекционирую фото, увы. Если бы я хранил все фотографии с самого начала пребывания тут, то свободного места под более необходимые данные было бы меньше. Каждому своё...

Цитата (Игорь Т, 22.03.2016):
> Что имеем не храним, потерявши плачем.

Как раз наоборот: Shift+Delete... Безвозвратно, не сожалея при этом...
0
+0 / –0
22.03.2016 18:24 MSK
Link
Игорь Т · Samara
Photos: 2547
Цитата (Ars, 22.03.2016):
> Как раз наоборот: Shift+Delete... Безвозвратно, не сожалея при этом..

А у меня наоборот, в связи с переездами практически все растерял. Сейчас в в двух независимых друг от друга местах храню.
А так да, каждому свое.
+2
+2 / –0
23.03.2016 11:31 MSK
Link
A-801 · Novosibirsk
Photos: 6335
Цитата (Ars, 22.03.2016):
> Если бы я хранил все фотографии с самого начала пребывания тут, то свободного места под более необходимые данные было бы меньше.

Цитата (Игорь Т, 22.03.2016):
> Сейчас в в двух независимых друг от друга местах храню.

Кто-нибудь, пожалуйста, объясните этим двоим про "облачные" хранилища в интернетах с десятками ГИГАБАЙТ бесплатного места.
–1
+1 / –2
23.03.2016 11:46 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
Цитата (A-801, 23.03.2016):
> Кто-нибудь, пожалуйста, объясните этим двоим про "облачные" хранилища в интернетах с десятками ГИГАБАЙТ бесплатного места

Хоть "облачковые", хоть "местечковые", хоть "подземные" - один хрен. Написал же выше, что не коллекционер. А значит и нужды в хранении фоток нет. Вам надо, вот и храните всё что угодно в этих ваших интернетах.
0
+1 / –1
23.03.2016 15:18 MSK
Link
Photos: 70
Цитата (Ars, 23.03.2016):
> Хоть "облачковые", хоть "местечковые", хоть "подземные" - один хрен. Написал же выше, что не коллекционер. А значит и нужды в хранении фоток нет. Вам надо, вот и храните всё что угодно в этих ваших интернетах.

Лет через 30 это будет уже историей, как бы не пожалеть. В одном месте хранить не целесобразно. Лучше перестраховаться, закинуть в пару мест. Жесткий диск может сдохнуть, как и фото файл. Уже был такой печальный опыт.
+1
+1 / –0
23.03.2016 18:14 MSK
Link
Игорь Т · Samara
Photos: 2547
Цитата (A-801, 23.03.2016):
> Кто-нибудь, пожалуйста, объясните этим двоим

Зачем же взваливать эти обязанности на других?
Вы инициатор, вы и объясните "этим двоим" о правильном размещении информации.
0
+0 / –0
16.02.2019 04:40 MSK
Link
ХЭНДС · Balakovo
No photos
Цитата (Real Stealth, 21.03.2016):
> 2271x1. Оригинал был нужен, чтобы исключить из рассмотрения малореальные, но всё же возможные варианты х=2,7 и воочию убедиться, что на доске вместо х "9", а не "8". Не минусовал, если это так сильно озаботило.

Однозначно РРР 227191
0
+0 / –0
16.02.2019 14:56 MSK
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka
Photos: 1705
Цитата (ХЭНДС, 16.02.2019):
> Однозначно РРР 227191

Неоднозначно: https://s8.hostingkartinok.com/uploads/i...9643ed.png
А вот строительный номер больше похож на 1056.
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.