Новая точка съёмки. Наконец-то башни нижней головы можно лицезреть...
Спасибо за фото и новый ракурс. ;-)

На крышу верхней головы забраться, конечно, можно, не так это просто, как на нижнюю. Кроме того, на этой крыше очень высокий "бортик" - выше человеческого роста. Чтобы сделать оттуда фотографию - надо тащить с собой стремянку. А путь на эту крышу идет, в том числе, и по вертикальным лестницам. Электрики проводили там работы и Виктор сделал это шикарное фото.

Ну, это практически на всех шлюзах так. Особенно с архитектурой в сталинском стиле. Башенки, беседки, колоннады, а попасть только со спецсредствами можно. Однако же: "Искусство требует жертв"! В переносном смысле разумеется. :-) Уподобляться тупоголовым любителям селфи точно не стоит. Это себя не уважать, опускаясь до уровня их недоразвитости. Но по возможности такие захватывающие виды хотелось бы цеплять.

Цитата (ARTём, 18.09.2016):
> Уподобляться тупоголовым любителям селфи точно не стоит. Это себя не уважать, опускаясь до уровня их недоразвитости.

Хорошо бы пояснить, что такое натворили любители селфи. А то как-то обидно звучит...

Даже такой далёкий от новомодных веяний и трендев человек, как я знает про свешивание с небоскрёбов, лазание на высоковольтные линии с коллосальным напряжением, зацеп к поездам и т.д. Нормальные люди такого делать не станут...

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Нормальные люди такого делать не станут...

А почему вы меряете нормальность других людей по её близости к собственным отклонениям?

Потому, что нормальный человек не станет рисковать жизнью и здоровьем из-за полнейшей глупости!

P.S. - Равно как нормальный человек никогда не будет хамить!

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Потому, что нормальный человек не станет рисковать жизнью и здоровьем из-за полнейшей глупости!

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!!!

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> P.S. - Равно как нормальный человек никогда не будет хамить!

Вполне адекватная реакция на шовинистическое и ксенофобское высказывание вашего авторства:

Цитата (ARTём, 18.09.2016):
> Уподобляться тупоголовым любителям селфи точно не стоит. Это себя не уважать, опускаясь до уровня их недоразвитости.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Нормальные люди такого делать не станут..
У каждого свое понятие нормы. И каждый имеет на него право в рамках УК. Например, у кого-то нормальным считается владение английским языком, дабы быть в курсе достижений мировой науки и культуры. У вас друга норма - и это ваше право. Но вроде тупоголовым и недоразвитым по этому поводу вас никто еще не называл.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> У каждого свое понятие нормы. И каждый имеет на него право в рамках УК.

Вот именно! И за несанкционированное проникновение на подобные объекты в нём есть соответствующие статьи... Как и за зацеп на поездах. А уж про ЛЭП я и не говорю. Обуглившаяся тушка - это только её личные проблемы, а вот аварии возможно её вызванные касаются порой сотен тысяч НОРМАЛЬНЫХ людей.


Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> У вас друга норма - и это ваше право.

А если кто-то бьётся головой о бетонную стену? Я тоже должен считать это его индивидуальной нормой?


Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Но вроде тупоголовым и недоразвитым по этому поводу вас никто еще не называл.

Я никого конкретно не называл. А вот данные сообщества называл, и буду называть! Вот в мой лично адрес были конкретные высказывания...
Цитата (A-801, 19.09.2016):
> к собственным отклонениям?

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> И за несанкционированное проникновение на подобные объекты в нём есть соответствующие статьи...
Во-первых, насколько я помню, это вовсе не статьи УК.
Во-вторых, как-то мне казалось, что фотографии, сделанные в результате явного правонарушения, подпадающего под соответствующие статьи, вполне доброжелательно воспринимаются на этом сайте. Если человек, невзирая на окрики сторожей, подбирается к шлюзу, то совершенно без разницы - хочет он сделать фото для сайта Водный Транспорт или селфи для своего инстаграма. В любом случае он ненормален. Но говорить о его недоразвитости может лишь не слишком умный человек.

Съёмка без проникновения на территорию (из-за забора скажем) не может являться правонарушением, ибо "до забора" - общественная территория, и запрещать там что-либо - это, как минимум самоуправство! Кричать там может кто угодно и что угодно. А вот проникновение - уже подпадает под АК и УК иногда. Я уж не говорю о том, если данные действия могут привести к последствиям для окружающих.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> говорить о его недоразвитости может лишь не слишком умный человек.

Ну, куда уж нам - "тупым аборигенам" до продвинутых, краетивных западников! Как говаривал персонаж одного известного произведения (уж извините не англоговорящего): "Мы в университетах не обучались. В квартирах по пятнадцать комнат с ваннами не жили!". По Парижам за шмотками не катаемся, и не ездим за "бугор" чтоб тупо пожрать. И разумеется тут же выставить это на показ всем окружающим у себя на странице. Это удел сугубо избранных...

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Во-вторых, как-то мне казалось, что фотографии, сделанные в результате явного правонарушения, подпадающего под соответствующие статьи, вполне доброжелательно воспринимаются на этом сайте.

Это что-то новое...

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Съёмка без проникновения на территорию (из-за забора скажем) не может являться правонарушением, ибо "до забора" - общественная территория, и запрещать там что-либо - это, как минимум самоуправство!
Цитата (Александр Конов, 19.09.2016):
> Это что-то новое...

А как насчет несанкционированного проникновения на заброшенные суда с целью фотографирования внутренних помещений/заводских табличек? По моим наблюдениям даже скручивание заводских табличек (вообще говоря - хищения чужой собственности) одобряется многими пользователями сайта. Как насчет нарочного игнорирования знаков и табличек типа "Посторонним вход запрещен"? А как насчет сувания охраннику нескольких бумажек, дабы отстал? Неужели я единственный, кому приходилось под суровым взглядом охранника/мента/погранца удалять фотки с фотоаппарата? Неужели только у меня имеется пачечка квитанций за проникновение и фотосъмку в погранзоне?
P.S. Могу допустить что лично ARTём весь такой белый и пушистый и никогда не нарушал никаких правил. Но народу, который этим грешит здесь ой как не мало. И они ни на йоту не нормальнее, чем упомянутые вами любители селфи.

Да, я даже пустое шоссе в области перехожу только по зебре (если она в зоне видимости есть разумеется). И никогда, никуда не проникал. Ибо зачем мне нужна нервотрёпка. А если что-то хочу ухватить из-за забора, то делают это так, что никто и не заметит...

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> А как насчет несанкционированного проникновения на заброшенные суда с целью фотографирования внутренних помещений/заводских табличек? По моим наблюдениям даже скручивание заводских табличек (вообще говоря - хищения чужой собственности) одобряется многими пользователями сайта.

Всё это может вызывать восхищение/уважение/сочувствие к целеустремлённости, несмотря на возможные риски и моральный/физический ущерб. Но вот чтобы сподвигать кого-то к противоправным действиям — это ни в коем случае нет. Так что всё это делается только на собственный страх и риск. Люди взрослые и должны адекватно оценивать последствия своих действий.


Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> чем упомянутые вами любители селфи.

Вообще, если человек «тупоголовый» (ни в коем случае не имею в виду кого-либо из присутствующих, это только касательно словесного оборота ARTёма), то не имеет значения — чего именно он любитель, это будет касаться любых аспектов его деятельности. Так что селфи не виноваты :-)

Практика подсказывает что Фотографировать на территории все же лучше с разрешения, фотографии просматривают, люди боятся потерять хоть какую работу и многим фотосессия на их объекте ни к чему, или отправляют к вышестоящему должностному лицу для принятия вердикта. А вот если судно заброшено или бесхозное тогда все карты в руки.
У меня был случай, разрешили сфотографмровать заводскую табличку, фото увидели вышестоящие, начали выяснять как снимок оказался в сети, Пришлось попросить редактора удалить фото до луших так сказать времен.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> По Парижам за шмотками не катаемся, и не ездим за "бугор" чтоб тупо пожрать. И разумеется тут же выставить это на показ всем окружающим у себя на странице. Это удел сугубо избранных...

Вот читаю Ваши комментарии, и возникает вопрос: сколько Вам лет то?
Еще со времен советской эпохи, когда путешествия за рубеж были доступны не каждому, заграничная жизнь казалась чем-то загадочным и не известным. Такая размытость понятий сформировала в умах советских жителей различные представления о загранице.
Одни, считали, что жизнь за рубежом похожа на нереальную сказку, где уровень жизни достиг максимального уровня. Об иностранной жизни советские жители могли узнать только из газет, журналов, по телевидению и из рассказов друзей или знакомых, которым посчастливилось посетить зарубежные страны исключительно в рамках рабочих командировок (политики, журналисты, звезды спорта и эстрады). ДругиЕ же держались противоположного мнения и считали, что условия жизни у нас гораздо лучше по сравнению с иностранцами, учитывая еще и культурно-нравственные принципы.
И одно дело путешествие, а другое - постоянное жительство. Так и вспоминается анекдот про человека, которому в аду посоветовали "не путать экскурсантов с иммигрантами".

Цитата (Анатолий К., 19.09.2016):
> сколько Вам лет то?

В профиле написано.

Цитата (Анатолий К., 19.09.2016):
> учитывая еще и культурно-нравственные принципы

Именно! И мне, как это сейчас называется "общество потребления" и всё с ним связанное, включая мировоззрение - идейно чуждо.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Неужели я единственный, кому приходилось под суровым взглядом охранника/мента/погранца удалять фотки с фотоаппарата?

Надеюсь по возвращении домой вы воспользовались специальными программами для восстановления "удалённых" фотографий (при нажатии кнопки "удалить", с карты памяти/жёсткого диска из таблицы файлов лишь удаляется информация о файле, сам файл то остаётся)?

Цитата (A-801, 20.09.2016):
> при нажатии кнопки "удалить", с карты памяти/жёсткого диска из таблицы файлов лишь удаляется информация о файле, сам файл то остаётся

Остаётся до поры до времени, пока на это место что-нибудь не запишется. Если на диск после удаления продолжать записывать, то не факт, что по прошествии времени удастся восстановить стёртый файл.

Цитата (A-801, 20.09.2016):
> Надеюсь по возвращении домой вы воспользовались специальными программами для восстановления "удалённых" фотографий
Да что вы! Куда уж мне, тупоголовому и недоразвитому любителю селфи, до таких вершин владения ПК? ;) Приказ человека в погонах - святое! Ведь это наша главная высокодуховная скрепа! ;)
Цитата (Александр Мельников, 20.09.2016):
> Остаётся до поры до времени, пока на это место что-нибудь не запишется. Если на диск после удаления продолжать записывать, то не факт, что по прошествии времени удастся восстановить стёртый файл.
Обычно после общения с соответствующими сотрудниками желание достать фотик и сделать кадр резко уменьшатся. То есть упомянутая вами проблема решается естественным путем :)

Цитата (kifir239, 20.09.2016):
> Обычно после общения с соответствующими сотрудниками желание достать фотик и сделать кадр резко уменьшатся. То есть упомянутая вами проблема решается естественным путем :)

Если желание пропадает напрочь и до возвращения домой больше фотографируете, то да.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Но народу, который этим грешит здесь ой как не мало. И они ни на йоту не нормальнее, чем упомянутые вами любители селфи.

В данном случае это принципиально разные вещи. Когда человек рискует ради полезной цели, как например общее дело в виде пополнения базы сайта ВТ - это одно. А если, чтоб просто бесцельно собрать плюсики, но при этом очень возможно свернуть себе голову - диаметрально противоположное.
Я же говорю именно о бессмысленных, бесцельных и безумных действиях, коих сейчас так много на слуху. Залезть на крышу электрички и дёргать за токоприёмник с напряжением ради лайков... Этого извините не пойму никогда! Ладно если он сам превращается в головешку. Но он же и окружающих подвергает риску своей безмозглостью...
В случае же с Вашими фотографиями Сайменского канала например: я всегда смотрю их с интересом. И кроме, как говорят сейчас "респекта" за них я разумеется ничего другого выразить не могу. Ибо это польза. Причём польза для общего дела. Я вижу здесь смысл и цель для чего это делается. А вот в подавляющем большинстве всего остального, типа катания на Хамере по ступеням МГУ и прочего, я кроме, как сказанного выше, ничего другого сказать не могу.
Подводя итог своих мыслей приведу пример из классики. Кот Матросскин по этому поводу говорил:
"Вот от моей коровы какая польза! Молоко там или телят...".
"Говорил я ему! Купи себе валенки. А он кеды купил. Они говорит красивее".
"А от твоего кто-тама какая польза? Большая! Придёт вор, галчёнок спросит "Кто там?". Вор испугается и ничего воровать у нас нес станет". :-D
Одним словом в любом действии должен быть смысл и практический расчёт! А безумство ни к чему хорошему не приводит.

Цитата (ARTём, 20.09.2016):
> Когда человек рискует ради полезной цели, как например общее дело в виде пополнения базы сайта ВТ - это одно.
С чего вы взяли, что пополнение базы сайта ВТ - это дело более полезное, чем съемка селфи? Это сугубо ваша личная субъективная оценка.
Лично я вполне допускаю, что через пару тысяч лет огромная фотобаза селфи нашего времени будет на порядок ценнее для каких-нибудь антропологов, чем жалкая кучка картинок с плавающими железками для каких-нибудь историков.
Как вы думаете, многих ли сейчас интересует утлый долбанный член (тьфу ты, то есть долбленный челн) первобытного человека? Убежен, что людей, которым интересно, как выглядел неандерталец, на порядки больше.

Цитата (ARTём, 20.09.2016):
> В данном случае это принципиально разные вещи.
Цитата (ARTём, 20.09.2016):
> Я же говорю именно о бессмысленных, бесцельных и безумных действиях, коих сейчас так много на слуху.
Поверьте, для большинства нормальных людей человек, который заметив ржавую железяку на берегу, сразу же останавливает машину, хватает фотоаппарат и бродит вокруг нее четверть часа, пытаясь найти хоть какие-нибудь опознавательные знаки - точно такой же сумасшедший, как подросток, забравшийся на крышу электрички. Потому что нормальный человек использует фотоаппарат лишь для того, чтоб фотографировать своих детишек и себя любимого на фоне достопримечательностей. Да, все пользователи этого сайта в разной степени ненормальные и помешаны на своем хобби. И это нормально. Точно так же, как другие люди помешаны на абсолютно других вещах. И это тоже нормально.

Цитата (ARTём, 20.09.2016):
> Кот Матросскин по этому поводу говорил:
Я эту книжку регулярно детям читаю и хочу напомнить что:
1. Эта корова никому, кроме Матроскина, была нафиг не нужна. По факту от нее остальным больше вреда было - занавески жрала, набухавшись во дворе безобразила. Кот Матроскин всех своих сожителей попросту задоминировал и заставил терпеть кучу неудобств во имя своей прихоти.
2. По факту Галчонок также пользы никакой не принес - он лишь нанес повреждения психическому здоровью гражданина Печкина, который, между прочим, был при исполнении.
3. В отличие от коровы и галчонка красивые кеды Шарика никому вреда не принесли.

Юмор тоже оценил...
Но про такое отношение к своему же собственному хобби слушать печально.

не думал что столь милое фото вызовет такие интересные комментарии)))

Хочу обратить внимание уважаемой публики на неочевидный факт: у фото объявился автор - следовательно стала доступной жёлтая кнопка ;)

да я уже ей воспользовался)))

Цитата (kifir239, 20.09.2016):
> Лично я вполне допускаю, что через пару тысяч лет огромная фотобаза селфи нашего времени будет на порядок ценнее для каких-нибудь антропологов, чем жалкая кучка картинок с плавающими железками для каких-нибудь историков.

Нет никакой "огромной фотобазы селфи". Есть огромная неподъёмная куча плохоньких фотоизображений неестественно скривившихся лиц. И, если таковая огромная неподъёмная куча через пару тысяч лет заинтересует каких-нибудь антропологов, то каким-нибудь антропологам через пару тысяч лет придётся затратить огромную (возможно, неподъёмную) кучу времени и труда, что бы создать из огромной неподъёмной кучи плохоньких фотоизображений неестественно скривившихся лиц более-менее приемлемую базу данных, годную к работе. Впрочем, и кучи-то никакой нет - эта куча разобщена по многим серверам, компам, смартфонам, её ещё и собирать надо в кучу.
В то время, как на этом сайте (и других сайтах), ваши коллеги (и вы собственной персоной) уже превращают кучу картинок с плавающими (ездящими, летающими, стреляющими) железками в структурированную и систематизированную базу.

Пы. Сы. Впрочем, никакой "огромной фотобазы селфи" каким-нибудь антропологам через пару тысяч лет и не достанется.
Я не антрополог, но многолетние наблюдения за видом Homo sapiens sapiens позволяют утверждать, что через пару-тройку нормальные люди охладеют к селфи и помешаются на чём-нибудь другом. Снесут "огромную фотобазу селфи" и запишут на это место это что-нибудь другое. А вот ненормальные люди, более привязаны к своим ржавым железякам на берегу и у это кучки картинок больше шансов достаться историкам через пару тысяч лет :)

Цитата (Казимирчик И, 23.09.2016):
> В то время, как на этом сайте (и других сайтах), ваши коллеги (и вы собственной персоной) уже превращают кучу картинок с плавающими (ездящими, летающими, стреляющими) железками в структурированную и систематизированную базу.
Цитата (Казимирчик И, 23.09.2016):
> что через пару-тройку нормальные люди охладеют к селфи и помешаются на чём-нибудь другом. Снесут "огромную фотобазу селфи" и запишут на это место это что-нибудь другое

Что-то мне подсказывает, что базы селфи и котиков из инстаграмма, фейсбука и вконтакта имеет гораздо больше шансов дотянуть до потомков, чем база этого сайта. Насколько я помню, СТТС-образные сайты примерно ровесники с ВКонтактом. И я не слышал о потере значительного объёма данных ВКонтакте. А вот о потере фоток с родственного сайта - увы.

Цитата (Казимирчик И, 23.09.2016):
> придётся затратить огромную (возможно, неподъёмную) кучу времени и труда, что бы создать из огромной неподъёмной кучи плохоньких фотоизображений неестественно скривившихся лиц более-менее приемлемую базу данных, годную к работе.

Мои многолетние наблюдения мне говорят что скорость обработки данных растёт далеко не линейно. Я хорошо помню, сколько времени требовалось чтоб скачать какую-нибудь порнофотку с ББС-ки двадцать лет назад. О выкладывании фоток весом в 500 кБайт тогда никто и помыслить не мог. Нынче же ограничения этого сайта на размер фотографий лично мне представляется откровенным архаизмом.
Сейчас направление BigData в IT вовсю цветет и развивается. Ни мне, ни вам и не представить, что можно будет делать с нынешними помойками селфи лет через 20-30.

Цитата (kifir239, 23.09.2016):
> И я не слышал о потере значительного объёма данных ВКонтакте. А вот о потере фоток с родственного сайта - увы.

Это случилось потому, что к управлению этим сайтом пришли малознающие, но очень много думающие о себе персонажи, с кучей амбиций... И база сайта грохнулась просто из-за того, что пришли дилетанты, которые даже не удосужились, хотя бы периодически, делать резервные копии. Понадеявшись на вечный "авось". Сейчас эти ошибки учтены. Во всяком случае на данном ресурсе.

Цитата (kifir239, 23.09.2016):
> Я хорошо помню, сколько времени требовалось чтоб скачать какую-нибудь порнофотку с ББС-ки двадцать лет назад. О выкладывании фоток весом в 500 кБайт тогда никто и помыслить не мог. Нынче же ограничения этого сайта на размер фотографий

Я надеюсь, что речь про размер изображений уже идёт касательно ВТ, а не упомянутого выше порносайта. ;-) Иначе, от семейного человека такое слышать несколько неудобно. :-)

Цитата (ARTём, 23.09.2016):
> Это случилось потому, что к управлению этим сайтом пришли малознающие, но очень много думающие о себе персонажи, с кучей амбиций... И база сайта грохнулась просто из-за того, что пришли дилетанты, которые даже не удосужились, хотя бы периодически, делать резервные копии.

Все там будем... Вместе с многознающими и мало думающими о себе персонажами безо всяких амбиций.
Данные соцсетей в этом отношении гораздо в большей безопасности. Уже или будут в ближайшем будущем. В том числе благодаря стараниям г-жи Яровой и прочих уважаемых людей.

Во всяком случае, даже откровенные глупости, иногда могут иметь положительную составляющую. Надеюсь, что после осознания того, что всё сохраняется, многие задумаются, что писать, и что выкладывать. Ибо в современном мире только одна реальная возможность максимально сохранить личное пространство - ничего, нигде не светить, и как можно меньше вестись на пиар-уловки в плане новых удобных технологий "для блага и удобства человека". Ибо ничего в этом мире просто так ни делается. Всё направлено только на то, чтоб максимально иметь всех "под колпаком". Как у торгашей, так и у государств. Тем более, когда все повально сами в этом и "помогают". Одним словом - всё та же вековая мудрость: "Благими намерениями - устлан путь в ад".

ступайте на форум или в личку, надоели эти упражнения в словесности.

Цитата (Ponch, 23.09.2016):
> ступайте на форум или в личку

Терпите Ponch, бурное обсуждение одно из составляющих хорошей фотографии.

Причём это многолетняя "традиция" всех ресурсов на данном движке. Про родительский ресурс, так и пишут в справочниках: "База фото с элементами социальной сети"...

Цитата (Ponch, 23.09.2016):
> ступайте на форум или в личку

Цитата (ARTём, 23.09.2016):
> Причём это многолетняя "традиция" всех ресурсов на данном движке

Не, ну если не терпится или есть необходимость, можно сделать так (опять таки сведующим), чтобы после определенного количества комментариев обсуждение автоматически переносилось во вкладку "Форум". А там уже следом создавалась бы тема с фоткой судна и продолжением обсуждения.

Цитата (kifir239, 23.09.2016):
> Мои многолетние наблюдения мне говорят что скорость обработки данных растёт далеко не линейно. Я хорошо помню, сколько времени требовалось чтоб скачать какую-нибудь порнофотку с ББС-ки двадцать лет назад.

Мои многолетние труды по обработке данных говорят, что скорость скачивания порнофоток и обработка массива данных, годных к научному употреблению, не есть синонимы. Не смотря на нелинейный рост возможностей железа и софта, геологический отчёт пишется ровно столько же, сколько и тридцать лет назад,когда ни софта, ни железа толком не было. Поскольку обработка данных, это в первую голову методика, а софт требует алгоритма обработки. Алгоритм замысливает человек, методику создаёт тоже человек, софт и железо всего лишь средство, такое же, как миллиметровка и карандаш, причём, до сих пор успешно конкурирующие с BigData в IT.

Пы. Сы. Безопасность сайтов и сохранность информации так же не синонимы. Никакая безопасность не поможет, если люди сами уничтожают или забрасывают свою информацию.

Цитата (Ponch, 23.09.2016):
> ступайте на форум или в личку


Можно выбирать.
На форуме за этим диспутом неизвестно скока зрителей наблюдают, но вроде все в сохранности будет.
А здесь рулетка, администратор смотрит, смотрит за этой полемикой, куда идет разговор непонятно. Раз, и пустая лента комментариев.

Даное фото заняло на конкурсе 2 место !! всем огромное спасибо за голосование!!

Цитата (Казимирчик И, 23.09.2016):
> что через пару-тройку нормальные люди охладеют к селфи и помешаются на чём-нибудь другом.

Это возрастное. Когда мне было двадцать лет, автоспуск тоже был для меня самой главной деталью фотоаппарата, потому что я менялся значительно быстрее, чем окружающая меня обстановка, и я знал, что через год я уже не сфотографируюсь в своём классе (в 15 лет), опять же через год, в 22 года, от института останутся одни воспоминания и т.п. А железяки на дорогах всё те же.

Кстати, интересно... Груженый танкер вверх по Днепру. Чего возят?

Цитата (RAM1024, 26.09.2016):
> Чего возят?

Ну так топливо и возят ))
Вверху где его взять?

Цитата (RAM1024, 26.09.2016):
> Груженый танкер вверх по Днепру. Чего возят?

Мы диз.топливо на Запорожье возили. Эти думаю тоже.

Ну, просто как-то привычнее что такие пароходы возят мазут на экспорт. Локальные перевозки больше по ЖД.

Цитата (RAM1024, 27.09.2016):
> возят мазут на экспорт

Это импортное топливо.