Вездущий "магнитовский" Ман тоже в кадр попал)))

Цитата (Евгений Устинов, 04.12.2016):
> Вездущий "магнитовский" Ман тоже в кадр попал)))

Забыл разметить его. В следующий раз исправлюсь.

Цитата (Евгений Устинов, 04.12.2016):
> "магнитовский" Ман

вот если бы вы не сказали - даже не заметил его. а так - искал и нашел :)))

Ну у меня глаз наметанный на грузовую авто технику)

Цитата (Евгений Устинов, 04.12.2016):
> Вездущий "магнитовский" Ман тоже в кадр попал)))

Сомневаюсь, что это магнит,если по этой дороге и попадаются то с прицепом, а это полноценная фура ей тут делать нечего так как распред
центр по другой дороге. И фура белая к тому ж.

Стойте, стойте... Я ведь не фуру снимал. Или я что-то не понимаю?

Комментарии под фото — это всегда плюс для автора, даже если они о фуре... Фото станет более популярным.

Цитата (Mavvr11, 04.12.2016):
> Сомневаюсь

а я не сомневаюсь...

Автор только может развеять сомнения, на оригинале должно быть виднее.

Красный Ман с низкой кабиной п/п-реф с крупным красным логотипом Магнита и синий Щмитцовский логотип поменьше, я не сомневаюсь...

Цитата (Александр Конов, 04.12.2016):
> Комментарии под фото — это всегда плюс для автора, даже если они о фуре... Фото станет более популярным.

Да я понимаю и не возражаю. Это я в шутку. Снимал то совсем не машины на трассе и не ожидал, что фура вызовет такое внимание.


Цитата (Mavvr11, 05.12.2016):
> Автор только может развеять сомнения, на оригинале должно быть виднее.

Там фура магнитовская - это точно, а марку тягача не разберу.

Cпасибо, Вам Александр Николаевич за внимательное отношение к мелочам, извините нас ну порой здесь так бывает, что посторонние предметы взывают интерес пользователей)))

Не стоит благодарности. Всегда пожалуйста. Что интересует всегда спрашивайте. А это

Цитата (Alexandr_61, 04.12.2016):
> Стойте, стойте... Я ведь не фуру снимал. Или я что-то не понимаю?

я ради шутки написал. Все я понял.

Цитата (Евгений Устинов, 05.12.2016):
> посторонние предметы взывают интерес пользователей

Это потому, что в идеале фотография и должна вызывать интерес в целом: деталями, окружением, атмосферой, а не только световым отпечатком "железки"... Суда находятся не в "вакууме", поэтому то, что рядом - тоже играет важную роль!

P.S. Вот мне лично нравятся живописные "стожки" на лугу... ;-)
Красивая стена камышовых зарослей - тоже придаёт антураж.

Цитата (ARTём, 05.12.2016):
> Вот мне лично нравятся живописные "стожки" на лугу... ;-)

Cтожки-называются правильно тюками, наверняка детище Пресс-подборщика тюкового Tukan 1600, так что фото можно назвать "Техника которая нам помогает жить")))...

Цитата (Alexandr_61, 04.12.2016):
> Стойте, стойте... Я ведь не фуру снимал. Или я что-то не понимаю?

Жаль ещё самолёты в кадр не попали, они конечно в районе 12-13 чаще летают, иногда очень низко над каналом.

Цитата (ARTём, 05.12.2016):
> Это потому, что в идеале фотография и должна вызывать интерес в целом: деталями, окружением, атмосферой, а не только световым отпечатком "железки"... Суда находятся не в "вакууме", поэтому то, что рядом - тоже играет важную роль!

Это конечно я понимаю, что окружающая обстановка (я это называю фоном) играет роль, но на фото (если это не пейзаж и то не во всех случаях) всегда присутствует объект съёмки, который выделяется и располагается на фото особо. Поэтому на этом фото я не придавал значения движущимся на трассе автомобилям. Если бы я стремился снять на трассе движущийся автомобиль, то конечно поменял бы фокусное расстояние и диафрагму и применил бы метод "проводки". Но это все лирика.
Главное большое всем спасибо за внимание к фото.

Цитата (Евгений Устинов, 05.12.2016):
> Cтожки-называются правильно тюками

Я поэтому и написал "стожки" в кавычках. У нас в средней полосе сейчас больше рулоны распространены. А на "северах" - классические копны. На Волго-Балте например, они даже местную специфическую форму имеют - "пузатенькие" в нижней части с сужением к основанию. :-)

Цитата (Alexandr_61, 05.12.2016):
> всегда присутствует объект съёмки, который выделяется и располагается на фото особо

С этим никто и не спорит. Это - основа основ... Я про то, что нужно думать не только об основном "объекте", но и о том, что и как его окружает. Часто именно "фон" может, как сильно украсить, так и сильно испортить всё впечатление в целом.

Цитата (ARTём, 05.12.2016):
> С этим никто и не спорит. Это - основа основ... Я про то, что нужно думать не только об основном "объекте", но и о том, что и как его окружает. Часто именно "фон" может, как сильно украсить, так и сильно испортить всё впечатление в целом.

Согласен. Однако же приоритет отдается основному объекту съемки все равно. Если взять два объекта: автомобиль на трассе со скоростью около 90 км/ч и суда при расхождении в узком канале с относительной(суммарной в этом случае) скоростью около 12 км/ч, и учесть мою выдержку 1/100, то никак бы у меня не получилось все четко. Да и не только не думал в тот момент об автомобиле, я его просто не видел. Так что извиняюсь за смазанный МАН.

Цитата (Alexandr_61, 05.12.2016):
> Так что извиняюсь за смазанный МАН.

Да какие извинения Вы что... Евростар и Таисия прекрасно получились, а остальное все вторично, какой у Вас объектив если не секрет?

Цитата (Евгений Устинов, 05.12.2016):
> какой у Вас объектив если не секрет?

Nikkor 18-200.

Цитата (ARTём, 05.12.2016):
> А на "северах" - классические копны

На "Северах" давно рулоны в вакуумной упаковке

Цитата (vyacheslav1961, 05.12.2016):
> "Северах" давно рулоны в вакуумной упаковке

это зависит от благосостояния хозяйства, в вакуумной упаковке да еще предварительно с посолом солевым растворам тот деликатес еще для буренок, ну это уже "прессА" из другой жизни... а так в основном в Поволжье рулоны, да и воровства меньше с полей, это не легкий тюк)))

Цитата (Alexandr_61, 04.12.2016):
> Стойте, стойте... Я ведь не фуру снимал.

Аппетит приходит при виде "Магнита"