Сочно!

Real Stealth-обоснуйте поставленный вами минус (просто интересно,ничего более)

У меня в профиле написано, но повторюсь: я не вижу никакой художественной и информативной ценности в изображениях подобных обрубков. Позывной бьётся в инете на раз, сама надстройка ВД в общем и целом избита и банальна, как может быть банален предмет, известный свыше сорока лет. Если бы сняли с кормы, где был бы виден актуальный порт приписки или бортовой, я бы обошёлся "нулём" или даже плюсанул, а так маємо то, що маємо.

т.е надстройки у всех ВД одинаковые, а всё остальное абсолютно разное, особенно буковки на корме, спасибо, буду знать...

Цитата (Real Stealth, 21.09.2011):
> Позывной бьётся в инете на раз

Фотографии всего остального тоже в инете можно найти. Может и не фотографировать вовсе, ну их, закроем сайт? ;-)

З.Ы. Напоминаю, что в правилах сайта есть волшебный пунктик 5.4, который запрещает обсуждение поставленных оценок.

Цитата (Александр Конов, 22.09.2011):
> Фотографии всего остального тоже в инете можно найти. Может и не фотографировать вовсе, ну их, закроем сайт? ;-)
Не стоит утрировать. Если подобным образом рассуждать, то можем дойти до галерейного принципа "будка слева", "будка справа", "будка в 3/4 в пологом свете" и т.п. - а что, разные ракурсы и всё такое... Тот же пресловутый сортир системы "очко", хотя и пугает нежное эстетическое чувство, но и то более информативен, чем кусок металла, пусть даже и очень качественно (что правда, то правда) снятый и обработанный. А уж говорить про интерьерные фотки и, к примеру, сегодняшние фотографии машинного отделения и вовсе не приходится - почувствуйте разницу, как говорится.
Впрочем, про 5.4 я помню, спросили - ответил. В дальнейшем буду более стоек :)

Порт приписки на корме: St.Petersbourg