Две кнопки! Динамично...

Спасибо, Артём!

Уже вышли дальше, или пока пауза? В том числе и в трафике фото? ;-)

Цитата (ARTём, 16.06.2018):
> Уже вышли дальше, или пока пауза?

Пока на ремонте. На следующей неделе должны уйти в рейс.

Понятно. Ну, удачи! И творческих успехов... ;-)

Цитата (ARTём, 16.06.2018):
> Ну, удачи! И творческих успехов...

Спасибо! Взаимно!

А зачем там издеваться над фотографией?Чудовищно выкручены тени (надстройка уже даже не белая,а грязно серая с подпалинами.Лес в центре и справа тоже посерел,в отличии от левого фланга).Небо ненастоящее.А вот чёрная точка "нло" осталась(грязь на объективе или матрице?).
Неужели фото было бы хуже,если бы осталось более натуральным по цветам,контрасту,теням?
ИМХО,конечно,но к чему такая запредельная обработка?

Цитата (RedJak, 17.06.2018):
> ИМХО,конечно,но к чему такая запредельная обработка?

Всё ради трёх кнопок ;)
P.S. Щютка

Цитата (RedJak, 17.06.2018):
> Неужели фото было бы хуже,если бы осталось более натуральным
Абсолютно согласен. Владимир а можно ссылкой оригинал посмотреть?

Цитата (Ars, 17.06.2018):
> P.S. Щютка

Похоже что -нет.

Цитата (Владимир Суманов, 17.06.2018):
> Похоже что -нет.

Ну что Вы хотите?! Ну стиль у автора такой, что теперь...

Цитата (RedJak, 17.06.2018):
> А зачем там издеваться над фотографией?

Опять, в 125-й раз! Да дайте вы каждому автору делать так, как он считает нужным! Рейтинги слева наглядно показывают, что фото имеет успех. Только "1,5 землекопа" в 521-й раз начинают со своим "зачем?"... Не всё, что "нам" непонятно по определению "плохо"! Не нравится, не понимаете - не смотрите. А остальным дайте возможность свободы личного мнения. Вам же (группе 1,5 землекопов) никто не диктует, как с нашей ("любителей обработки") точки зрения "у вас" должно быть "натурально".

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> Опять, в 125-й раз! Да дайте вы каждому автору делать так, как он считает нужным!

Ут-ти, Ут-ти, Пут-ти!!! Ой-Ой-Ой!!!
А когда Вам не нравится более естественные фотографии?
И мы не землекопы, почему Вы так решили?

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> А остальным дайте возможность свободы личного мнения.

Вы нам тоже не даёте. Подобная обработка от меня не прошла бы модерацию с замечанием "чрезмерная обработка".

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> Вам же (группе 1,5 землекопов)

Артём прошу пардону а ВЫ себя-то к элите относите или как-с? СУДАРЬ

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> Да дайте вы каждому автору делать так, как он считает нужным!

Всё бы хорошо и я бы подписался под вашим коментом. Только что-то несколько раз даже необработанные фотографии заворачивают. И не вы ли уважаемый минусанули вот эту фотку http://ff1.mosfont.ru/photo/02/46/44/246443.jpg
и как вас понимать? Что же вы Ponch-у не даёте права делать так, как он считает нужным.

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> Рейтинги слева наглядно показывают,

Как я уже писал главное РЕЙТИНГИ стали во главу публикации фотографий. Сайт потихоньку едет в междусобойчик. П_О_З_Д_Р_А_В_Л_Я_Ю!!!!!!!!!!

Цитата (Владимир Суманов, 17.06.2018):
> Артём прошу пардону а ВЫ себя-то к элите относите или как-с?

А где было написано про "элиту"? У "нас" свой круг, у "вас" свой... Никто, никому, ничего не диктует.


Цитата (Владимир Суманов, 17.06.2018):
> и как вас понимать?

Я выразил только своё ЛИЧНОЕ мнение. И никому, ничего не диктовал.


Цитата (Владимир Суманов, 17.06.2018):
> главное РЕЙТИНГИ стали во главу публикации фотографий

Ничего подобного! Это лишь показатель того, что большему числу пользователей фото нравится.

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> Я выразил только своё ЛИЧНОЕ мнение. И никому, ничего не диктовал.
>

Ну ни фига се. То есть, как я понял человек видимо из, как вы написали, "Нашего круга" может обрабатывать фото и вы будете в захлёб его рейтинговать, а фото "Из вашего круга" я хочу и оболью дерьмом. И это, по вашему "МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ".

Вообще-то "мы" никогда "вам" ничего не говорим. А вот наезды с "вашей" стороны - регулярны... Как и под этим фото.

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> "мы" никогда "вам" ничего не говорим.

А здесь никто не говорит. Здесь-пишут. И позволь всё таки узнать великую тайну. А кто это "МЫ" и "ВЫ". Какой смысл вложен в эти два слова.

Достаточно давно в аудитории сайта возникли две "противоборствующие" группы: "мы" - сторонники художественной обработки фотографий, и "вы" - агрессивные апологеты так-называемого "реализЬма". "Вы" - постоянно предъявляют "нам" претензии, что "всё должно быть "натурально"! И только так, как "мы" считаем.

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> "мы" - сторонники художественной обработки фотографий

Что не помешало вам минусануть обработанную фотографию. Ладно проехали а то этот спор будет вечным. Кстати я плюсанул эту фотографию. Красиво.

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> апологеты так-называемого "реализЬма

P.S. Что естественно- то не постыдно.

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> "мы" - сторонники художественной обработки фотографий, и "вы" - агрессивные апологеты так-называемого "реализЬма"

Цитата (Владимир Суманов, 17.06.2018):
> Ладно проехали а то этот спор будет вечным.

Ну ребят, когда же вы уже придёте к консенсусу? Я тут попкорном, понимаешь, затарился, а вы уже и дискуссию собрались сворачивать... Эх, придётся футбол смотреть.

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> Вообще-то "мы" никогда "вам" ничего не говорим.

..., а молча заворачиваете наши фотографии подобного качества.

Цитата (RedJak, 17.06.2018):
> к чему такая запредельная обработка?

Сначала на сайте обзывают отличную фотографию http://fleetphoto.ru/photo/246443/ сплошным чернильным пятном, а потом удивляются, что начитавшись таких комментариев, пользователи начинают бояться собственной тени и бросаться в другую крайность. Надо хоть слегка представлять себе, как ваше слово отдаётся.

Я вроде не Йосиф ВиссарионЫч, чтоб моё слово имело такой вес, влияние и значение... ;-)

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> Я вроде не Йосиф ВиссарионЫч

И слава богу! Я всё хотел задать вопрос. А что есть для вас сайт. Место где можно покрасоваться, попостить фотки или что????. Сразу скажу, что для меня сайт это база данных. И я надеялся что и для вас тоже основная цель создать базу теплоходов. Ан нет - гляжу, для большинства нет разницы между ВТ и инстаграмом. Очень хочется ошибиться в своей оценке.

Движок сайта позволяет вести фотобазу синхронно с базой данных. Одно другому не мешает, а наоборот - восполняет. Как данные без фотографий сухи, так и фото без дополнительных сведений об объекте не так интересны.

Цитата (Karen, 17.06.2018):
> Подобная обработка от меня не прошла бы модерацию с замечанием "чрезмерная обработка"

не надо "быкать", давайте конкретные примеры.

Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018):
> для меня сайт это база данных

откуда тогда возмущение, что не опубликовали не самые удачные и качественные фотографии судна, фотографий которого на сайте уже 100500?

Цитата (ARTём, 17.06.2018):
> Я выразил только своё ЛИЧНОЕ мнение. И никому, ничего не диктовал.

А ЛИЧНОЕ мнение рядовых пользователей Вы воспринимаете как диктовку.

Цитата (Ponch, 18.06.2018):
> давайте конкретные примеры.

Гдеж мне их взять, если они в разное время были отклонены?

У себя на компьютере, например. Или оттуда они тоже «отклонены»?

Опа! Александр Конов- тяжёлая артиллерия пошла.

Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018):
> А что есть для вас сайт. Место где можно покрасоваться, попостить фотки или что????. Сразу скажу, что для меня сайт это база данных. И я надеялся что и для вас тоже основная цель создать базу теплоходов. Ан нет - гляжу, для большинства нет разницы между ВТ и инстаграмом. Очень хочется ошибиться в своей оценке.

Вот, и ошибаетесь! Игорь совершенно верно отметил: "Одно другому не мешает!", а наоборот дополняет...
Цитата (Игорь Быков, 18.06.2018):
> Движок сайта позволяет вести фотобазу синхронно с базой данных. Одно другому не мешает, а наоборот - восполняет.
Всё остальное - это "разделение властей". Кто-то хорошо шарит в истории пароходов - они делают упор на БД. А я вижу свою задачу, как можно больше разнообразить визуальную часть, чтоб галереи судов не превращались в унылое однообразное зрелище из "паспортного стола". Вот и всё! Каждый делает своё дело...
А по поводу соцсетей - я лично их вообще не воспринимаю и считаю злом. Уже ни раз об этом говорил.

Цитата (Игорь Быков, 18.06.2018):
> Движок сайта позволяет вести фотобазу синхронно с базой данных.

А движок сайта позволяет сделать фотоконкурс исторических фотографий? У них тоже есть авторы пусть и неизвестные. Нужен не нужен можно опрос на сайте сделать.


Цитата (Александр Конов, 18.06.2018):
> У себя на компьютере, например

Александр вот у меня например полетел на старом компе жёсткий диск и пипец более половины фотографий. Окончательно и бесповоротно. Это сейчас я умнее стал. Два съёмных имею.

Вообще-то парни фотография из-за которой разгорелся весь сыр-бор отличная. Попросил Владимира хоть ссылкой показать оригинал. Хочется сравнить а стоила ли овчинка выделки. Стоило ли так заморачиваться. И вообще считаю можно было избежать всей болтовни, стоило Владимиру это фото загрузить в раздел (раз уж он её обработал)художественные фоторгафии (фотозарисовки).

ИМХО, фото "перетянуто, но не критично.
Каждый имеет право на своё мнение, и каждый имеет право его высказать. А так же, голосовать, как он считает нужным.
Каждый имеет право интересоваться тем, что ему интересно.
А вот переходить на личности и озвучивать свои параноидальные фантазии о "заговоре" - моветон.

Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018):
> А движок сайта позволяет сделать фотоконкурс исторических фотографий? У них тоже есть авторы пусть и неизвестные.

Владимир, насколько я понимаю в фотоконкурсе может участвовать любая фотография при условии, что её автор - зарегистрированный пользователь сайта. Сделано это для того, чтобы конкурс не превращался в набор красивых чужих фотографий из интернета. Ведь конкретные пользователи тратят свое время, средства, силы, чтобы сделать достойные или не очень достойные работы. На мой взгляд, это вполне честно.

Цитата (Игорь Быков, 18.06.2018):
> Ведь конкретные пользователи тратят свое время, средства, силы,

А те кто коллекционирует исторические фото по вашему их как с куста имеют. Вы знаете сколько времени, сил( иногда приходиться ездить за ними и далеко) и средств (и довольно приличных)тратиться.

Цитата (Игорь Быков, 18.06.2018):
> Сделано это для того, чтобы конкурс не превращался в набор красивых чужих фотографий из интернета.

А вот что бы такого не было и есть голосование. Вряд ли вы будете голосовать за фото если это стянуто из инета. А вообще я имел ввиду конкурс фотографий у которых конкретно указано "из личной коллекции" или "личный архив"

выше опубликованное фото на конкурс а вот это http://fleetphoto.ru/photo/02/47/80/247801.jpg и условная публикация. Наверно обработано слабо ДА? Чудны дела твои Господи.

Как я понимаю, данное фото было сделано не основной камерой автора, а скажем на телефон. Интересный репортажный момент, когда не оказывается под рукой основного "орудия", а метнуться до каюты нет времени. Такой бывает нередко... Если конечно всё время камеру с собой не таскаешь, что при работе не совсем реально. Лучше так, чем вообще упустить момент! Да, фото имеет недостатки по качеству, поэтому и принято, как условное. В чём опять претензии мне не понятно.

Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018):
> А те кто коллекционирует исторические фото по вашему их как с куста имеют. Вы знаете сколько времени, сил( иногда приходиться ездить за ними и далеко) и средств (и довольно приличных)тратиться.

Лично я знаю прекрасно! Букинистические магазины и частные лица торгующие стариной влетают "в копеечку"... Но это того стоит! Сам выискиваю раритетные атласы, лоции и прочие издания по ВВП.

Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018):
> А те кто коллекционирует исторические фото по вашему их как с куста имеют. Вы знаете сколько времени, сил( иногда приходиться ездить за ними и далеко) и средств (и довольно приличных)тратиться.

С уважением отношусь к коллекционированию, но всё же авторство и коллекционирование - разные категории.
Нужен ли альтернативный конкурс, состоящий из старых моноцветных фотографий? Думаю, нет. И качество изображения, и цветопередача будет не в пользу ретро фотографий.

Ну, прям, "Пусть говорят" какой-то.Уважаемые коллеги, без обид, но оригинал я показывать не буду. Не вижу смысла. Фото обрабатываю в меру, с этим не спорю. Если не заниматься над ними, то все они будут однотипными и унылыми. Вообще считаю, что обработка фото это своего рода искусство, которое занимает не мало своего драгоценного времени. Всем спасибо, что выбрали фото на конкурс. Буду надеяться на лучшее, благодаря вам:-))

Цитата (ARTём, 18.06.2018):
> Как я понимаю, данное фото было сделано не основной камерой автора, а скажем на телефон.

А у нас что, марка камеры имеет значение. Тогда опубликуйте список моделей камер коими можно снимать. А остальных за борт, что бы под ногами не мешались. Я не гуру в фотографии. Но каких то отличий по качеству я не увидел. Уж простите меня сермяжного. Фото класс.

Ого... пока я ходил на матч Бразилия-Швейцария,тут разгорелись почти футбольные страсти...)))
Не думал я что мой простой вопрос автору фото вызовет такое бурное обсуждение.
Даже успели без меня,меня женить,причислив к какому-то сообществу "натуралов"... :) хорошо хоть натуралов,а не как-нибудь иначе...

Цитата (Александр Конов, 18.06.2018):
> У себя на компьютере, например. Или оттуда они тоже «отклонены»?

Нет конечно. Но в силу такого отношения,какое я сейчас испытываю с Вашей стороны, пришлось перейти на общение только по телефону (режим чтения). Нет нужды и желания возить ссобой комп ввиду того что очень сложно понять чего хотят администратор и его помощники от рядового провинциала. Обращение к правилам - дело безнадежное.

Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018):
> стоило Владимиру это фото загрузить в раздел (раз уж он её обработал)художественные фоторгафии (фотозарисовки).

Крупное фото судна — однозначно привязывается в общую базу. А раздел «Фотозарисовки» предназначен совершенно для другого. В фотозарисовках само судно не имеет значения, оно может быть мелко, не целиком — это неважно, там имеет значение общее настроение снимка. Такое фото нельзя или бессмысленно привязывать к карточке судна. (Да, я знаю, что в том разделе сейчас много неподходящих фотографий, которые туда упорно привязываются не понимающими его назначения пользователями, но не хватает рук, чтобы всё исправлять).

> А у нас что, марка камеры имеет значение.

Имеет значение качество снимка (техническое).


Цитата (Karen, 18.06.2018):
> Обращение к правилам - дело безнадежное.

И зря, как раз все разногласия из-за непонимания и неверного толкования Правил.

Цитата (Александр Конов, 18.06.2018):
> Цитата (Karen, 18.06.2018):
> > Обращение к правилам - дело безнадежное.
>
> И зря, как раз все разногласия из-за непонимания и неверного толкования Правил.

Правила подстраиваются или трактуются под конкретных лиц, в частности из числа фотомодераторов.

Кроме истории с маломерными судами, я не помню случаев какого-либо «подстраивания» правил. Всё неизменно уже много лет. Остальное — только непонимание отдельных моментов (особенно насчёт ракурсов и временнОго интервала между похожими фото). Если в них разобраться, то будет всё просто и понятно.

Karen есть информация почему Казмортрансфлот "сливает" Азербайджанцам свои танкера? С коллегой летел он сказал на 5 лет с правом выкупа их передают. Два уже под флагом Азербайджана. Актобе сейчас предают.

Цитата (Александр Конов, 19.06.2018):
> Кроме истории с маломерными судами, я не помню случаев какого-либо «подстраивания» правил. Всё неизменно уже много лет.

Рад бы Вам верить, но факты- вещь неоспоримая. Где то и волнолом - посторонний предме в кадре, а где то корова - прелесть фотографии. Под нее же и правила изменили. Все зависит от того, чье это фото и с какого региона.

Смотря как снимать. Тот же волнолом в одном случае может быть посторонним объектом, а в другом — органичной частью кадра.

Цитата (Павел Емельянов, 19.06.2018):
> Karen есть информация почему Казмортрансфлот "сливает" Азербайджанцам свои танкера?

Признаться, я не слышал об этом. Но и так уже давно было понятно, что долгосрочные планы КазМора рухнули после проложения трубы в китай. Лозунг " Свою нефть своими танкерами" канул в лету и никто о нем не вспоминает.

Цитата (Александр Конов, 19.06.2018):
> Смотря как снимать.

Пожалуйста, не заговаривайте мне... Пожалуй прекратим этот бессмысленный спор. Спасибо за внимание!

Да....., почитал....., хочу сказать, что у каждого своя индивидуальная обработка фото, у Артема своя, у Владимира своя, у Александра своя, у Петра своя.... и т.д..., вы посмотрите на великих художников или писателей, тоже самое..., фото хорошее, ну и пусть небо не такое, ну и что...., это автор так захотел показать, вспоминается мультик - "ребята, давайте жить дружно...".

Цитата (RedJak, 18.06.2018):
> пока я ходил на матч Бразилия-Швейцария

Везет же людям!!! А мы по ящику смотрим, стараемся не пропустить. В целом игра мне понравилась. Швейцарцы порадовали. Сейчас за наших буду кулаки держать.

Цитата (Karen, 19.06.2018):
> Под нее же и правила изменили.

изменили название галереи с "художественные фотографии" на "фотозарисовки".

Правила и названия галерей - это совершенно разные и не взаимосвязанные вещи! Касательно "художественных" и "зарисовок" - лишь подредактировали формулировку для более корректного отражения сути. Почему из этого столько времени делают такой кипиш - ума не приложу. Ну, назовите "Яндекс-картинки"... Что от этого изменится?

Цитата (ARTём, 19.06.2018):
> Правила и названия галерей - это совершенно разные и не взаимосвязанные вещи! Касательно "художественных" и "зарисовок" - лишь подредактировали формулировку для более корректного отражения сути.

Тогда почему волналом на моей фотографии не отнесли к зарисовкам? Или наоборот, корову к посторонним предметам? Где грань между этими терминами? Статус фотографа на сайте?

Волнолом никак не вписан в кадр и кажется случайно туда попавшим.

Цитата (Karen, 19.06.2018):
> Тогда почему волналом на моей фотографии не отнесли к зарисовкам? Или наоборот, корову к посторонним предметам? Где грань между этими терминами? Статус фотографа на сайте?

Напомню статус фотозарисовок на том сайте, где они появились впервые. Фотозарисовка это фотография, близкая к теме сайта, но которую невозможно привязать к базе. Критерии приёма - их нет, то есть если трём фотомодераторам фотка понравилась раньше, чем трёх других стошнило от неё, то фото проходит на сайт, субъективизм возведён в ранг закона. Так что статус фотографа действительно очень много значил, если кого-то считали законодателем мод, то котёнок на его фото вполне считался представителем городского электротранспорта и собирал лайки мегатоннами.

Цитата (Александр Конов, 19.06.2018):
> Волнолом никак не вписан в кадр и кажется случайно туда попавшим.

По каким критериям Вы можете судить это? Я специально захватил его во время сьемки что бы фото не казалось банальным - море и судно. Во вторых мне хотелось показать этим что судно входит в канал. А в третьих, и судно и волналом были сфокусированы одинаково. Разве этого не достаточно для придуманного модераторами термина "задумка автора"? Для примера, все та же корова была взята в обьектив автора с прямой целью. Суда на заднем плане слегка размыты, а это значит что снимали именно животное на фоне судов. Такое фото можно было бы выставить на сайте о животных, а сдесь, согласно правилам, оно "не отвечает целям сайта", ибо целью фотогрофа была именно корова, а не суда. Однако ее все же опубликовали и даже подогнали "статью" для этого.

Зависит от взаимного расположения объектов на снимке (и границ кадра).

Разговор без перспектива(((

"Ты знаешь, все в твоих руках,
Все в твоих руках, и даже я"

(из песни Варум).