Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.
Camera Settings
Make/Manufacturer:
SONY
Model:
SLT-A57
Software or Firmware:
Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1 (Windows)
Date and Time:
16.06.2018 15:13
Exposure Time:
1/640 sec
Aperture Value:
8
ISO Speed:
100
Focal Length:
60 mm
Equivalent Focal Length:
90 mm
Flash:
Flash did not fire, compulsory flash suppression mode
А зачем там издеваться над фотографией?Чудовищно выкручены тени (надстройка уже даже не белая,а грязно серая с подпалинами.Лес в центре и справа тоже посерел,в отличии от левого фланга).Небо ненастоящее.А вот чёрная точка "нло" осталась(грязь на объективе или матрице?). Неужели фото было бы хуже,если бы осталось более натуральным по цветам,контрасту,теням? ИМХО,конечно,но к чему такая запредельная обработка?
Цитата (RedJak, 17.06.2018): > Неужели фото было бы хуже,если бы осталось более натуральным Абсолютно согласен. Владимир а можно ссылкой оригинал посмотреть?
Цитата (RedJak, 17.06.2018): > А зачем там издеваться над фотографией?
Опять, в 125-й раз! Да дайте вы каждому автору делать так, как он считает нужным! Рейтинги слева наглядно показывают, что фото имеет успех. Только "1,5 землекопа" в 521-й раз начинают со своим "зачем?"... Не всё, что "нам" непонятно по определению "плохо"! Не нравится, не понимаете - не смотрите. А остальным дайте возможность свободы личного мнения. Вам же (группе 1,5 землекопов) никто не диктует, как с нашей ("любителей обработки") точки зрения "у вас" должно быть "натурально".
Цитата (ARTём, 17.06.2018): > Да дайте вы каждому автору делать так, как он считает нужным!
Всё бы хорошо и я бы подписался под вашим коментом. Только что-то несколько раз даже необработанные фотографии заворачивают. И не вы ли уважаемый минусанули вот эту фотку http://ff1.mosfont.ru/photo/02/46/44/246443.jpg и как вас понимать? Что же вы Ponch-у не даёте права делать так, как он считает нужным.
Цитата (ARTём, 17.06.2018): > Я выразил только своё ЛИЧНОЕ мнение. И никому, ничего не диктовал. >
Ну ни фига се. То есть, как я понял человек видимо из, как вы написали, "Нашего круга" может обрабатывать фото и вы будете в захлёб его рейтинговать, а фото "Из вашего круга" я хочу и оболью дерьмом. И это, по вашему "МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ".
Достаточно давно в аудитории сайта возникли две "противоборствующие" группы: "мы" - сторонники художественной обработки фотографий, и "вы" - агрессивные апологеты так-называемого "реализЬма". "Вы" - постоянно предъявляют "нам" претензии, что "всё должно быть "натурально"! И только так, как "мы" считаем.
Цитата (ARTём, 17.06.2018): > "мы" - сторонники художественной обработки фотографий, и "вы" - агрессивные апологеты так-называемого "реализЬма"
Цитата (Владимир Суманов, 17.06.2018): > Ладно проехали а то этот спор будет вечным.
Ну ребят, когда же вы уже придёте к консенсусу? Я тут попкорном, понимаешь, затарился, а вы уже и дискуссию собрались сворачивать... Эх, придётся футбол смотреть.
Цитата (RedJak, 17.06.2018): > к чему такая запредельная обработка?
Сначала на сайте обзывают отличную фотографию http://fleetphoto.ru/photo/246443/ сплошным чернильным пятном, а потом удивляются, что начитавшись таких комментариев, пользователи начинают бояться собственной тени и бросаться в другую крайность. Надо хоть слегка представлять себе, как ваше слово отдаётся.
Цитата (ARTём, 17.06.2018): > Я вроде не Йосиф ВиссарионЫч
И слава богу! Я всё хотел задать вопрос. А что есть для вас сайт. Место где можно покрасоваться, попостить фотки или что????. Сразу скажу, что для меня сайт это база данных. И я надеялся что и для вас тоже основная цель создать базу теплоходов. Ан нет - гляжу, для большинства нет разницы между ВТ и инстаграмом. Очень хочется ошибиться в своей оценке.
Движок сайта позволяет вести фотобазу синхронно с базой данных. Одно другому не мешает, а наоборот - восполняет. Как данные без фотографий сухи, так и фото без дополнительных сведений об объекте не так интересны.
Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018): > А что есть для вас сайт. Место где можно покрасоваться, попостить фотки или что????. Сразу скажу, что для меня сайт это база данных. И я надеялся что и для вас тоже основная цель создать базу теплоходов. Ан нет - гляжу, для большинства нет разницы между ВТ и инстаграмом. Очень хочется ошибиться в своей оценке.
Вот, и ошибаетесь! Игорь совершенно верно отметил: "Одно другому не мешает!", а наоборот дополняет... Цитата (Игорь Быков, 18.06.2018): > Движок сайта позволяет вести фотобазу синхронно с базой данных. Одно другому не мешает, а наоборот - восполняет. Всё остальное - это "разделение властей". Кто-то хорошо шарит в истории пароходов - они делают упор на БД. А я вижу свою задачу, как можно больше разнообразить визуальную часть, чтоб галереи судов не превращались в унылое однообразное зрелище из "паспортного стола". Вот и всё! Каждый делает своё дело... А по поводу соцсетей - я лично их вообще не воспринимаю и считаю злом. Уже ни раз об этом говорил.
Цитата (Игорь Быков, 18.06.2018): > Движок сайта позволяет вести фотобазу синхронно с базой данных.
А движок сайта позволяет сделать фотоконкурс исторических фотографий? У них тоже есть авторы пусть и неизвестные. Нужен не нужен можно опрос на сайте сделать.
Цитата (Александр Конов, 18.06.2018): > У себя на компьютере, например
Александр вот у меня например полетел на старом компе жёсткий диск и пипец более половины фотографий. Окончательно и бесповоротно. Это сейчас я умнее стал. Два съёмных имею.
Вообще-то парни фотография из-за которой разгорелся весь сыр-бор отличная. Попросил Владимира хоть ссылкой показать оригинал. Хочется сравнить а стоила ли овчинка выделки. Стоило ли так заморачиваться. И вообще считаю можно было избежать всей болтовни, стоило Владимиру это фото загрузить в раздел (раз уж он её обработал)художественные фоторгафии (фотозарисовки).
ИМХО, фото "перетянуто, но не критично. Каждый имеет право на своё мнение, и каждый имеет право его высказать. А так же, голосовать, как он считает нужным. Каждый имеет право интересоваться тем, что ему интересно. А вот переходить на личности и озвучивать свои параноидальные фантазии о "заговоре" - моветон.
Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018): > А движок сайта позволяет сделать фотоконкурс исторических фотографий? У них тоже есть авторы пусть и неизвестные.
Владимир, насколько я понимаю в фотоконкурсе может участвовать любая фотография при условии, что её автор - зарегистрированный пользователь сайта. Сделано это для того, чтобы конкурс не превращался в набор красивых чужих фотографий из интернета. Ведь конкретные пользователи тратят свое время, средства, силы, чтобы сделать достойные или не очень достойные работы. На мой взгляд, это вполне честно.
Цитата (Игорь Быков, 18.06.2018): > Ведь конкретные пользователи тратят свое время, средства, силы,
А те кто коллекционирует исторические фото по вашему их как с куста имеют. Вы знаете сколько времени, сил( иногда приходиться ездить за ними и далеко) и средств (и довольно приличных)тратиться.
Цитата (Игорь Быков, 18.06.2018): > Сделано это для того, чтобы конкурс не превращался в набор красивых чужих фотографий из интернета.
А вот что бы такого не было и есть голосование. Вряд ли вы будете голосовать за фото если это стянуто из инета. А вообще я имел ввиду конкурс фотографий у которых конкретно указано "из личной коллекции" или "личный архив"
Как я понимаю, данное фото было сделано не основной камерой автора, а скажем на телефон. Интересный репортажный момент, когда не оказывается под рукой основного "орудия", а метнуться до каюты нет времени. Такой бывает нередко... Если конечно всё время камеру с собой не таскаешь, что при работе не совсем реально. Лучше так, чем вообще упустить момент! Да, фото имеет недостатки по качеству, поэтому и принято, как условное. В чём опять претензии мне не понятно.
Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018): > А те кто коллекционирует исторические фото по вашему их как с куста имеют. Вы знаете сколько времени, сил( иногда приходиться ездить за ними и далеко) и средств (и довольно приличных)тратиться.
Лично я знаю прекрасно! Букинистические магазины и частные лица торгующие стариной влетают "в копеечку"... Но это того стоит! Сам выискиваю раритетные атласы, лоции и прочие издания по ВВП.
Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018): > А те кто коллекционирует исторические фото по вашему их как с куста имеют. Вы знаете сколько времени, сил( иногда приходиться ездить за ними и далеко) и средств (и довольно приличных)тратиться.
С уважением отношусь к коллекционированию, но всё же авторство и коллекционирование - разные категории. Нужен ли альтернативный конкурс, состоящий из старых моноцветных фотографий? Думаю, нет. И качество изображения, и цветопередача будет не в пользу ретро фотографий.
Ну, прям, "Пусть говорят" какой-то.Уважаемые коллеги, без обид, но оригинал я показывать не буду. Не вижу смысла. Фото обрабатываю в меру, с этим не спорю. Если не заниматься над ними, то все они будут однотипными и унылыми. Вообще считаю, что обработка фото это своего рода искусство, которое занимает не мало своего драгоценного времени. Всем спасибо, что выбрали фото на конкурс. Буду надеяться на лучшее, благодаря вам:-))
Цитата (ARTём, 18.06.2018): > Как я понимаю, данное фото было сделано не основной камерой автора, а скажем на телефон.
А у нас что, марка камеры имеет значение. Тогда опубликуйте список моделей камер коими можно снимать. А остальных за борт, что бы под ногами не мешались. Я не гуру в фотографии. Но каких то отличий по качеству я не увидел. Уж простите меня сермяжного. Фото класс.
Ого... пока я ходил на матч Бразилия-Швейцария,тут разгорелись почти футбольные страсти...))) Не думал я что мой простой вопрос автору фото вызовет такое бурное обсуждение. Даже успели без меня,меня женить,причислив к какому-то сообществу "натуралов"... :) хорошо хоть натуралов,а не как-нибудь иначе...
Цитата (Александр Конов, 18.06.2018): > У себя на компьютере, например. Или оттуда они тоже «отклонены»?
Нет конечно. Но в силу такого отношения,какое я сейчас испытываю с Вашей стороны, пришлось перейти на общение только по телефону (режим чтения). Нет нужды и желания возить ссобой комп ввиду того что очень сложно понять чего хотят администратор и его помощники от рядового провинциала. Обращение к правилам - дело безнадежное.
Photos: 6959 · Administrator / Technical Department
Цитата (Владимир Суманов, 18.06.2018): > стоило Владимиру это фото загрузить в раздел (раз уж он её обработал)художественные фоторгафии (фотозарисовки).
Крупное фото судна — однозначно привязывается в общую базу. А раздел «Фотозарисовки» предназначен совершенно для другого. В фотозарисовках само судно не имеет значения, оно может быть мелко, не целиком — это неважно, там имеет значение общее настроение снимка. Такое фото нельзя или бессмысленно привязывать к карточке судна. (Да, я знаю, что в том разделе сейчас много неподходящих фотографий, которые туда упорно привязываются не понимающими его назначения пользователями, но не хватает рук, чтобы всё исправлять).
> А у нас что, марка камеры имеет значение.
Имеет значение качество снимка (техническое).
Цитата (Karen, 18.06.2018): > Обращение к правилам - дело безнадежное.
И зря, как раз все разногласия из-за непонимания и неверного толкования Правил.
Цитата (Александр Конов, 18.06.2018): > Цитата (Karen, 18.06.2018): > > Обращение к правилам - дело безнадежное. > > И зря, как раз все разногласия из-за непонимания и неверного толкования Правил.
Правила подстраиваются или трактуются под конкретных лиц, в частности из числа фотомодераторов.
Photos: 6959 · Administrator / Technical Department
Кроме истории с маломерными судами, я не помню случаев какого-либо «подстраивания» правил. Всё неизменно уже много лет. Остальное — только непонимание отдельных моментов (особенно насчёт ракурсов и временнОго интервала между похожими фото). Если в них разобраться, то будет всё просто и понятно.
Karen есть информация почему Казмортрансфлот "сливает" Азербайджанцам свои танкера? С коллегой летел он сказал на 5 лет с правом выкупа их передают. Два уже под флагом Азербайджана. Актобе сейчас предают.
Цитата (Александр Конов, 19.06.2018): > Кроме истории с маломерными судами, я не помню случаев какого-либо «подстраивания» правил. Всё неизменно уже много лет.
Рад бы Вам верить, но факты- вещь неоспоримая. Где то и волнолом - посторонний предме в кадре, а где то корова - прелесть фотографии. Под нее же и правила изменили. Все зависит от того, чье это фото и с какого региона.
Цитата (Павел Емельянов, 19.06.2018): > Karen есть информация почему Казмортрансфлот "сливает" Азербайджанцам свои танкера?
Признаться, я не слышал об этом. Но и так уже давно было понятно, что долгосрочные планы КазМора рухнули после проложения трубы в китай. Лозунг " Свою нефть своими танкерами" канул в лету и никто о нем не вспоминает.
Да....., почитал....., хочу сказать, что у каждого своя индивидуальная обработка фото, у Артема своя, у Владимира своя, у Александра своя, у Петра своя.... и т.д..., вы посмотрите на великих художников или писателей, тоже самое..., фото хорошее, ну и пусть небо не такое, ну и что...., это автор так захотел показать, вспоминается мультик - "ребята, давайте жить дружно...".
Цитата (RedJak, 18.06.2018): > пока я ходил на матч Бразилия-Швейцария
Везет же людям!!! А мы по ящику смотрим, стараемся не пропустить. В целом игра мне понравилась. Швейцарцы порадовали. Сейчас за наших буду кулаки держать.
Правила и названия галерей - это совершенно разные и не взаимосвязанные вещи! Касательно "художественных" и "зарисовок" - лишь подредактировали формулировку для более корректного отражения сути. Почему из этого столько времени делают такой кипиш - ума не приложу. Ну, назовите "Яндекс-картинки"... Что от этого изменится?
Цитата (ARTём, 19.06.2018): > Правила и названия галерей - это совершенно разные и не взаимосвязанные вещи! Касательно "художественных" и "зарисовок" - лишь подредактировали формулировку для более корректного отражения сути.
Тогда почему волналом на моей фотографии не отнесли к зарисовкам? Или наоборот, корову к посторонним предметам? Где грань между этими терминами? Статус фотографа на сайте?
Цитата (Karen, 19.06.2018): > Тогда почему волналом на моей фотографии не отнесли к зарисовкам? Или наоборот, корову к посторонним предметам? Где грань между этими терминами? Статус фотографа на сайте?
Напомню статус фотозарисовок на том сайте, где они появились впервые. Фотозарисовка это фотография, близкая к теме сайта, но которую невозможно привязать к базе. Критерии приёма - их нет, то есть если трём фотомодераторам фотка понравилась раньше, чем трёх других стошнило от неё, то фото проходит на сайт, субъективизм возведён в ранг закона. Так что статус фотографа действительно очень много значил, если кого-то считали законодателем мод, то котёнок на его фото вполне считался представителем городского электротранспорта и собирал лайки мегатоннами.
Цитата (Александр Конов, 19.06.2018): > Волнолом никак не вписан в кадр и кажется случайно туда попавшим.
По каким критериям Вы можете судить это? Я специально захватил его во время сьемки что бы фото не казалось банальным - море и судно. Во вторых мне хотелось показать этим что судно входит в канал. А в третьих, и судно и волналом были сфокусированы одинаково. Разве этого не достаточно для придуманного модераторами термина "задумка автора"? Для примера, все та же корова была взята в обьектив автора с прямой целью. Суда на заднем плане слегка размыты, а это значит что снимали именно животное на фоне судов. Такое фото можно было бы выставить на сайте о животных, а сдесь, согласно правилам, оно "не отвечает целям сайта", ибо целью фотогрофа была именно корова, а не суда. Однако ее все же опубликовали и даже подогнали "статью" для этого.
Link