Для меня именно это место, и именно с этой точки - презентационный вид реки Дон. Донские степи, буйны заросли по кайме берегов, и местами подходящие вплотную к ним возвышенности-высоты...
Спасибо за фото!

Благодарю! :)

Всегда особая сосредоточенность судоводителя в этом месте. Сколько здоровья штурманам подпортил этот перекат...

Цитата (судовод, 12.10.2018):
> Сколько здоровья штурманам подпортил этот перекат...

Перекат или горе-судовредители, забывающие обозначать по УКВ свое присутствие на перекате?

Цитата (volzhanin, 12.10.2018):
> Перекат или горе-судовредители, забывающие обозначать по УКВ свое присутствие на перекате?

Да все вместе. Снизу в грузу без опыта тяжко выкручивать было. Привыкли в балласте с полняка проскакивать. Да и с объявами сложнее было. Сейчас по эл.карте можно отследить местоположение судов, а раньше,... врали по УКВ частенько.

Цитата (ARTём, 12.10.2018):
> презентационный вид реки Дон.

С левой стороны виден берег острова Поречный.Именно на этом острове находилось первое исторически отмеченное поселение донских казаков.Это была казачья столица из которой они отправлялись в походы,в частности и на Азов.Турки 4 раза пытались уничтожить городок,но он каждый раз возрождался.А впоследствии столица была перенесена ещё ближе к Азову...Но люди жили здесь и несколько тысяч лет назад.На острове находили поселения каменного,бронзового и железного веков,а так же средневековья...В 1994г было найдено погребение булгарского воина(примерно 670г н.э) с полным боевым облачением и комплектом оружия...
В 1942г по острову проходила линия нашей обороны.Весь левый берег Дона изрыт окопами...К сожалению,остров очень сильно разграблен чёрными копателями...В данное время идут лихорадочные археологические раскопки,т.к всего через два года всё здесь будет затоплено из-за строительства Багаевского гидроузла(надеюсь что гидроузел всё же сгорит/разрушится/испарится или просто украдут все деньги и на строительство не останется).
Да,здесь отличная просто исключительная рыбалка!

Гидроузел будет низконапорный, такой же, как и все на Дону. Думаю, что здесь уровень должен поднять не выше верхней бровки правого берега. Даже на глаз видно, что у острова будет затоплена только прибрежная песчаная полоса.

Цитата (ARTём, 13.10.2018):
> Гидроузел будет низконапорный

Изначально хотели поднять уровень на 2.6-2.8м. После скандалов,препирательств и т.д "смилостивились" и решили поднимать уровень "всего" на 2 метра...Вы можете смотреть на глаз и видеть всё что угодно(по фотографиям),я же видел своими глазами и щупал своими руками отметки с будущим уровнем воды поставленные на берегах геодезистами.Даже 2 метра для Нижнего Дона это очень много.Исчезнут все острова,пляжи,заводи.Окончательно перекроют ход рыбе на нерест.Много или мало 2 м это спросите у жителей станицы Багаевской и хутора Калинина,у которых поплывут фундаменты и подвалы.
Конечно,тем для кого Дон является всего лишь "трассой" плевать на всё о чём я сказал выше,но мы здесь живём и это наша Родина,наша природа,наша земля!К сожалению,практически всегда бабло побеждает всё,здравый смысл и инстинкт самосохранения в том числе!
Насчёт того что Вы видите на фото.Правый берег,который тут видно,высотой 4-5 метров.Да,через него вода не пойдёт.Она пойдёт в том месте,где Вы видите высокие деревья чуть ниже по течению по правому берегу.Это устье речки Сухой Донец.Но с этим же легко побороться...просто засыпьте речку..."Нету тела,нету дела"(с)...Кому нужны эти речки,пляжи,рыба и местные аборигены,если на кону миллиарды нефте-зерно-бабок и миллиарды рублей,которые можно успешно попилить на строительстве.
Касательно острова.Он гораздо ниже правого берега.Не весь,конечно,но основная часть.То что видно на фото это песок намытый земснарядами на кромку берега.Наиболее высокая часть острова здесь в голове,где он начинается,а в нижней части напротив станицы Раздорской он совсем низкий.
Весь Нижний Дон от Волгодонска до Азова я прошёл можно сказать пешком, несколько раз сплавившись на плоту и на лодках.Это без учёта всех тех лет жизни проведённых на Дону на рыбалке,отдыхе и т.д... Так что местные берега я знаю лучше тех,кто видит их лишь по фото или с борта проходящего парохода.

Кто-то видит только с точки зрения миллиардных прибылей, а кто-то только и не далее своего личного двора... И то, и то - крайности! А искать консенсус мы увы не умеем, ни "сверху-вниз", ни "снизу-вверх", не говоря уже даже "по горизонтали". Самые яростные войны "за межу" всегда между соседями через забор.

Вот раньше было куда проще: Госплан решил - все взяли под козырёк. Без лишней траты ресурсов и сотрясения воздуха на разборки. А теперь - одно только жлобское: "Моё! И хоть трава не расти"... С таким отношением вообще в стране ничего не сделаешь.

Цитата (ARTём, 13.10.2018):
> "Моё! И хоть трава не расти"

А вот тут не надо "ля-ля"...Против постройки гидроузла учёные,экологи,Росрыболовство,местные жители.Но максимум чего смогли добиться противники строительства так это уменьшения поднимаемого уровня до 2 метров.Опрос же местных жителей вообще сфальсифицировали торжественно заявив,что народ двумя руками ЗА! Пролоббировали же постройку те кто желает получить дополнительный гешефт со всего этого.
Для справки.Сеть ВВП в СССР была спроектирована и построена под проходную осадку 3.6 метра.Я вырос на Дону и всегда видел,как каждый год велись дноуглубительные работы.Не знаю сколько тогда было земснарядов,но точно не один или два,как сейчас и все они постоянно работали.Суда ходили и грузопоток был не меньше,чем сейчас...Что мы видим теперь?За последнее время построено много новых судов которые могут иметь осадку в реке и 4 метра.Естественно судовладелец не прочь перевезти больше груза за рейс и ничего,что за это придётся убить реку...Деньги,деньги,деньги!
Предлог очень простой - "узкие" места на Нижнем Дону по глубинам.А почему раньше их не было?Почему раньше эти "узкие" места чистили,а теперь хренушки?...Говорят:"Маловодье...Воды не хватает". Да вы гоните,"господа"!Например,в этом году большая вода сошла лишь к середине лета.Уровень был на 1-1.5м выше обычного.Цимла сбрасывала воду ударными темпами всю весну и половину лета.Низкие берега полностью вымокли.Деревья,конечно,остались,а вот травяной покров полностью погиб.Теперь там земля,как камень,с трещинами по 5 см шириной.Соответственно нет и никакой живности...
И если угодно,то,да,лично я категорически против того,чтобы во имя каких-то там "высших интересов"(читай бабла) разрушали мой дом,мой край!Примеров идиотских решений по запруживанию рек хватает.Кстати,все эти каскады на Волге тоже принесли вреда больше,чем пользы.Про Цимлянское водохранилище даже говорить не хочется.Там одной только воды испаряется больше,чем нужно для судоходства...
Как резюме. Нормальные люди строят пароходы под имеющиеся реки,а у нас реки переделывают под пароходы.

Цитата (RedJak, 13.10.2018):
> Опрос же местных жителей вообще сфальсифицировали торжественно заявив,что народ двумя руками ЗА!

Ну, в это и я не верю! Ибо наш человек, если что-либо не касается его лично, ко всему остальному относится исключительно "пофигистски"... Кому-какое дело, до какого то там уровня, если не затрагивает его личный двор.


Цитата (RedJak, 13.10.2018):
> Кстати,все эти каскады на Волге тоже принесли вреда больше,чем пользы.

У Вас есть научные данные и цифры чтобы авторитетно это утверждать? Мне зачастую "борцы с водохранилищами" частенько напоминают либералов в борьбе с коммунистами: реакция на всё красное, как у быка...

Цитата (ARTём, 13.10.2018):
> У Вас есть научные данные и цифры чтобы авторитетно это утверждать?

Элементарный поисковый запрос - "проблемы волжских водохранилищ","экологические проблемы волжских водохранилищ"...Там Вам и цифры и научные данные. Или для того чтобы узнать,что Луна круглая на неё нужно слетать самому?

А если вбить про "экономическую отдачу" и почитать проектную документацию, а не интернетЫ, то можно найти и полностью противоположные данные... У каждого своя правда! А под желаемое всегда можно подтянуть аргументацию. Очень часто равновесные специалисты придерживаются полярных точек зрения. Это классика! А Вы руководствуетесь исключительно личной позицией "моё". Что выше красноречиво видно.

Цитата (ARTём, 14.10.2018):
> Вы руководствуетесь исключительно личной позицией "моё"

На Дону никогда не было рабства(в русском варианте - крепостничества).На Дону каждый казак,даже самый бедный,имел СВОЮ(!) землю,в отличии от остальной России,где землёй владел только барин/дворянин,а его крестьяне были лишь "приложением" к этой земле.Казак жил на СВОЕЙ(!) земле и распоряжался СВОЙ(!) землёй по СВОЕМУ(!) розумению без оглядки на кого-либо!Это длилось столетиями и наложило очень заметный отпечаток на менталитет местных жителей...Именно по-этому мы воспринимаем землю на которой живём СВОЕЙ(!),а не какой-то там "государственной" "общей",а значит не чьей...И,да,мне плевать на то сколько денег поднимет кто-то сидящий в Москве,Лондоне или Стамбуле,прикрываясь "высшими государственными интересами".Меня в первую очередь волнует то где и как будут жить мои дети и внуки.Что им останется после меня - зелёная земля и живая река или засранная территория и сточная канава.

Цитата (ARTём, 14.10.2018):
> почитать проектную документацию

И что Вы там хотите увидеть?Прожекты и чаяния тех кто проектировал всё это?
Таки из всех задач,которые ставились во время проектирования,решена лишь одна - судоходство.А остальные не решены.Энергетика - провал. Водообеспечение - провал. Рыболовство - просто ужасный ужас...

Цитата (RedJak, 14.10.2018):
> Энергетика - провал. Водообеспечение - провал.

Дальше можно не комментировать. С НЕвладением вопросом всё понятно...


Цитата (RedJak, 14.10.2018):
> в отличии от остальной России

Так. Вот и "копатели" Азовского моря кажись обозначились.
Все остальные, за границами донского бассейна, "второсортные" значит по Вашему заключению...

Цитата (ARTём, 15.10.2018):
> Дальше можно не комментировать. С НЕвладением вопросом всё понятно...

С Вашей стороны я не услышал ВООБЩЕ ничего...но верю в то,что Вы являетесь великим инженером/академиком/учёным и прочая прочая...


Цитата (ARTём, 15.10.2018):
> Так. Вот и "копатели" Азовского моря кажись обозначились.
> Все остальные, за границами донского бассейна, "второсортные" значит по Вашему заключению...

Не понятно причём тут Азовское море...Странно это...
История упрямая вещь.Я всего лишь описал некоторые черты местного менталитета и причины его формирования.Или у Вас есть что возразить?Но по существу...
Про "второсортность" это Ваши личные домыслы,на которые Вы,безусловно,имеете право.
Кстати,про независимость в менталитете.Новочеркасск - столица Донского казачества,это город в котором произошло единственное в истории существования СССР массовое(несколько тысяч) восстание жителей против Советской власти.Восстание было,конечно,подавлено.Прямо на центральной площади города у горисполкома было убито 24 человека,впоследствии тайно захороненных в чужих могилах и просто лесополосах по всей области.Арестовано несколько сотен человек из которых более десятка расстреляны,а остальные приговорены к срокам от 5 до 15 лет.В город введены войска,в том числе и танки.Введён жёсткий комендантский час,а город окружён и заблокирован не только для въезда/выезда,но и окружён "глушилками" дабы не дать возможности утечки информации по радио...Это произошло 2 июня 1962г...Таки Новочеркасск в Советское время называли город-редиска - снаружи красный,а внутри белый...Вот как-то так...
П.С. Сегодня был самый почитаемый казаками праздник Покров.Вам бы попасть в такой день в Новочеркасск.Посмотреть на то что происходит возле главного казачьего храма,кстати третьего по величине в России после Исаакиевского и новодела Христа Спасителя в Москве.Может быть и поняли кое что из менталитета жителей Дона.А ещё лучше побывать в станицах...И,да,Ростов это не Дон и не казаки.Ростов это торгаш,купец и к казакам ВООБЩЕ(!) никакого отношения не имеет и даже никогда не входил в Область Войска Донского.

Цитата (RedJak, 15.10.2018):
> великим инженером/академиком/учёным и прочая прочая...

Пока претензии на это я вижу исключительно с обратной стороны. "Мнение только моё, и только оно "правильное". Да, книжки, в том числе раритетные и научные, по ВП почитываю, вопрос изучаю. Поэтому и вижу, что владение Вами темой - исключительно на обывательско-популяризованном уровне.

И это отлично подкрепляется известным приёмом, когда аргументировано, кроме эмоций, больше нечего возразить: заговаривать тему отстранёнными и общеизвестными историями на пол страницы...
Вы думаете, что открыли аудитории что-то новое и ранее неизвестное?

Кстати, не факт, что судоходство выиграет. Скорости течения уменьшатся, река будет мелеть, откладываться наносы. Плюс - добавится шлюз, который не ускоряет прохождение.

По проекту шлюз должен быть двухниточным. Учитывая, что ниже всё равно стоять на рейдах в ожидании разводки, может даже и лучше станет: флот более равномерно растянется.

Цитата (RedJak, 14.10.2018):
> На Дону никогда не было рабства(в русском варианте - крепостничества)
При всем уважении к Вам, 12 декабря 1796 г. указом императора Павла I на Дону(на территории войска донского) было введено крепостное право
"въ видахъ водворенiя порядка и утвержденiя в вечную собственность владельца".
(Источник: "Крестьянскiй вопрос на Дону въ связи съ казачьимъ" Е.П. Савелььев, 1917г.).
Так что слово "никогда не было" нужно заменить на "иногда не было, иногда было".
А вот где крепостного права действительно никогда не было, так это на русском севере (к примеру у поморов Архангелогородской губернии) (Булатов В. Н. "Русский Север").

Цитата (RedJak, 14.10.2018):
> На Дону каждый казак,даже самый бедный,имел СВОЮ(!) землю,в отличии от остальной России,где землёй владел только барин/дворянин
Частой собственности на Дону не было. Все угодья принадлежали Войску на правах общинного владения. (Д.Ю.Шишкина "Землевладение и землепользование донского казачества")

Цитата (RedJak, 15.10.2018):
> Ростов это торгаш,купец и к казакам ВООБЩЕ(!) никакого отношения не имеет и даже никогда не входил в Область Войска Донского.
Странно, согласно Л. Вейнбергу (Издание "Донского Войска Область", СПб., 1897 г.) "19 мая 1887 г. к области Донского войска присоединены Ростовский уезд и Таганрогское градоначальство". "В ней числятся города: Ростов на Дону..."
Так что "никогда не входил" следует заменить на "иногда не входил, иногда входил".

Цитата (Seven_balls, 19.04.2019):
> указом императора Павла I на Дону(на территории войска донского) было введено крепостное право

Среди казачества крепостного права никогда не было и к казакам этот указ не имел никакого отношения.Население Области Войска Донского делилось на две очень неравные части,примерно, 3 к 1 .Это казаки и иногородние(крестьяне).Вот среди крестьян и было крепостное право.Среди казаков же не было ни рабов(крепостных),ни рабовладельцев...Никогда.

Цитата (Seven_balls, 19.04.2019):
> 19 мая 1887 г. к области Донского войска присоединены Ростовский уезд и Таганрогское градоначальство

И что?От этого они не стали казачьими ни на йоту.Простое административное "переделение" огромной империи...Но формально Вы правы.