Модернизировано на класс плавания «М-ПР» по проекту 21-88/2.84-MEB
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.
3.1. Надстройка является одним из главных элементов, формирующих внешний облик судна. Поэтому публикация фотографий надстроек направлена на то, чтобы представить крупным планом те виды, которые невозможно показать лучше на общих планах судна. В то же время, нет смысла публиковать снимки, которые были бы лишь немного увеличенным фрагментом соответствующего общего вида судна (когда надстройка и так расположена близко к фотографу).
3.2. Фотографии надстроек, расположенных в кормовой части судна, принимаются только при видах спереди.
3.3. Фотографии надстроек, расположенных в носовой части судна, принимаются только при видах сзади.
3.4. Фотографии надстроек, расположенных в средней части судна, принимаются в видах как спереди, так и сзади.
3.5. Фотографии надстроек, занимающих более 50% длины судна, не принимаются.
А вот допустим часть борта (носовая) с названием теплохода, и только малая часть надстройки, но принимая во внимание, что теплоход переименован, и с прежним названием на сайте фотографий нет? Есть возможность опубликовать такое фото? Речь идёт о теплоходе "ЭФЭ", бывший СТ-1357. На сайте фото СТ-1357 я не видел. Моё фото не опубликовали по причине "судно не целиком".
Цитата (Ponch, 25.11.2011): > Цитата (Moreblack, 25.11.2011): > > на сайте фотографий нет? > > например: http://fleetphoto.ru/photo/23117/
хм...интересно, тогда не понятно, почему мою фотографию 2000 года с названием и бортовым номером не загрузили с причиной "судно не целиком". Я тогда по требованию таможни (судно шло на модернизацию в Варну) фотографировал всё, что будет меняться, палубу, машинное отделение, рубку, каюты...
Потому что на фото по ссылке виден тот элемент (старое название), который на общем фото разглядеть сложно. В случае с Эфе, очевидно, таких элементов не было.
Цитата (Александр Конов, 25.11.2011): > Потому что на фото по ссылке виден тот элемент (старое название), который на общем фото разглядеть сложно. В случае с Эфе, очевидно, таких элементов не было.
..тогда понятно:).. ...тогда он не назывался ЭФЭ, он был СТ-1357
Фото: 1196 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Moreblack, 25.11.2011): > тогда он не назывался ЭФЭ, он был СТ-1357
Имеет смысл про не совсем очевидные вещи, вроде уточнения о первой фотографии судна на сайте со старым (оригинальным) названием до его изменения, написать в специальном поле в форме загрузки. Оно так и называется "пояснения модератору".
И потом, вот буквально на днях же была фотография, на которой СТшка явно не полностью, только с надстройкой и примерно половиной корпуса - куда эту фотку дели?
Цитата (Real Stealth, 25.11.2011): > Цитата (Moreblack, 25.11.2011): > > тогда он не назывался ЭФЭ, он был СТ-1357 > > Имеет смысл про не совсем очевидные вещи, вроде уточнения о первой фотографии судна на сайте со старым (оригинальным) названием до его изменения, написать в специальном поле в форме загрузки. Оно так и называется "пояснения модератору". > > И потом, вот буквально на днях же была фотография, на которой СТшка явно не полностью, только с надстройкой и примерно половиной корпуса - куда эту фотку дели?
Цитата (AS, 24.11.2011): > Что-то я тоже не помню чтобы вы именно надстройки присылали.
Одним из недавних, отклоненных вами снимков был "Калоян" (тип Омский). Мое фото, снятое с кормы, демонстрировало ют, надстройку полностью, часть грузовой палубы, и даже носовая мачта торчала из-за причала. На корме были четко видны название судна, порт приписки, а так-же номер ИМО, что так-же могло вызвать интерес у некоторых
> > И потом, вот буквально на днях же была фотография, на которой СТшка явно не полностью, только с надстройкой и примерно половиной корпуса - куда эту фотку дели?
Цитата (Александр Конов, 25.11.2011): > Цитата (Karen, 24.11.2011): > > Ну и я их не держу. > > Неужели не жалко собственный труд? Фотографировали, старались. И ничего не сохраняете...
Ну раз специалисты по фотоснимкам в лице фотомодераторов не оценили их, то какой смысл засорять память?
Комарно
Ссылка