Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.
Подтвердилась информация об атаке на российский танкер в районе Керченского пролива.
В Морском спасательно-координационном центре Новороссийска рассказали ТАСС о том, что танкер получил повреждения. По последним сведениям, есть повреждение машинного отделения. https://topwar.ru/223144-podtverdilas-uk...va.html
Цитата (василий эл.мех., 05.08.2023): > надеюсь им утопят за это *Орель 3* и все, что осталось от *укрречфлота*.
"Вы же помните, кто первый объявил все суда следующие на Украину законной военной целью. Через день противник сделал тоже самое. Результат как говорится очевиден. Другое дело, что в режиме "Война" каперы и в правду могут захватывать суда врага, но это работает в обе стороны, и с учётом бОльшего морского трафика у РФ, ещё не понятно кому это выгодно."
Photos: 7138 · Administrator / Technical Department
Поскольку уже довольно много сообщений пришлось удалить, а функции премодерации всех сообщений под фото у нас нет, напишу сразу — писать факты и комментарии насчёт повреждений судна — это ок, но любое отклонение от темы в сторону "а вы ...", "а мы ...", "всех ..." — будут сразу же удаляться.
Цитата (RAM1024, 05.08.2023): > Цитата (RedJak, 05.08.2023): > > если бы удар был в неде газированный танк. > > > > Если был бы недегазированный танк - была бы заполнена балластная цистерна, удар бы пришёлся в неё.
И что? Вы думаете 450 кило тротила остановил бы балластный танк? Удар пришёлся как раз в коффердам, но ближе к МО. Взяли бы чутка в нос и пароход бахнул бы как бочка. Сто пудов утонул бы.
Цитата (RedJak, 05.08.2023): > Цитата (RAM1024, 05.08.2023): > > Цитата (RedJak, 05.08.2023): > > > если бы удар был в неде газированный танк. > > > > > > > Если был бы недегазированный танк - была бы заполнена балластная цистерна, удар бы пришёлся в неё. > > И что? Вы думаете 450 кило тротила остановил бы балластный танк? > Удар пришёлся как раз в коффердам, но ближе к МО. Взяли бы чутка в нос и пароход бахнул бы как бочка. Сто пудов утонул бы.
Слава богу, что эта была не гружёный Волгонефть. Тому точно было бы несладко. Хотя, зачем завёл про старую волгонефть (пр. 550а , 1577 и 550). Разница между танкером «Сиг» и очередной Волгонефти большая.
Цитата (RedJak, 05.08.2023): > остановил бы балластный танк?
Я конечно не настоящий сварщик... т.е., пардон, военный эксперт, но! Я читал, что эти дроны делаются на базе гидроцикла. Он не вытянет 450 кило, никак. Я читал, что у них в качестве заряда применяется ФАБ-250 без обтекателей и оперения. Только сам заряд. Кроме того, этот дрон до взрыва не способен пробить борт, в отличие от снаряда - взрыв получается снаружи, причём в отличие от торпеды - взрыв в воздухе, а не в воде - получается меньшее фугасное воздействие, часть ударной волны просто отражается. Ну и вспомним на броненосных боевых кораблях такой элемент защиты, как були - заполненные водой отсеки, которые принимали на себя удар. Балластная цистерна принципиально мало чем отличается.
Цитата (RAM1024, 06.08.2023): > Цитата (RedJak, 05.08.2023): > > остановил бы балластный танк? > > Я конечно не настоящий сварщик... т.е., пардон, военный эксперт, но! > Я читал, что эти дроны делаются на базе гидроцикла. Он не вытянет 450 кило, никак. Я читал, что у них в качестве заряда применяется ФАБ-250 без обтекателей и оперения. Только сам заряд. > Кроме того, этот дрон до взрыва не способен пробить борт, в отличие от снаряда - взрыв получается снаружи, причём в отличие от торпеды - взрыв в воздухе, а не в воде - получается меньшее фугасное воздействие, часть ударной волны просто отражается. > Ну и вспомним на броненосных боевых кораблях такой элемент защиты, как були - заполненные водой отсеки, которые принимали на себя удар. Балластная цистерна принципиально мало чем отличается.
Никакой это не гидроцикл. Специально спроектированные полупогружные катера. Крейсерская скорость около 20-22 уз, макс - порядка 50. Дальность под 500км. Делать обычный фугасный заряд на таком брандере это несусветная глупость. Учитывая стоимость катера, сложность и важность операции там должна применяться высокоэффективная взрывчатка и взрыв должен быть направленный. Об этом говорит тот факт, что в Новороссе такой же брандер чуть не отправил на дно БДК, который с огромным креном дотащили с рейда в базу. Скажем так, это не сделанные на коленке коптеры с ВОГами на подвесе. Здесь всё гораздо серьёзнее. И, да, 450кг тротила это эквивалент. Взрывчатки может быть гораздо меньше, но эффективность её будет больше.
В происшествии с БДК, надеюсь командир будет разжалован и выгнан со службы без пенсии. нужен живой пример остальным. иначе все так и будет продолжаться. такие командиры не нужны флоту.
А я надеюсь что будет вставлена огромная пилюля противодиверсионной службе Новороссийской ВМБ. Именно они ОБЯЗАНЫ защищать корабли и суда в порту и на рейде. Нахрена им нужны Грачата с кучей дорогущего оборудования(стоимость более миллиарда рублей 4 года назад), если они ими не могут пользоваться? Что мог сделать БДК с этим катером, даже если бы вахта обнаружила его? И, да, по моим данным в данное время он занимался паромными перевозками автомобилей в Крым и обратно. В принципе выполнял гражданские перевозки.
Цитата (RedJak, 06.08.2023): > Что мог сделать БДК с этим катером, даже если бы вахта обнаружила его?
А зачем ему АК-725. для красоты? вахта..вернее отцы командиры не знают элементарного ВМП который преподается на 2-м курсе речного училища. гнать в три шеи. на противодиверсионную службу понадеялись они. То есть потери корабельного состава за последние 1.5 года для них ничего не значат. решили добавить к ним вверенный им корабль. и у них почти получилось. без пенсии-на гражданку.
Photos: 2164 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
В Севастополе женщины из Калашей постреляли такие дроны, так что главное- своевременно обнаружить, а с этим справляется обычная навигационная РЛС, образца конца 00-х точно
Цитата (василий эл.мех., 06.08.2023): > А зачем ему АК-725
Думаю что сей агрегат на рейде Новороссийска с десятками гражданских судов рядом и городом впридачу, скорее вреден(опасен), чем полезен. Плюс я очень сомневаюсь, что они смогли бы навестись на столь маленький объект вручную (у них вообще есть станция управления огнём, чтобы можно было работать по таким целям?). Как хромая альтернатива это вахта с ДШК по бортам, но обнаружить такую цель визуально это достаточно сложно. Так что первый и основной вопрос это к ПДС и кораблям охраны водного района.
Цитата (3 X, 06.08.2023): > справляется обычная навигационная РЛС, образца конца 00-х точно
Ага-ага... Вот же дураки... все... Одни строят полупогружные дроны и думают что их не видно... Другие придумывают каким образом обнаружить это малозаметное говнецо... А оказывается всё уже давно придумано... Жаль что у такого брандера радиолокационная заметность в десять, а то и двадцать раз меньше речного бакена и над водой он возвышается на 30 сантиметров... А так, да, древняя судовая РЛС справилась БЫ...
Цитата (RedJak, 06.08.2023): >... В принципе выполнял гражданские перевозки.
А грузовики, которые он возил, по вашему детское питание везли? Учитывая, что Крым перевалочный узел в снабжении российской группировки в Запорожской области? Ну и потом, вы же в курсе, что Россия объявила о блокаде украинских портов и объявила, что любое гражданское судно, идущее туда может быть атаковано. А так же нанесла удары по портовой инфраструктуре, занятой в перевалке зерна. (Это военная цель?). Украина, в ответ на это, вынуждена была заявить об аналогичных мерах. С этого момента, любое гражданское судно идущее в/из российских портов - легитимная военная цель! И не Украина это начала.
Photos: 2164 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (Анатолий К., 06.08.2023): > Это что за РЛС у Вас там стоит??? И что правда "моторную лодку" на ходу показывает???? Oбычной JRC 2005 года видит и бревна, и вешки и моторные лодки само собой. 10-12 - ти метровый дрон - крупный обьект. Только чтобы все это видеть нужно настраивать, чувствительность радара увеличивать, чего обычно не делается, чтобы как раз всю эту мелочь не видеть. Ессно в итоге все зависит от оператора, если старпом не может увидеть на дисплее ворота в которые заходит, то конечно он не увидит и лодку, челфактор всегда присутсвует
Photos: 2164 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (RedJak, 06.08.2023): > Ага-ага... Вот же дураки... все... Одни строят полупогружные дроны и думают что их не видно... Малозаметные корабли и прорезиненные АПЛ тоже строят, и тратят на них миллиарды, а не копейки как на эти изделия, а их видно, и?
> Жаль что у такого брандера радиолокационная заметность в десять, а то и двадцать раз меньше речного бакена и над водой он возвышается на 30 сантиметров... А так, да, древняя судовая РЛС справилась БЫ...
Британские дроны имеют высоту над водой 30-50см, много больше бревна, а на волне они выходят и выше. Старая РЛС может и справится, только увидеть на ч/б или зеленом экране проблематично.
Удар надводного дрона пришелся в насосное отделение танкера Сиг.Пробоина размером 4м на 6м.Видимо,дрон должен был попасть в топливную цистерну,но плохо изучив план судна,промахнулись.
Цитата (Max2989, 07.08.2023): > Цитата (RedJak, 06.08.2023): > >... В принципе выполнял гражданские перевозки. > > А грузовики, которые он возил, по вашему детское питание везли? Учитывая, что Крым перевалочный узел в снабжении российской группировки в Запорожской области? > Ну и потом, вы же в курсе, что Россия объявила о блокаде украинских портов и объявила, что любое гражданское судно, идущее туда может быть атаковано. А так же нанесла удары по портовой инфраструктуре, занятой в перевалке зерна. (Это военная цель?). Украина, в ответ на это, вынуждена была заявить об аналогичных мерах. С этого момента, любое гражданское судно идущее в/из российских портов - легитимная военная цель! И не Украина это начала.
Я понимаю, что Вы живете далеко, а на карту глянуть лень. Исправлю этот пробел. В Запорожскую обл попасть ГОРАЗДО легче и быстрее из Ростовской области, чем тянуться из Краснодарского края через паромы. Именно так туда идёт снабжение и техника, которые постоянно движутся по северному обходу Ростова. И основное снабжение идёт не через Новороссийск(с Кавказа), а через Ростов(из основной России). Проехал все эти маршруты не один десяток раз. Ростов-Мариуполь-Бердянск-Н.Каховка-Николаев-Херсон-Севастополь-Джанкой-Запорожье-Керчь. Всегда самым быстрым в Крым был маршрут Ростов-Бердянск-Джанкой. Ровно так же и в Запорожье/Херсон. Через паром/мост это был вынужденный маршрут. А Вы что проверяли что везут те грузовики? Или видели какие именно грузовики?
Насчёт блокады и кто первым начал это Вам на "Новую газету" или "Эхо Москвы". Там такое любят.
Цитата (RedJak, 07.08.2023): > на карту глянуть лень. Исправлю этот пробел
Ну что же, займемся исправлением ваших пробелов и преодолением вашей лени. Во первых, факт, что значительная часть грузов для запорожской группировки идет через Крым не является секретом ни для кого, кто интересуется ходом боевых действий. Проблема маршрута из Ростова в отсутствии железнодорожного сообщения и потенциальной опасности так как весь он проходит в зоне досягаемости Himars. Далее. Да, я не проверял, что везут грузовики, идущие в Крым. Но у тех, чьей задачей является нарушение коммуникаций противника тоже нет такой возможности. Это важная артерия снабжения войск и она должна быть нарушена. Насчет блокады и кто первым начал. Продолжим бороться с вашей ленью. Вот ссылочка на брифинг минобороны РФ https://briefing-mo.ru/briefings/brifing...23.html Там в конец отмотать надо. Все что я написал насчет блокады черным по белому написано. Причем тут "Эхо Москвы"?
фЄйк наверное, а фото - постановка. Как и с БДК, все надводные дроны были отражены! ? ))) спикеры в министерстве обороны сказали так. Нужно верить официальным источникам.
Я думаю задержка там едва заметная и в основном от времени реакции механизмов. Когда на Луне луноходом управляют, задержка в управлении около 5 секунд, а здесь все таки не Луна.
Цитата (Max2989, 07.08.2023): > Проблема маршрута из Ростова в отсутствии железнодорожного сообщения
Вы определитесь что же возил БДК? Жд.вагоны или грузовики? Жд.мост в Крым как работал, так и работает. Повреждений на нём нет. Соответственно нет никаких проблем и с перевозкой военных/гражданских грузов жд.транспортом. Так что причём тут отсутствие жд.линии от Ростова совсем не понятно. А вот с перевозками грузовиками из Краснодарского края в Крым проблемы возникли. Грузовики(все) идут через паромы и в помощь БДК.
Цитата (Max2989, 07.08.2023): > и потенциальной опасности так как весь он проходит в зоне досягаемости Himars
А Чонгарские мосты не под ударом? И авто и жд. По жд ничего туда не завозят. Всё(военное) что завозится поездами в Крым, там же в Крыму и разгружается, а далее только автотранспортом. Так же грузы разгружаются в Ростовской области и уже оттуда везутся грузовиками и трейлерами. Не ездят там паровозы с вагонами набитыми снарядами от слова совсем. По километражу. От Новороссийска до Токмака(некая средняя точка Запорожского направления) около 600км. От Таганрога 260км. А если снабжение идёт из центра или с востока России, то крюк через Крым ещё больше.
Вот для Херсонского направления снабжение через Крым уже предпочтительнее. Т.к можно по жд завезти в Крым и там уже автотранспортом через Красноперекопск. Но вы почему-то взялись за Запорожское, хотя через Ростов его снабжать проще и быстрее.
Цитата (nikita_kontsevoy, 07.08.2023): > фЄйк наверное, а фото - постановка. Как и с БДК, все надводные дроны были отражены! ?
Успокойтесь уже. Вы опоздали со своим ехидством. Лучше слушайте ТСН. Там говорят что противник выпустил 30 ракет, а ПВО сбило 40. Вот это результативность. )))
Цитата (RAM1024, 07.08.2023): > Цитата (Владимир Владиславлев, 07.08.2023): > > .Видимо,дрон должен был попасть в топливную цистерну,но плохо изучив план судна, промахнулись. > > Там точность управления невысокая, лёгкое судёнышко на большой скорости кидает волнами довольно заметно. > > Да и направление волны в борт не способствует точности управления. Плюс задержка сигнала на пару секунд минимум.
Цитата (RAM1024, 08.08.2023): > Цитата (Max2989, 07.08.2023): > > Когда на Луне луноходом управляют > > Ну, у лунохода скорость не 60 км/ч, да и всегда можно остановиться подумать, осмотреться.
С утра 07.08.2023 проводилась обработка биосорбентом акватории внутреннего контура бонового заграждения АС. Всего за период АСР использовано 546 кг биосорбента . В 10.00 07.08 заведен пластырь к месту пробоины и установлено дополнительное боновое заграждение в районе машотделения. В течении дня продолжались аварийные работы по сбору нефтяной пленки и остаточных пятен нефтепродуктов из МО в танк АС. Суммарно собрано 55 м куб нефтеводяной эмульсии. Проведены работы по фиксации пластыря с помощью сварки. На утро 08.08.2023 ситуация на месте проведения АСР без изменений. Одновременно с продолжением работ на АС ведется подготовка к началу буксировки т/х «Сиг» на судоремонтное предприятие.
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Придётся распорядиться властью здесь и сейчас. == Обсуждения вида "кто кого?", "кто раньше начал?" и т.п. не несут содержательного смысла с точки зрения конкретной фотографии. Эзопов язык тем и хорош, что ясно понимается разными сторонами, но не избавляет его носителей от последствий несоблюдения правил сайта.
Завершение аварийно-спасательной операции на танкере «Сиг»
Утром 08.08.2023 началась буксировка аварийного танкера «Сиг», получившего повреждения в результате атаки морского дрона, для ремонта в п.Аксай. Буксировку осуществляет буксир «Коневец» (с/в ООО «Транспетрочарт», п/р Санкт-Петербург). На первоначальном этапе буксировки на кормовом буксирном конце т/к «Сиг» следовал СБС «Меркурий» (с/в ФГБУ «Морспасслужба»). На борту АС находится аварийно-спасательная партия АЧФ МСС в составе 3 человек с водоотливными насосами, оборудованием ЛРН и запасом сорбента. НИС «Импульс» и рвк «Водолаз Кузьминых» завершили участие в АСР. В 15.40 08.08.2023 капитан т/к «Сиг» отказался от дальнейшего сопровождения СБС «Меркурий». На танкере АСГ Морспасслужбы продолжает работы по откачке нефтеводяной эмульсии из МО в танк судна. На утро 09.08.2023 буксировка АС продолжается. Аварийно-спасательная группа АЧФ МСС проводит очистку МО от остатков нефтепродуктов биосорбентом. Ведется контроль за бонами находящимися внутри МО. Всего с начала АСР использовано 756 кг биосорбента. Загрязнения акватории не наблюдается.
Ещё вчера пришёл на Моряк. Завели Коневец и Шлюзовой-240. Коневец уже побежал назад за своей ненаглядной Навагой. Он без неё жить не может. Вот это я понимаю - любовь)))
Photos: 7138 · Administrator / Technical Department
Цитата (RedJak, 10.08.2023): > P.S Хватит уже удалять комменты касающиеся непосредственно судна.
Если в комментарии, содержащем информацию о судне, имеется нарушение правил сайта, то к сожалению, его приходится удалять. И кстати, этот ваш комментарий содержит аналогичное нарушение.
Короче, я был бы не я, если бы не добрался всё же до парохода-инвалида. ))) Пробоина крупным планом. https://disk.yandex.ru/i/mJlaf-G2SapMZw Так же лопнул лист фальшборта позади трапа. Вид на надстройку. https://disk.yandex.ru/i/4wEMhBy8T86XTg Обгорело даже ограждение навигационного мостика вместе с прожектором и аннигилировался правый ходовой огонь. Вылетели все стёкла в рубке.
+11
+11 / –0
Your comment
Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
Link