Судно смотрится инородно. Как в фотошопе вставлено?

Ядовитый фотошоп.

Цитата (Владимир Суманов, 06.12.2020):
> Судно смотрится инородно. Как в фотошопе вставлено?

Сразу видно человека не работавшего с фотошопом... Попробуйте сами вставить судно на другой фон, посмотрим что у Вас получится...

Цитата (IRISKA, 06.12.2020):
> Ядовитый фотошоп.

Цвет родной, можно яркость убрать, если глаза "режет"...

Конкретный перебор... До такой степени,что бакен и белые огни на мачтах, даже окрасили "воздух" вокруг себя... ИМХО,конечно.

P.S Напоминает некоторые работы одного пользователя, тоже любителя "навернуть"...)))

Естественно, мутные и не контрастные снимки "прямо с камеры" конечно же "лучше"! Они же, типа, "настоящие"...
А может всё дело просто в неумении, и соответственно нежелании, привести свои фото в нормальный вид. "Не умею" - значит и так "хорошо". А у тех, кто умеет - "плохо". Банальная человеческая психология...

Ну не знаю, не знаю... Тут явно глаз "режет" такой цвет.

Цитата (Анатолий К., 06.12.2020):
> Цвет родной, можно яркость убрать, если глаза "режет"...

Глаза режет избыток насыщенности и контрастности, с яркостью всё в порядке.

Цитата (Владимир Суманов, 06.12.2020):
> Судно смотрится инородно. Как в фотошопе вставлено?


Цитата (IRISKA, 06.12.2020):
> Ядовитый фотошоп.


Цитата (RedJak, 06.12.2020):
> Конкретный перебор... До такой степени,что бакен и белые огни на мачтах, даже окрасили "воздух" вокруг себя... ИМХО,конечно.
>
> P.S Напоминает некоторые работы одного пользователя, тоже любителя "навернуть"...)))


Цитата (IRISKA, 06.12.2020):
> Ну не знаю, не знаю... Тут явно глаз "режет" такой цвет.


Цитата (Сергей Мурашов, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 06.12.2020):
> > Цвет родной, можно яркость убрать, если глаза "режет"...
>
> Глаза режет избыток насыщенности и контрастности, с яркостью всё в порядке.

И какой итог. Как в известном выражении «как красная тряпка для быка»!
-(Почему нельзя на Красной Площади тр...уть бабу? Советами задолбят или попробуй! Ведь нигде не написано, что нельзя... )
Уважаемые критики, к своим словам прилагайте свой вариант сделанной фотографии (мне кажется, что фотка должна выглядеть так…), для сравнения.
Может на сайте откроют новую рубрику, под названием (Как на ваш взгляд должна выглядеть фотография?). (Шу́тка).
А вообще, на сайте есть фото модераторы, которые, на мой взгляд, работают неплохо, не отбирайте у них право это делать… Ничего личного.

Цитата (Анатолий К., 06.12.2020):
> Сразу видно человека не работавшего с фотошопом...

Зато Вы, сразу видно, большой спец в этом. Под носом отражение в воде от судна есть (причём ярче чем само судно) а вот от всего теплохода нет отражения ни капли.

Цитата (Владимир Суманов, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 06.12.2020):
> > Сразу видно человека не работавшего с фотошопом...
>
> Зато Вы, сразу видно, большой спец в этом.

Спасибо, это не очень сложно...
https://coub.com/view/zl5sd

А Вы только и можете давать глупые ссылки по поводу и без...
Дайте пожалуйста ссылку на оригинал этого фото, а там и поглядим что и как. Есть же на сайте варианты когда помогали исправить некоторые недостатки и после этого даже меняли фото на более удачное.

Пункт 4.9 Правил сайта видимо все забыли.

Цитата (SlavaZ, 07.12.2020):
> Пункт 4.9 Правил сайта видимо все забыли.

А как Вам этот развод..."Дайте ПОЖАЛУЙСТА ссылку на оригинал этого фото, а там и поглядим что и как"... Что там в Москве творится???

Ребят, у меня с ноутбука цвета нормальные, а со смартфона ядреные. Как ни крути настройки экранов у всех разные.

Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> к своим словам прилагайте свой вариант сделанной фотографии

Я прямо указал на
Цитата (RedJak, 06.12.2020):
> что бакен и белые огни на мачтах, даже окрасили "воздух" вокруг себя
Такие артефакты появляются только при чрезмерной цветокоррекции. Это очевидный факт, который видно невооружённым глазом.

Цитата (Seven_balls, 07.12.2020):
> Как ни крути настройки экранов у всех разные.

Настройки монитора влияют на яркость/контраст/насыщенность... Но никакие настройки не дадут таких артефактов о которых я сказал выше.
Так что они тут совершенно ни при чём.

Цитата (RedJak, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> > к своим словам прилагайте свой вариант сделанной фотографии
>
> Я прямо указал на
> Цитата (RedJak, 06.12.2020):
> > что бакен и белые огни на мачтах, даже окрасили "воздух" вокруг себя
> Такие артефакты появляются только при чрезмерной цветокоррекции. Это очевидный факт, который видно невооружённым глазом.

RedJak, Вы не правы, такой дефект будет наблюдаться по всей фотографии...
http://photopedia.su/36011/chto-takoe-ar...-sdelat

Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> такой дефект будет наблюдаться по всей фотографии...
> http://photopedia.su/36011/chto-takoe-ar...-sdelat

Это не те артефакты, о которых говорят.

Цитата (Александр Конов, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> > такой дефект будет наблюдаться по всей фотографии...
> > http://photopedia.su/36011/chto-takoe-ar...-sdelat
>
> Это не те артефакты, о которых говорят.

Да любые артефакты будут отражаться по всей фотографии...
https://prnt.sc/vxe2im

Цитата (ARTём, 06.12.2020):
> А может всё дело просто в неумении
Цитата (ARTём, 06.12.2020):
> А у тех, кто умеет - "плохо"

Вы тоже не умеете.

Цитата (Karen, 07.12.2020):
> Цитата (ARTём, 06.12.2020):
> > А у тех, кто умеет - "плохо"
>
> Вы тоже не умеете.

Приятно не понимать что вообще происходит?
https://coub.com/view/2mg2tn

Цитата (SlavaZ, 07.12.2020):
> Пункт 4.9 Правил сайта видимо все забыли.

О! Да!!!
Конечно когда обсуждали гальюн, корову, оленей и кота почему то об этом пункте никто не вспомнил. А когда коснулось фото с теплоходом.... Двойные стандарты, да?

Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> https://prnt.sc/vxe2im

На данном фото эти артефакты видны именно вокруг таких точечных источников "света" - буй, белые огни и левый бортовой огонь. Вы это тоже прекрасно видите. но отчего-то спорите... Тем более у Вас перед глазами оригинал и то что Вы из него сделали... Лично я не говорю что фото плохое, я лишь считаю что оно излишне "форсировано". ИМХО,опять таки...

Цитата (RedJak, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> > https://prnt.sc/vxe2im
>
> На данном фото эти артефакты видны именно вокруг таких точечных источников "света" - буй, белые огни и левый бортовой огонь. Вы это тоже прекрасно видите. но отчего-то спорите... Тем более у Вас перед глазами оригинал и то что Вы из него сделали... Лично я не говорю что фото плохое, я лишь считаю что оно излишне "форсировано". ИМХО,опять таки...

Спасибо за внимание! Что за забота к моей персоне?
https://coub.com/view/2gngjw

Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> А как Вам этот развод..."Дайте ПОЖАЛУЙСТА ссылку на оригинал этого фото, а там и поглядим что и как"...

Чтобы не было развода, уменьшаете оригинал не обрабатывая и показываете результат нам. Украсть у вас авторство уже не получится, а дать свой вариант обработки получится.

Цитата (Сергей Мурашов, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> > А как Вам этот развод..."Дайте ПОЖАЛУЙСТА ссылку на оригинал этого фото, а там и поглядим что и как"...
>
> Чтобы не было развода, уменьшаете оригинал не обрабатывая и показываете результат нам. Украсть у вас авторство уже не получится, а дать свой вариант обработки получится.

Спасибо за внимание! Что за забота к моей персоне?
https://coub.com/view/2gngjw

Цитата (IRISKA, 07.12.2020):
> когда обсуждали гальюн, корову, оленей и кота почему то об этом пункте никто не вспомнил.

Пункт 4.9 гласит:
> Запрещается обсуждение качества публикуемых материалов в комментариях под фотографиями. Технические вопросы фотографирования флота разрешается обсуждать только на Форуме.

Какое отношение к КАЧЕСТВУ и ТЕХНИЧЕСКИМ аспектам фото имеет их сюжет и содержание? Коровы, олени, коты, и даже гальюны к качеству самого фото просто не могут иметь отношения в принципе. Это как оценивать нарисованное на картине по химическому составу красок. Не путайте светлое с твёрдым!

Анатолий а с чего фотографировали?

Цитата (ARTём, 07.12.2020):
> Цитата (IRISKA, 07.12.2020):
> > когда обсуждали гальюн, корову, оленей и кота почему то об этом пункте никто не вспомнил.
>
> Пункт 4.9 гласит:
> > Запрещается обсуждение качества публикуемых материалов в комментариях под фотографиями. Технические вопросы фотографирования флота разрешается обсуждать только на Форуме.
>
> Какое отношение к КАЧЕСТВУ и ТЕХНИЧЕСКИМ аспектам фото имеет их сюжет и содержание? Коровы, олени, коты, и даже гальюны к качеству самого фото просто не могут иметь отношения в принципе. Это как оценивать нарисованное на картине по химическому составу красок. Не путайте светлое с твёрдым!

Не путаю! Достаточно посмотреть все коменты.
Но корову не трогаем! Она священное животное на следующий год! )))

И не только следующий год!
Здесь, у нас - как в Индии... ;-)

Цитата (Владимир Суманов, 08.12.2020):
> Анатолий а с чего фотографировали?

С теплохода на простой фотоаппарат, как у ARTёма, а вот про объектив не скажу, он Вам не интересен.

Анатолий знаете что меня напрягает в двух фотографиях одного теплохода сделанных с интервалом в минуту.....берег. А точнее расстояние до оного.

Цитата (Владимир Суманов, 08.12.2020):
> Анатолий знаете что меня напрягает. А точнее расстояние до оного.

https://coub.com/view/1beqs5

Цитата (Владимир Суманов, 08.12.2020):
> простой фотоаппарат, как у ARTёма,

Здесь на сайте подобных "простых" фотоаппаратов по пальцам пересчитать можно.

Цитата (Анатолий К., 08.12.2020):
> Цитата (Владимир Суманов, 08.12.2020):
> > Анатолий знаете что меня напрягает. А точнее расстояние до оного.
>
> https://coub.com/view/1beqs5

Анатолий я что так ответил. Обосновать что ли не можешь.

Цитата (Владимир Суманов, 10.12.2020):
>
> Анатолий я что так ответил. Обосновать что ли не можешь.

Вы сформулируйте вопрос (проблему) правильно, и отправьте в личку (не нужно устраивать срач под фотографией)... ПОМОГУ, ЧЕМ СМОГУ!