FleetPhoto
Александр Лагутин. Закладные доски и заводские таблички
(на борту судна)
Заводская табличка

Author: IRISKA · Moscow           Date: April 24, 2012

Statistics

License: Copyright ©
Published 25.04.2012 03:11 MSK
Views — 1547
Detailed info


Александр Лагутин

Class:ОТА-800
Design:758АМ
Home Port:Moscow  
Registry:РКО (РРР до 2022)
Board number:М-03-793
Registry number:126496
Registry class:О2,0(ЛЁД20)А
Built:01.05.1966
Builder:
Perm
Yard number:656
Current state:Registry data changed Operating
Renames:ОТА-896 → 03.2006
Назван в честь Александра Максимовича Лагутина (1940-2002) — заместителя министра транспорта РФ.
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:Cajon Pow%rShot SX110 IS
Date and Time:24.04.2012 13:10
Exposure Time:1/160 sec
Aperture Value:4
ISO Speed:80
Focal Length:18.1 mm
Show all EXIF tags

Comments · 15

21.09.2013 16:24 MSK
Link
Photos: 831
Год постройки 1965,так выбито.
0
+0 / –0
21.09.2013 17:19 MSK
Link
IRISKA · Moscow
Photos: 2855
Ну так почти у всех. Табличка стандартная, а проект, год постройки, строительный номер - выбиты.
0
+0 / –0
21.09.2013 20:57 MSK
Link
Photos: 831
Так вот я и говорю,что надо исправить с 1966 на 1965.
А вообще на Пермском СНХ метаморфозы с табличками,
даже в один год.Табличка на "867" сильно отличается от "882",
а год выпуска один - 1963.
0
+0 / –0
21.09.2013 21:07 MSK
Link
IRISKA · Moscow
Photos: 2855
Это уже вопрос к корректорам.
0
+1 / –1
21.09.2013 21:39 MSK
Link
Photos: 682
Цитата (genris, 21.09.2013):
> Табличка на "867" сильно отличается от "882",
> а год выпуска один - 1963.

Фото где? что смотреть? что обсуждать?
"882" - 1964г.
+1
+2 / –1
21.09.2013 22:24 MSK
Link
Photos: 831
Ничего обсуждать не треба,читать надо внимательно.
Я работал на "882" и знаю год постройки без смотрин.
–3
+1 / –4
21.09.2013 23:12 MSK
Link
Photos: 831
корректоры зашевелились,минусы тычат.хорошо.
Вот бы дату исправили под фотографией.
–3
+1 / –4
23.09.2013 17:03 MSK
Link
Photos: 6965 · Administrator / Technical Department
Не факт, что на табличке год «правильнее», чем в официальных документах.
+3
+3 / –0
23.09.2013 18:37 MSK
Link
Photos: 831
Это и оперы "Не верь глазам своим" или "Лучше сто раз услышать".
–2
+0 / –2
23.09.2013 18:50 MSK
Link
Photos: 7154 · Database Editor
Если верить SergeyOdessa, то заводская табличка по традиции должна изготавливаться в момент закладки судна, соответственно год на ней - это дата закладки. Год же постройки, указанный в документах - это дата сдачи судна заказчику. Если следовать этой правдоподобной гипотезе, то наличие на заводской табличке года меньшего, чем в документах оказывается вполне объяснимым. Лично меня больше напрягают случаи, когда на табличке год больше, чем в документах, или отличается заводской номер. А в случае данной конкретной фотографии меня смущает различие в номере проекта.

Уважаемый genris, на чём основана ваша уверенность, что это судно было сдано заказчику именно в 1965, а не в 1966 году?
+2
+2 / –0
23.09.2013 19:00 MSK
Link
Photos: 445
На табличке написано-год постройки,а не год закладки.
У редакторов базы данных иногда случатся"ступор",когда им говорят что год постройки другой,чем у них.
Пример ПЛОТОВОД-610,который шёл в БД как 1979г.На табличке был 1978г. и опять те же слова с датой закладки и сдачи судна.Не надо начинать по новой.http://fleetphoto.ru/photo/47367/
–1
+1 / –2
23.09.2013 20:05 MSK
Link
Photos: 831
Спасибо за поддержку! А я,начал не с даты постройки,хоть это
тоже важно.Формат самих табличек,внешний вид интересует.
0
+0 / –0
23.09.2013 20:28 MSK
Link
IRISKA · Moscow
Photos: 2855
При таком раскладе теряется смысл сбора фотографий этих табличек. А если судно сдали не через год, а через 2-3 (хотя это маловероятно для советского времени тех лет). Тогда уж надо собирать акты приемных комиссий и вот тогда вносить информацию: дата закладки; дата спуска; дата приемки комиссией и если были доработки, то и дата ввода в эксплуатацию. Вот тогда и все годы будут на местах.
0
+0 / –0
23.09.2013 20:59 MSK
Link
Photos: 445
Вы правы.В советские времена не могло быть что бы построенное судно,не было сдано заказчику.
В наше продвинутое время ситуация с постройкой судна и сдача в эксплуатацию по времени может растянуться на годы.И как считать год постройки,если первые документы запаздают по времени?Данные в БД регистра много ошибок.
0
+0 / –0
23.09.2013 21:14 MSK
Link
IRISKA · Moscow
Photos: 2855
Цитата (Ant-poc, 23.09.2013):
> И как считать год постройки,если первые документы запаздают по времени?

Ну так для советских судов, опять же ТЕХ годов постройки, опоздание по документам это как срыв работ был.
Ну а искать вот такие акты по всем судам - это вообще не реально:
http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...056078.jpg
Там то как раз всё и прописано было:
http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...056082.jpg
http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...056084.jpg
http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...056086.jpg

Осталось сфоткать табличку "Сильного" и сравнить ;)
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.